Дело №2-49/2023
58RS0005-01-2022-001498-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 08 февраля 2023 года
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,
при секретаре Михотиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
06 ноября 2018 года между истцом и Б.С.Г. было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 06 ноября 2023 года.
Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей по соглашению №, что подтверждается банковским ордером № от 06 ноября 2018 года.
Однако в нарушение условий соглашения, должник свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по соглашению №.
22 ноября 2019 года Б.С.Г. умерла.
По состоянию на 25 октября 2022 года задолженность по соглашению № от 06 ноября 2018 года составляет 421 078,46 руб., в том числе: 98081,41 руб. – сумма срочной задолженности по основному долгу, 202942,96 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 120054,09 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.
Просили суд взыскать в пользу банка из стоимости наследственного имущества Б.С.Г. сумму задолженности по соглашению № от 06 ноября 2018 года в размере 421 078,46 руб., госпошлину в сумме 7410,78 руб.
Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 05 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
27 декабря 2022 года от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества Б.С.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению № от 06 ноября 2018 года в размере 421078,46 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 7410,78 руб.
АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении, а также в заявлении об изменении исковых требований содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. со сроком возврата - не позднее 06 ноября 2023 года под 13,5 % годовых (л.д.<данные изъяты>).
Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей не позднее 10 числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.1, 3.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления кредита на счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.
Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером №4787 от 06 ноября 2018 года о перечислении денежной суммы в размере 350 000 рублей на счет ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).
Пунктом 4.2.1 Правил установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с п.п. 4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
В силу п. 4.9 Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п.12 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан выплатить неустойку, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждым календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Как следует из материалов дела, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного соглашения ФИО4 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному соглашению № от 06 ноября 2018 года, что привело к образованию задолженности по кредитному соглашению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
22 ноября 2019 года Б.С.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что после смерти Б.С.Г. нотариусом Бессоновского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.
Как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону Б.С.Г. являются: сын ФИО1, от которого 20 мая 2020 года поступило заявление о принятии наследства после смерти Б.С.Г.
Наследственное имущество, состоящее <данные изъяты> было принято ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства после смерти Б.С.Г. – 22 ноября 2019 года превышает сумму, заявленною к взысканию истцом.
Согласно ответу ПАО Банк ВТБ на имя Б.С.Г. по состоянию на 22 ноября 2022 года счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
По сообщению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Б.С.Г. клиентом банка не является.
По сообщению АО «Газпромбанк» Б.С.Г. клиентом банка не является.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя Б.С.Г. открыто три счета, действующих на дату - 22 ноября 2019 года: № с остатком по счету – 11,91 руб.; № с остатком по счету – 51,93 руб.; № с остатком по счету – 21274,86 руб.
Транспортных средств за Б.С.Г. на дату 22 ноября 2019 года не зарегистрировано (сообщение ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району).
Как следует из материалов дела, по состоянию на 25 октября 2022 года задолженность по соглашению № от 06 ноября 2018 года составляет 421 078,46 руб., в том числе: 98081,41 руб. – сумма срочной задолженности по основному долгу, 202942,96 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 120054,09 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д.<данные изъяты>).
Размер и порядок расчета задолженности сторонами не оспаривался, поэтому суд принимает его за основу. Доказательств погашения указанной задолженности суду представлено не было.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить полностью, взыскав задолженность по соглашению № от 06 ноября 2018 года в размере 421 078,46 руб. с ФИО1 как с наследника Б.С.Г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подачи искового заявления была уплачена госпошлина в размере 7410,78 руб. (платежное поручение № от 02.11.2022), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 22 июня 2011 года ОУФМС России по Пензенской области в Бессоновском районе, как с наследника Б.С.Г., умершей 22 ноября 2019 года, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 06 ноября 2018 года в размере 421 078 (четырехсот двадцати одной тысячи семидесяти восьми) рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 410 (семи тысяч четырехсот десяти) рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.
Судья Е.В. Гусарова