Решение по делу № 2-339/2023 от 27.02.2023

<данные изъяты>

Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, в исковом заявлении указал следующее:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № № по эмиссионному контракту №-Р-2804809030 от 19.06.2014г. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Согласно имеющейся у истца информации ФИО3 умерла 10.08.2020г. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 7 847, 30 рублей, просроченный основной долг 29 857, 81 руб., неустойка 20,59 руб.

Наследникам умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 37 725, 70 руб.. в том числе: просроченные проценты – 7 847, 30 руб., просроченный основной долг 29 857, 81 руб., неустойка 20, 59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 331, 77 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и заемщик ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим липам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Из материалов дела также следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору о кредитной карте № образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на 05.05.2022г. в размере 37 725, 70 руб., из которой: просроченные проценты 7 847, 30 рублей, просроченный основной долг 29 857, 81 руб., неустойка 20,59 руб.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются супруг - ФИО5, дочь – ФИО2, сын -ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено материалами наследственного дела №, информацией нотариуса ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону обратились:

- супруг наследодателя гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

- дочь наследодателя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

- сын наследодателя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В состав наследства заявлено следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, назначение: Жилое помещение, площадь 44,3 кв.м., кадастровый №, стоимостью 1 908 883 руб. 01 коп.;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- недополученная страховая пенсия по старости за август 2020 года в сумме 13 097 руб. 97 коп.

ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в 1/3 доле каждому.

Супругу наследодателя ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю:

- на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, назначение: Жилое помещение, площадь 44,3 кв.м., кадастровый №,

- на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

На 1/3 долю недополученной страховой пенсии по старости свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступила претензия АО «Тинькофф Банк» исх. №КБ-20201119 NF11 о задолженности наследодателя ФИО3, о которой дети наследодателя ФИО2 и ФИО1 были извещены.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк № С61391086 о задолженности наследодателя ФИО3, о которой дети наследодателя ФИО2 и ФИО1 были извещены.

В связи со смертью наследника по наследственному делу № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав – не получившего свидетельство о праве на наследство на часть имущества, на основании п.п. «д» п. 131 Правил нотариального делопроизводства, производство по наследственному делу 274/2020 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство на часть имущества на имя ФИО5.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 58,59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от 20.09.2022г., вынесенным по делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.02.2020г. в размере 90 826,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 924, 81 руб.

Размер данной кредитной задолженности, заявленной истцом ко взысканию в сумме 37 725,70 руб., не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчикам в порядке наследования.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО1 вступив в права наследования, являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО3, приняли на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (кредитная карта № и в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 725, 70 руб., из которой: просроченные проценты 7 847, 30 рублей, просроченный основной долг 29 857, 81 руб., неустойка 20,59 руб.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы иска. Размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 331, 77 руб., что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 331,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-005), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>, выданный Промышленным РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-005), в пользу Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №хххххх2241 в размере 37 725, 70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 331, 77 руб., а всего взыскать 39 057 (тридцать девять тысяч пятьдесят семь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>