Решение по делу № 2-2587/2023 от 15.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2014 года за период с 22.05.2015 года по 19.12.2018 года включительно в сумме 87 834 руб. 66 коп.

УИН: 08RS0001-01-2023-003163-72 Дело № 2-2587/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2014 года за период с 22.05.2015 года по 19.12.2018 года включительно в сумме 87 834 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2014 года за период с 22.05.2015 года по 19.12.2018 года включительно в сумме 87 834 руб. 66 коп.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24.08.2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано в Батайский городской суд Ростовской области по подсудности (л.д. 70).

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания (л.д. 77). Также в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс» (л.д. 5).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, ДНТ Труд, 6-я линия, <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 79-82).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 23.07.2014 года ФИО1 (далее - Клиент) обратился с заявлением в АО «ОТП Банк» (далее - Банк) с предложением рассмотреть возможность предоставления ему кредита на неотложные нужды в сумме 850000 руб. на срок 36 мес., а также принять решение о заключении с ним кредитного договора. Указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счёт, предоставит в пользование банковскую карту, предоставив кредит в указанной в заявлении сумме.

При этом заявление наряду с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия) и Тарифы по кредитам «на неотложные нужды» (далее - Тарифы) являются составными и неотъемлемыми частями договора.

В Заявлении ФИО1 также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия Банка по открытию ему банковского счёта.

Банк получил оферту ФИО1 на заключение договора и открыл банковский счёт. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 820 ГК РФ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 23.07.2014 года.

Договор о предоставлении и обслуживании карты был заключён в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту (л.д. 24-28).

Исходя из смешанной природы договора стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, Условия, Тарифы и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключённого между сторонами договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счёта, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платёжных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Согласно условиям договора Клиент обязан осуществлять погашение задолженности путём размещения денежных средств на счёте Клиента в размере и даты в соответствии с тарифом по банковской карте.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 87 834 руб. 66 коп. за период с 22.05.2015 года по 19.12.2018 года включительно.

19.12.2018 года между АО «ОТП Банк» - Цедентом, с одной стороны, и ООО «Феникс» - Цессионарием, с другой стороны, был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) №.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По последнему известному адресу должника ООО «Феникс» направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате (л.д. 36-37).

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем истцом было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьёй судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.07.2014 года в сумме 247 007 руб. 99 коп., госпошлины в сумме 2 835 руб. 04 коп.

В дальнейшем, на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ от 10.12.2021 года был отменён определением суда от 12.01.2023 года (л.д. 38).

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, до настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвратил, в связи с чем ООО «Феникс» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика за период с 22.05.2015 года по 19.12.2018 года в сумме 87 834 руб. 66 коп. состоит из процентов на непросроченный основной долг в сумме 87 834 руб. 66 коп.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным, соответствующим как требованиям действующего законодательства, так и условиям заключённого кредитного договора № от 23.07.2014 года (л.д. 21-23).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2014 года за период с 22.05.2015 года по 19.12.2018 года включительно в сумме 87 834 руб. 66 коп., состоящую из процентов на непросроченный основной долг в сумме 87 834 руб. 66 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы на оплату госпошлины в сумме 2 835 руб. 04 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Армении, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2014 года за период с 22.05.2015 года по 19.12.2018 года включительно в сумме 87 834 руб. 66 коп., состоящую из процентов на непросроченный основной долг в сумме 87 834 руб. 66 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2 835 руб. 04 коп., а всего в сумме 90 669 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2023 года.