Приговор по делу № 1-980/2023 от 22.09.2023

Дело № 1-980/23

65RS0001-01-2023-004968-22

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 сентября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Панчишиной Ж.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зеландз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого 30.10.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 14.04.2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 30.11.2021 года,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 25.09.2021 года, освобожденного из ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску 27.09.2021 года; задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 19.12.2022 года, освобожденного из ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску 20.12.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены ФИО1 в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

22.10.2019 года не позднее 05 часов 05 минут, ФИО1, находясь <адрес>, взял во временное пользование у потерпевшего ФИО для совершения звонка мобильный телефон марки «iPhone 4S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №.

После этого, 22.10.2019 года не позднее 05 часов 05 минут ФИО1, находясь в коридоре хостела <адрес>, просматривая мобильный телефон марки «iPhone 4S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, обнаружил, что абонентский номер № сим-карты подключен к услуге «Мобильный банк» для дистанционного обслуживания банковского счета, открытого на имя ФИО, на котором имеются денежные средства. В это время у ФИО1, находящегося в том же месте, в то же время, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета, открытого на имя последнего.

22.10.2019 года в 05 часов 05 минут по Сахалинскому времени (21.10.2019 года в 21 час 05 минут по Московскому времени), ФИО1, находясь в коридоре хостела <адрес>, продолжая реализовывать свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, с использованием мобильного телефона марки «iPhone 4S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, через подключенную к указанному номеру услугу «Мобильный банк», путем направления смс-сообщения на номер №, осуществил перевод принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета №, на банковскую карту №, открытую на имя его знакомой ФИО, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытых на имя ФИО, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие последнему, причинив ему значительный материальный ущерб, впоследствии похищенными денежными средствами распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 22.10.2019 года в 05 часов 05 минут по Сахалинскому времени (21.10.2019 года в 21 час 05 минут по Московскому времени), из корыстных побуждений, действуя, умышленно, то есть, осознавая, что своими действиями совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на сумму 7000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 24.10.2019 года не позднее 01 часа 23 минут, находясь в комнате <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял у потерпевшего ФИО во временное пользование для совершения звонка, мобильный телефон марки «iPhone 4S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №.

После этого, 24.10.2019 года не позднее 01 часа 23 минут ФИО1, находясь в коридоре хостела <адрес>, просматривая мобильный телефон марки «iPhone 4S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, достоверно зная, что абонентский номер № сим-карты подключен к услуге «Мобильный банк» для дистанционного обслуживания банковского счета, открытого на имя ФИО, убедился о наличии денежных средств на данном банковском счете. В это время у ФИО1, находящегося в том же месте, в то же время, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета, открытого на имя последнего.

24.10.2019 года в 01 час 23 минуты по Сахалинскому времени (23.10.2019 года в 17 часов 23 минуты по Московскому времени), ФИО1, находясь в комнате <адрес>, продолжая реализовывать свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета №, открытых на имя последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, с использованием мобильного телефона марки «iPhone 4S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, через подключенную к указанному номеру услугу «Мобильный банк», путем направления смс-сообщения на номер №, осуществил перевод принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 8000 рублей, с банковского счета №, на банковскую карту №, открытую на имя его знакомой ФИО, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытых на имя ФИО, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие последнему, причинив значительный материальный ущерб, впоследствии похищенными денежными средствами распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 24.10.2019 года в 01 час 23 минуты по Сахалинскому времени (23.10.2019 года в 17 часов 23 минуты по Московскому времени), из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть, осознавая, что своими действиями совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на сумму 8000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 25.01.2021 года в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел на диване в указанной квартире спящего ФИО В указанный период времени у ФИО1 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, находящегося при нем.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, ФИО1 25.01.2021 года в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают находящиеся в квартире ФИО, ФИО, ФИО, потерпевший ФИО, и они останутся тайными, умышленно, из корыстных побуждений, снял с пальцев рук, спящего на диване в указанной квартире ФИО, то есть тайно похитил принадлежащие последнему золотые украшения, а именно: золотую печатку 585 пробы, весом 14,67 гр., 21 размера, со вставками из камней: агата и циркона, стоимостью 62 421 рубль; золотое кольцо 585 пробы, весом 9,77 гр., 22,5 размера, со вставкой из камня: рубин, стоимостью 23 448 рублей, а также тайно похитил, лежащий на диване рядом с ФИО мобильный телефон марки «Nokia Lumia 630» стоимостью 5000 рублей, в чехле типа-книжка черного цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшего ФИО, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 90 869 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 25.10.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть, осознавая, что своими действиями совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно похитил принадлежащее ФИО имущество на общую сумму 90 869 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

После чего, 25.01.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел на диване рядом со спящим ФИО мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №.

Далее, 25.01.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, просматривая мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, обнаружил, что абонентский номер № сим-карты подключен к услуге «Мобильный банк» для дистанционного обслуживания банковского счета, открытого на имя ФИО, на котором имеются денежные средства. В это время, у ФИО1, находящегося в том же месте, в то же время, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета открытого на имя последнего.

25.01.2021 года не позднее 20 часов 00 минут по Сахалинскому времени (25.01.2021 года в 12 часов 00 минут по Московскому времени) ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой корыстный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета №, открытых на имя последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, пришёл с мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy А7», принадлежащим ФИО, в магазин <адрес>, где выбрал товар, после чего подошел на кассу магазина для его оплаты, убедившись об отсутствии в магазине терминала для оплаты безналичным расчетом, обратился к продавцу магазина ФИО с просьбой произвести оплату путем перевода денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту. Продавец ФИО, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, продиктовала последнему реквизиты банковской карты №, открытой на имя индивидуального предпринимателя ФИО, для оплаты товара безналично. После чего, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, через подключенную к указанному номеру услугу «Мобильный банк» путем направления смс-сообщения на номер № осуществил перевод принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 1734 рублей с банковского счета №, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытых на имя ФИО, денежные средства в сумме 1734 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО1 25.01.2021 года не позднее 20 часов 17 минут, продолжая реализовывать прямой корыстный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета №, открытых на имя последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь около магазина <адрес>, обратился к не осведомленному о его преступных намерениях прохожему ФИО с просьбой осуществить с использованием услуги «Мобильный банк» перевод денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО на открытую на имя ФИО в ПАО №, на которые в последующем ФИО должен будет совершить покупку в указанном последним магазине, на что ФИО, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился.

Незамедлительно после этого, 25.01.2021 года в 20 часов 17 минут по Сахалинскому времени (25.01.2021 года в 12 часов 17 минут по Московскому времени) ФИО1, находясь около магазина <адрес>, продолжая реализовывать свой прямой корыстный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, с использованием мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, через подключенную к указанному номеру услугу «Мобильный банк» путем направления смс-сообщения на номер №, осуществил перевод принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, на банковскую карту № открытую на имя ФИО Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытых на имя ФИО, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему, впоследствии похищенными денежными средствами распорядившись по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой корыстный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета №, открытых на имя ФИО, 25.01.2021 года в 20 часов 26 минут по Сахалинскому времени (25.01.2021 года в 12 часов 26 минут по Московскому времени), находясь около магазина <адрес>, продолжая реализовывать свой прямой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, с использованием мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, через подключенную к указанному номеру услугу «Мобильный банк», путем направления смс-сообщения на номер № осуществил перевод принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 800 рублей с банковского счета №, на банковскую карту № открытую на имя ФИО, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытых на имя ФИО, денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие последнему, впоследствии похищенными денежными средствами распорядившись по своему усмотрению.

Далее, 25.01.2021 года не позднее 20 часов 32 минут по Сахалинскому времени (25.01.2021 года в 12 часов 32 минуты по Московскому времени) ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой корыстный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета № действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, пришёл в магазин <адрес>, где выбрал товар, после чего подошел на кассу магазина для его оплаты, достоверно зная, что в данном магазине отсутствует терминал для оплаты товара без налично, обратился к продавцу магазина ФИО с просьбой произвести оплату без налично путем перевода денежных средств, посредством услуг «Мобильный банк» на банковскую карту. Продавец ФИО, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, продиктовала последнему реквизиты банковской карты №, открытой на имя индивидуального предпринимателя ФИО, для оплаты товара без налично. После чего, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, через подключенную к указанному номеру услугу «Мобильный банк», путем направления смс-сообщения на номер №, осуществил перевод принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 1576 рублей с банковского счета №, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытых на имя ФИО, денежные средства в сумме 1576 рублей, принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 32 минуты 25.01.2021 года по Сахалинскому времени (в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 32 минут 25.01.2021 года по Московскому времени), из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть, осознавая, что совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 7110 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что свою вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в статусах подозреваемого и обвиняемого следует, что 14.10.2019 года он заселился в гостиницу хостел <адрес>, где проживал около недели. В этот же день в данный хостел заселился ФИО, с которым у него сложились дружеские отношения, они с тем неоднократно употребляли спиртные напитки.

21.10.2019 года он и ФИО выпивали на территории хостела. Когда они сидели с ним в комнате хостела №, около 05 часов 00 минут 22.10.2019 года он попросил у ФИО телефон для того, чтобы позвонить. Поговорив по телефону, в смс-сообщениях, поступающих с номера телефона «№» от ПАО <данные изъяты> он увидел, что у ФИО на банковском счету имеются денежные средства. В тот момент, так как у него было тяжелое финансовое положение, он решил похитить с банковского счета ФИО денежные средства в размере 7000 рублей. ФИО в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он подумал, что тот не заметит пропажу денежных средств. Он вошел в смс-сообщения, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к банковскому счету, сформировал сообщение с текстом: «перевод 7000 и указал номер телефона ФИО», отправил это сообщение на номер «№». После чего на телефон ФИО поступило ответное сообщение с необходимым кодом, который он отправил на номер «№», тем самым подтвердил операцию по переводу денежных средств на банковскую карту ФИО Он решил перевести денежные средства на банковскую карту ФИО, чтобы ФИО не подозревал его в краже денежных средств с его банковского счета. ФИО, ранее проживала с его отцом, он с ней находился в хороших отношениях и ранее неоднократно переводил ей на ее банковскую карту денежные средства, так как своей картой он не пользовался. Она неоднократно, когда ему было необходимо, занимала и просто давала денежные средства. На тот момент у него был долг перед ФИО около 14 000 рублей, который он ей обещал вернуть, но так как ему задерживали заработную плату, вернуть долг у него не получалось. ФИО он не рассказывал о том, что он похитил деньги со счета ФИО, а лишь сказал, что ей поступят деньги, которые он ей возвращает в счет долга. После совершения кражи 7000 рублей с банковского счета ФИО, он вернул ему его мобильный телефон, смс-сообщения о проведенной им операции он удалил. ФИО не заметил, что он похитил с банковского счета деньги.

23.10.2019 года примерно в 22 часа 00 минут, когда они находились в комнате хостела, он попросил у ФИО его мобильный телефон для того, чтобы позвонить. ФИО дал ему телефон, с которого он позвонил ФИО и сказал, что перевел ей денежные средства и попросил её перевести на банковскую карту по номеру телефона, с которого он звонил, денежные средства в размере 1000 рублей на такси, так как хотел уехать в г. <адрес>. ФИО после телефонного разговора перевела на банковскую карту ФИО 1000 рублей. Оставшуюся часть денег – 6000 рублей он вернул ФИО в качестве долга. Далее он попросил ФИО сходить до банкомата для того, чтобы с его банковской карты снять 1000 рублей, которую ему перевела ФИО ФИО согласился и они отправились до ближайшего банкомата, где ФИО со своей банковской карты снял 1000 рублей и передал их ему.

24.10.2019 года они с ФИО находились в хостеле и распивали спиртные напитки. В этот же день около 23 часов 00 минут в момент распития спиртного, достоверно зная, что у ФИО на его банковской карте имеются денежные средства и то, что к его банковской карте привязан его номер телефона, у него возник умысел на хищение денежных средств с его банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, он около 01 часа 20 минут 24.10.2019 года попросил у ФИО принадлежащий ему мобильный телефон под предлогом совершить телефонный звонок. ФИО, не зная его истинных намерений, ничего не подозревая, согласился на его просьбу и предал ему свой мобильный телефон. После чего, он вышел из комнаты в коридор, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с мобильного телефона ФИО на номер «№» посредством смс-сообщения направил сумму 8 000 рублей на абонентский номер сотовой связи, принадлежащий ФИО После совершенного перевода денежных средств, он с телефона ФИО удалил все смс-сообщения о совершенных им денежных переводах, после чего вернулся в комнату, где вернул мобильный телефон ФИО Позже со своего мобильного телефона он позвонил ФИО и сказал, что он ей на банковскую карту перевел 8000 рублей, из которых 7000 рублей необходимо перевести на его банковскую карту №, а 1000 рублей необходимо перевести на банковский счёт ФИО, что та и сделала. После этого, он сказал ФИО, что ему на банковский счёт от ФИО поступит 1 000 рублей, которые необходимо снять и передать ему. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

25.01.2021 года он находился в гостях у своих знакомых ФИО и ФИО по адресу: <данные изъяты>, вместе они, а также мачеха ФИО распивали спиртные напитки. В дальнейшем в гости пришел знакомый ФИО - ФИО В ходе распития алкогольных напитков, он обратил внимание, что у ФИО на руках имеются два золотых кольца, а также у мужчины был с собой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А7» в корпусе золотистого цвета, в чехле типа бампер золотистого цвета и мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с чехлом книжкой из кожзаменителя черного цвета. В этот момент у него возник умысел похитить указанное имущество, принадлежащее ФИО В какой-то момент, данный мужчина лег на диван, который стоял в комнате, и уснул. Дождавшись, когда ФИО и ФИО выйдут в другую комнату, он около 20 часов 00 минут, закрыв дверь, чтобы никто не видел его действий и не смог их пресечь, подошел к мужчине и с помощью растительного масла, которое предварительно взял на кухне, снял золотые кольца с пальцев ФИО, и положил их в карман надетых на нем спортивных брюк. Кроме того, рядом с ФИО находились два мобильных телефона, которые он осмотрел. В мобильном телефоне марки «Nokia Lumia» сим-карты не было. Он решил похитить мобильный телефон марки «Nokia Lumia», так как подумал, что если ФИО начнет его искать, то не сможет на него позвонить, так как в нем нет сим-карты. Он взял мобильный телефон марки «Nokia Lumia» и положил его в карман надетой на нем куртки. Мобильный телефон он похитил у ФИО для того, чтобы в последующем продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои нужды. Далее он осмотрел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» и увидел в смс-сообщениях, поступавших с номера «№», что на банковской карте ФИО имеются денежные средства. Также он понял, что к сим-карте, установленной в данном мобильном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк». Он решил воспользоваться мобильным телефон марки «Samsung Galaxy А7» и похитить с банковского счета ФИО денежные средства путем оплаты покупок алкоголя и сигарет в магазине. Сам мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» похищать он не собирался. Пока ФИО спал, он взял его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» и отправился в магазин <адрес>. По дороге он осмотрел телефон марки «Samsung Galaxy А7», обнаружил, что телефон не имеет пароля, а также, он увидел смс-уведомления с номера «№» и понял, что к данному телефону привязан банковский счет № через приложение <данные изъяты> онлайн, и у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счёта принадлежащего ФИО В магазине в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он приобрел алкогольные напитки, продукты питания, сигареты, расплачивался за покупки с помощью указанного сотового телефона, а именно с помощью смс-сообщений на номер «№», он перевел 1 734 рублей и 1576 рублей за покупки на номер счета, который указала продавщица. Когда он вышел из магазина, то на улице он встретил ранее неизвестного мужчину, к которому обратился за помощью. Он попросил его об услуге, согласно которой он должен был перевести ему на его банковскую карту деньги, а он должен был по своей карте совершить покупку в магазине <данные изъяты> на эту сумму для него. Он пояснил, что забыл свою карту, поэтому сам не может расплатиться в магазине. Мужчина согласился. Далее он при помощи мобильного телефона ФИО - марки «Samsung Galaxy А7» вошёл в раздел смс-сообщения, где сформировал сообщение с текстом: «перевод, сумма и указал далее номер телефона ранее неизвестного мужчины» и отправил это сообщение на номер телефона ПАО №. Далее на телефон ФИО поступило ответное сообщение с кодом, он отправил этот код на номер телефона – №, тем самым подтвердил операцию по переводу денежных средств на банковскую карту. Таким образом, он два раза перевел на карту прохожего мужчины: 3000 рублей и 800 рублей. Похищенные у ФИО деньги он потратил на собственные нужды в магазине <данные изъяты>, который был расположен напротив магазина <адрес>. О том, что он переводит деньги с банковской карты, которая ему не принадлежала, он прохожему мужчине не говорил. После очередной покупки, он вновь вернулся в гости к ФИО и ФИО. Он удалил все смс-уведомления о переводах денежных средств, а после положил телефон марки «Samsung Galaxy А7» в одежду ФИО ФИО проснулся примерно в 01 час 00 минут 26.01.2021 года и стал спрашивать, кто похитил его золотые изделия и телефон марки «Nokia», но он не стал признаваться, что принадлежащее ему имущество похитил он, после чего ФИО покинул квартиру, а они продолжили пить пиво. В ходе распития он признался ФИО, что это он похитил мобильный телефон у ФИО и даже показал его ему, достав из кармана. А про золотые кольца он ему сказал, что спрятал их где-то в квартире и не помнит, где именно. На самом деле золотые кольца он выбросил неподалеку от магазина <адрес>, когда вышел из магазина, так как побоялся, что его изобличат. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции, где он рассказал о совершенных преступлениях. Сотрудникам полиции он добровольно выдал в кабинете мобильный телефон марки «Nokia Lumia», который он похитил у ФИО (т. 2 л.д. 194-199, 216-219, т. 3 л.д. 18-23, 31-38, 57-60).

Из протокола проверки показаний на месте и приложенной к нему фототаблицы следует, что ФИО1 добровольно в присутствии профессионального защитника указал на хостел <адрес>, где он 22.10.2019 года, 24.10.2019 года похитил с банковского счета № ФИО денежные средства; на подъезд, в котором располагается квартира <адрес>, где он 25.10.2021 года похитил у ФИО два золотых кольца и мобильный телефон марки «Nokia Lumia 630», а также взял у ФИО мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7», при помощи которого похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО, денежные средства на общую сумму 7110 рублей, расплатившись в магазине <адрес>, а также путем перевода части денежных средств ФИО (т. 3 л.д. 39-45).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении вышеописанных деяний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО следует, что 21.10.2019 года в вечернее время он и ФИО1 выпивали, после чего он уснул. На следующий день 22.10.2019 года ему было плохо после выпитого, свой телефон в руки он не брал, приложения, установленные в мобильном телефоне, не открывал. 23.10.2019 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 попросил у него мобильный телефон для того, чтобы позвонить. На тот момент у него в пользовании находился мобильный телефон марки «iPhone 4S», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером +№, на телефоне пароль установлен не был. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк». На мобильном телефоне у него было установлено приложение <данные изъяты> онлайн», вход в которое осуществлялся при вводе пароля, который он никому не говорил. Он разрешил ФИО воспользоваться его мобильным телефоном для осуществления звонка. ФИО с кем-то поговорил, после телефонного разговора вернул ему мобильный телефон. После этого ФИО попросил оказать ему услугу, а именно, его знакомая должна была перевести на его банковскую карту 1000 рублей, которую он должен был снять в банкомате и отдать ему, на что он согласился. По истечении примерно 5-10 минут на банковскую карту поступили денежные средства в размере 1000 рублей, в связи с чем он и ФИО1 отправились в ближайший банкомат, где со своей банковской карты он снял 1000 рублей и передал ФИО. Далее они вернулись в комнату хостела, в которой проживали.

24.10.2019 года примерно около 01 часа 20 минут ФИО снова попросил у него мобильный телефон для того, чтобы кому-то позвонить. С мобильным телефоном тот отправился в ванную комнату, где закрылся и находился какое-то время. По истечении примерно 5 минут ФИО вернул ему его мобильный телефон и попросил вызвать ему такси, при этом пояснил, что ему нужно съездить по делам. Так как было уже поздно, он лег отдыхать. 24.10.2019 года он вошел в приложение «<данные изъяты> онлайн» для того, чтобы проверить баланс своей банковской карты и обнаружил, что на счету меньше денежных средств, чем должно быть. В этот же день он сразу же собрался и отправился в отделение ПАО <адрес>, где получил историю операций по дебетовой карте № за период с 22.10.2019 по 23.10.2019 года. Согласно полученной выписке он обнаружил, что с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств 23.10.2019 года в сумме 8000 рублей ФИО Также в данной выписке он увидел, что на его банковскую карту 23.10.2019 года поступали денежные средства в размере 1000 рублей от ФИО Данная денежная сумма была переведена знакомой ФИО1, тогда он понял, что тот при помощи его мобильного телефона похитил с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства, а именно перевел их своей знакомой ФИО

Он каких-либо переводов на банковский счет ФИО не совершал.

Ущерб в размере 7000 рублей и 8000 рублей для него является значительным (т. 1 л.д. 188-192, 156-160).

Из показаний потерпевшего ФИО, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.01.2021 года примерно в 16 часов 00 минут он поругался с супругой и ушел из дома, затем он пришел в гости к своей знакомой ФИО, которая проживает <адрес>. В квартире находились: престарелая мать ФИО, два парня по имени ФИО. Один был славянской внешности, второй был внешностью метис. Парни и ФИО сидели в комнате, вход в которую расположен справа от входной двери в квартиру. Он расположился с ними в комнате, где они стали распивать спиртное. В процессе застолья он несколько раз заметил, что парень по имени ФИО, как он узнал от сотрудников полиции его фамилия Ли, поглядывал на золотые перстни, надетые на пальцах его рук, но при этом он ничего не спрашивал. Когда он пришел в гости к ФИО, то при нем находились два мобильных телефона. Один телефон марки «Samsung Galaxy А7» в корпусе золотистого цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. К данному номеру телефона была привязана банковская карта №, оформленная на его имя. Оформлял он её в марте 2018 года в дополнительном офисе <адрес>. Самой карты с собой у него не было. Данным мобильным телефоном он пользовался по его прямому назначению, то есть звонил с него, пользовался установленными в нем приложениями. Второй мобильный телефон марки «Nokia Lumia» в корпусе черного цвета, в чехле типа-книжка черного цвета также был при нем. В мобильном телефоне марки «Nokia Lumia» сим-карты установлено не было. Он пользовался им как записной книжкой. В процессе распития спиртного он уснул на диване. Проснувшись около 01 часа 00 минут 26.01.2021 года, заметил, что у него отсутствуют два золотых кольца на пальцах, а также один из мобильных телефонов марки «Nokia Lumia», второй телефон марки «Samsung Galaxy А7» в корпусе золотистого цвета лежал у него в одежде, за пазухой одетой на нем кофты, при этом, когда он засыпал, оба мобильных телефона находились при нем, а именно лежали рядом. Он спросил у присутствующих, кто взял его имущество, но ему ответили, что никто ничего не брал, после этого он покинул квартиру и пошел к себе домой, откуда вызвал сотрудников полиции. Первое похищенное у него кольцо было надето у него на безымянном пальце правой руки, кольцо в виде перстня из золота 585 пробы, сверху на персте был камень черного цвета - агат, обрамленный мелкими камнями белого цвета - цирконий, на черном камне имелось выгравированное изображение лика Иисуса Христа, данное кольцо было куплено им в апреле 2017 года в ювелирном магазине <адрес>. Второе кольцо было круглым, как обручальное, сверху был вставлен камень красного цвета - рубин. Данное кольцо он покупал примерно в 2015-2016 годах в том же ювелирном магазине. Похищенный мобильный телефон марки «Nokia Lumia» он покупал примерно в 2013 году за 12000 рублей, однако поскольку данная модель устарела, а также с учетом износа он оценивает его в 5000 рублей.

Утром 26.01.2021 года он узнал, что на счету № не хватает денежных средств, он обратился в отделение ПАО <данные изъяты> и получил историю операций по карте за период с 23.01.2021 по 25.01.2021. В выписке за 25.01.2021 он увидел переводы денежных средств, которых он не совершал, через подключенную у него услугу «Мобильный банк», а именно перевод в сумме 1576 рублей на банковскую карту ФИО, перевод в сумме 800 рублей на банковскую карту ФИО, перевод в сумме 3000 рублей на банковскую карту ФИО, и перевод на сумму 1734 рублей на банковскую карту ФИО Так как он не совершал вышеуказанных переводов, он предположил, что пока он спал в квартире у ФИО помимо его мобильного телефона марки «Nokia Lumia» и двух золотых колец у него кто-то похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» при помощи которого воспользовавшись услугой «Мобильный банк», похитил денежные средства на общую сумму 7110 рублей с его банковского счета.

Он никому не разрешал брать его вещи и переводить денежные средства.

Золотые кольца он оценивает по цене, по которой он купил их в ювелирном магазине, а именно: золотую печатку на сумму 62 421 рублей, золотое кольцо - на сумму 23 448 рублей.

Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет 34 000 рублей, иного источника дохода он не имеет, пенсию тратит на продукты питания, лекарства, коммунальные услуги (т. 2 л.д. 48-50, 51-61, 62-65).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что она работает администратором в хостеле <адрес>. Согласно анкете ФИО1 прибыл в хостел 14.10.2019, выбыл: 15.10.2019 года, проживал в комнате №, в которой установлены кровати – 10 спальных мест. ФИО1 спал на кровати под №. Если позже ФИО1 продлевал проживание, в анкете гостя это может быть не отражено. С 2019 года данных о проживающих не сохранилось. Кто ещё проживал в октябре 2019 года в комнате № ей неизвестно (т. 1 л.д.170-172).

Из показаний свидетеля ФИО, исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2000 года по июль 2018 года она проживала с ФИО, у которого есть сын – ФИО1, с которым она знакома и находилась в хороших отношениях. ФИО неоднократно занимал у неё денежные средства в долг. В большинстве случаев, долг он ей не возвращал, она от него не требовала этих денежных средств, так как проживала с его отцом и они вели совместное домашнее хозяйство. В 2018 году ФИО1 собирался ехать на работу, в связи с чем она осуществляла его сборы и затратила на это около 6000 рублей, которые ФИО1 обещал вернуть со своей зарплаты. Так как с его отцом - ФИО она уже на тот момент не проживала, общих денежных средств, общего хозяйства с ним не имела, она ждала, когда ФИО1 вернет ей этот долг. В ПАО <данные изъяты> у нее имеется открытая банковская №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона №. Согласно выписке по банковской карте ФИО посредством услуги «Мобильный банк» ей на банковскую карту № 21.10.2019 года в 21 час 05 минут (по Московскому времени) поступали денежные средства в размере 7000 рублей, 23.10.2019 года в 14 часов 09 минут (по Московскому времени) с её банковской карты поступили на счет ФИО денежные средства в размере 1000 рублей, а также 23.10.2019 года в 17 часов 23 минуты (по Московскому времени) на её карту были переведены с карты ФИО денежные средства в размере 8000 рублей. Денежные средства в размере 7000 и 8000 рублей на ее банковскую карту переводил ФИО1, так как у него на тот период времени не было своей банковской карты, он часто просил ее, чтобы на ее банковскую карту кто-либо из его знакомых переводил деньги для него, а она их переводила далее на карту по номеру телефона, который он укажет. На тот момент денежные средства в размере 7000 и 8000 рублей ФИО1 переводил ей в счет долга. Откуда у него эти деньги и с чьей карты он их переводит, она не спрашивала, он ей об этом ничего не рассказывал. О том, что он похитил эти деньги ей известно не было. Денежные средства в размере 1000 рублей на банковскую карту незнакомого ей ФИО она также переводила по просьбе ФИО1, который тот попросил в долг. ФИО ей не знаком (т. 1 л.д.173-175).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ей известно, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, он ей об этом рассказывал. Со слов ФИО1 в октябре 2019 года он похитил с банковского счета деньги у своего знакомого, с которым проживал в хостеле, также в январе 2021 года ФИО1 похитил два золотых кольца, мобильный телефон и деньги с банковской карты у человека, с которым выпивал в одной компании. Каких-либо подробностей по поводу хищения имущества ФИО ей не сообщал (т. 2 л.д. 177-179).

Из показаний свидетеля ФИО, исследованных в судебном заседании путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.01.2021 года примерно в 17 часов 00 минут она возвращалась домой и встретила ранее знакомого ей ФИО, который на тот момент был уже в состоянии алкогольного опьянения, с собой у ФИО была бутылка водки. Она пригласила его к себе в гости, он согласился и они отправились к ней домой <адрес>. С ней на тот момент проживала мачеха - ФИО и ФИО, с которым она на тот момент сожительствовала. 25.01.2021 года ФИО дома не было, так как 20.01.2021 года он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в связи с чем был водворен в ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску сроком на 5 суток. Дома находилась ее мачеха, а также ранее знакомые ей ФИО1 и еще один мужчина по имени ФИО, они втроем распивали спиртное в комнате мачехи. Она и ФИО присоединились к ним. В процессе распития никаких конфликтов между ними не возникало. Через какое-то время ФИО уснул, после чего примерно через час она ушла в другую комнату, где уснула, при этом, когда она уходила, в комнате мачехи находились ФИО1 и ФИО. они распивали спиртное. Проснулась она от стука в дверь, открыв которую она увидела ФИО и ФИО, они вошли в квартиру. В квартире в комнате у мачехи на тот момент спал ФИО, также в комнате находился ФИО1 Она накормила ФИО, после чего совместно с ФИО, ФИО1 и другим ФИО стали распивать пиво. Через какое-то время, 26.01.2021 года примерно в 00 часа 05 минут проснулся ФИО, сказал им, что пока он спал у него пропали два золотых кольца, а также два мобильных телефона марки «Nokia Lumia» и «Samsung Galaxy А7». Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» он почти сразу же нашел, а вот два золотых кольца и мобильный телефон марки «Nokia Lumia» они искали в квартире, но так и не нашли. ФИО интересовался у них, может быть кто-то взял его вещи, на что все ответили, что вещи не брали, после чего ФИО ушел домой. Когда ФИО ушел, ФИО стал интересоваться у них, где кольца и телефон ФИО, на что ФИО1 признался, что похитил золотые кольца с рук спящего ФИО, снял их у него с рук при помощи подсолнечного масла и спрятал их где-то в квартире, где именно он не помнит, так как выпил много алкоголя. Также ФИО1 достал мобильный телефон в корпусе черного цвета, пояснил, что данный телефон он похитил у ФИО Телефон он убрал в карман надетых на нем штанов, более данного телефона она не видела. Они продолжили распивать спиртное. На руках ФИО она действительно 25.01.2021 года видела два золотых кольца, оба кольца были с камнями. Золотые кольца в своей квартире она не нашла, предполагает, что Ли спрятал их где-то в другом месте (т. 2 л.д. 77-80).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО является ее родным братом, от которого ей стало известно, что в январе 2021 года в компании, в которой он распивал алкогольные напитки, он уснул, у него в этот момент похитили с рук два золотых кольца, мобильный телефон, при помощи которого похитили денежные средства с банковской карты, о чем он написал заявление в полицию. Одно кольцо было из золота 585 пробы – печатка со вставкой из камня черного цвета – агат, с гравировкой в виде изображения Иисуса Христа, он носил на безымянном пальце правой руки, кольцо – печатка было 21 размера, весом 14,67 гр., ФИО покупал его в магазине <данные изъяты> по цене 62 421 рубль. Второе кольцо из золота 585 пробы со вставкой из камня рубин он носил на среднем пальце левой руки. Кольцо было 22,5 размера, весом 9,77 гр. ФИО покупал его в магазине <данные изъяты> по цене 23 448 рублей. Брат всегда их носил на руках, они ему были по размеру, не слетали. Насколько ей известно, мобильный телефон её брату вернули, а золотые кольца и денежные средства, которые были похищены с банковской карты, так никто и не вернул, ущерб ему не возмещен (т. 2 л.д. 83-86).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ранее он проживал совместно с ФИО по адресу: <данные изъяты>, также с ними проживала мачеха ФИО.

20.01.2021 года он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в связи с чем был водворен в ИВС УМВД России по городу Южно-Сахалинску сроком на 5 суток. По истечении срока содержания его выпустили, он сразу же отправился домой <адрес>. По подъездной лестнице он поднялся на 5 этаж, где у двери в квартиру № увидел ФИО, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь. По истечении нескольких минут дверь открыла ФИО, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО вошли в квартиру, где в комнате у ФИО он увидел ранее ему знакомого ФИО, который спал, также в комнате находился ранее неизвестный ему парень азиатской внешности, которого, как ему стало известно, зовут – ФИО1 В дальнейшем он с ФИО, ФИО1 и ФИО стали распивать пиво. 26.01.2021 года примерно в 00 часов 10 минут проснулись ФИО и ФИО, через некоторое время ФИО сказал им о том, что у него пока он спал в квартире пропали два золотых кольца, а также два мобильных телефона марки «Nokia Lumia» и «Samsung Galaxy А7». Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» он почти сразу же нашел, а вот два золотых кольца и мобильный телефон марки «Nokia Lumia» они искали в квартире, но так и не нашли. ФИО интересовался у них, может быть кто-то взял его вещи, но ФИО, ФИО, ФИО1 пояснили, что его два золотых кольца и мобильный телефон марки «Nokia Lumia» не брали. Когда ФИО ушел из квартиры, он стал интересоваться у присутствующих, где кольца и телефон, поскольку подозревал, что они могли быть похищены только в квартире. ФИО1 признался, что похитил золотые кольца с рук спящего ФИО и спрятал их где-то в квартире, где именно он не помнил, так как много выпил алкоголя. После ФИО1 достал мобильный телефон марки «Nokia Lumia», он пояснил, что данный телефон он похитил у ФИО Телефон он убрал в карман надетых на нем штанов. Они продолжили распивать спиртное. Куда в последующим ФИО1 дел два золотых кольца и мобильный телефон ему неизвестно (т. 2 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля ФИО, исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, у него был магазин <адрес>. Продавцом в указанном магазине была трудоустроена ФИО Терминал оплаты товаров по банковским картам в магазине отсутствовал. Когда у покупателей не было при себе наличных денежных средств, он разрешал ФИО переводить оплату за покупку ему на его банковскую карту №. О том, что 25.01.2021 года на его банковскую карту поступали денежные средства от ФИО в суммах 1734 рубля и 1576 рублей он пояснить ничего не может, поскольку не помнит, данный гражданин ему не знаком (т. 2 л.д. 164-166).

Из показаний свидетеля ФИО, исследованных в судебном заседании путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ПАО <данные изъяты> у него имеются открытые банковские счета и банковский карты. Ранее у него в пользовании находилась банковская карта ПАО №. 25.01.2021 года у магазина <адрес>, он встретил молодого парня, который подошел к нему и спросил, имеется ли у него банковская карта и пояснил, что свою банковскую карту забыл дома и хочет попросить его об услуге, согласно которой он должен был перевести ему на банковскую карту деньги при помощи мобильного телефона, а он должен был на эту сумму оплатить покупку в магазине. Он согласился. Данный парень при помощи находящего у него в руках мобильного телефона посредством услуги «Мобильный банк» через смс-сообщение перевел ему денежные средства, которыми он оплатил покупку неизвестного ему парня в магазине <данные изъяты>, который был расположен неподалеку от магазина <адрес>. О том, что он переводит ему деньги с банковской карты, которая ему не принадлежала, он не знал, он ему об этом не рассказывал (т. 2 л.д. 168-170).

Из исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в январе 2021 года она работала продавцом у ИП ФИО, в магазине <адрес>. В магазине <данные изъяты> терминал для оплаты товаров по банковским картам установлен не был. В продаже магазина <данные изъяты> были продукты питания, напитки, алкоголь, бытовая химия. Когда у покупателей не было при себе наличных денежных средств, то хозяин магазина ФИО разрешал переводить оплату за покупку в магазине на принадлежащую ему банковскую карту. О То, что происходило 25.01.2021 года в течении рабочего дня в магазине <данные изъяты> она не пояснить не может, поскольку прошло много времени. Не исключает, что кто-то из покупателей в течение дня мог совершить покупку товара и произвести оплату безналичным расчетом, то есть переводом на банковскую карту ФИО (т. 2 л.д. 172-175).

В заявлении ФИО просит оказать помощь в розыске ФИО1, который без его разрешения перевел неизвестной женщине по имени ФИО принадлежащие ему денежные средства (т. 1 л.д. 87).

В протоколах осмотра предметов от 12.04.2023 года, 04.05.2023 зафиксирован осмотр информации о движении денежных средств по банковской карте № в период с 14.10.2019 года по 25.10.2019 года; о движении денежных средств по банковской карте № за период с 20.10.2019 года по 30.10.2019 года, предоставленной ПАО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 121-130, 138-143).

В протоколе осмотра места происшествия от 13.04.2023 года зафиксирован осмотр здания хостела <адрес> (т. 1 л.д. 145-150).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии, потерпевший ФИО в лице, изображенном на фотографии № 2, опознал ФИО1, который похитил денежные средства с принадлежащего ему банковского счета (т. 1 л.д. 164-166).

В заявлении ФИО просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 25.01.2021 года, находясь <адрес>, похитило у него два золотых кольца, мобильные телефоны, а также с его банковского счета похитил денежные средства в сумме 7110 рублей (т. 1 л.д. 231).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021 года зафиксирован осмотр кабинета № УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Nokia Lumia 630», принадлежащий потерпевшему ФИО (т. 1 л.д. 246-250).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2023 года зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «Nokia Lumia 630», принадлежащий потерпевшему ФИО, изъятого 26.01.2021 года в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 1-4).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2022 года зафиксирован осмотр с участием потерпевшего ФИО мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A7». В ходе осмотра потерпевший сообщил, что при помощи указанного телефона у него были похищены денежные средства на общую сумму 7110 рублей ( т. 1 л.д. 8-11).

В протоколе осмотра места происшествия от 13.04.2023 года зафиксирован осмотр квартиры <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 16-27).

В протоколе выемки от 17.04.2023 года у свидетеля ФИО зафиксировано изъятие двух бирок от золотых изделий: печатки, кольца, принадлежащих потерпевшему ФИО (т. 2 л.д. 30-34), которые осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 35-40).

В протоколе осмотра документов от 04.04.2023 года отражены результаты проведенного осмотра информации (выписки по счету) за период с 20.01.2021 года по 30.01.2021 года на имя ФИО, предоставленной ПАО <данные изъяты> (т. 2 л.д.127-136).

Протоколом осмотра документов от 04.05.2023 года зафиксирован осмотр информации о движении денежных средств по банковской карте № за период с 23.01.2021 года по 30.01.2021 года, предоставленной ПАО <данные изъяты> (т. 2 л.д.145-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2023 года осмотрено здание магазина <адрес> (т. 2 л.д. 152-156).

В протоколе осмотра места происшествия от 25.04.2023 года отражены результаты проведенного осмотра участка местности, расположенного между домами <адрес> (т. 2 л.д. 157-161).

Осмотренные предметы и документы соответствующими постановлениями следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступлений, и обстоятельств, предшествующих им. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания потерпевших ФИО, ФИО, а также свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых свидетели и потерпевшие, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Показания ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по делу, суд признает достоверными в части, не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Показания ФИО1 в целом согласуются с информацией, сообщенной свидетелями и потерпевшими, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

Суд полагает, что указание в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения адреса местонахождения магазина <адрес>, вместо <адрес>, является технической опиской, допущенной следователем при составлении указанного процессуального документа, поскольку достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершал покупки в магазине, расположенном <адрес>, что следует из протоколов следственных действий, а также подтверждено показаниями свидетелей, и не отрицается подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений с принадлежащих потерпевшим ФИО, ФИО банковских счетов похитил принадлежащие им денежные средства в сумме 7 000 рублей, 8 000 рублей, 7110 рублей, соответственно.

Также достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшему ФИО имущество на сумму 90 869 рублей.

Сумма причиненного потерпевшим ФИО, ФИО ущерба значительно превышает критерий, установленный для определения значительности ущерба примечанием 2 к статье 158 УК РФ в размере 5 000 рублей, а также с учетом показаний потерпевших, зафиксированных в протоколах и их допросов, об их имущественном положении, по мнению суда, образует значительный размер.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимого вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, 22.10.2019 года, имея при себе мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, к которому услугой «Мобильный банк» подключена банковская карта №, возымел корыстный умысел похитить денежные средства, что и сделал путем осуществления перевода безналичных денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО, на сумму 7000 рублей. 24.10.2019 года у ФИО1, имеющего при себе мобильный телефон ФИО, вновь возник преступный корыстный умысел похитить денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО, что и сделал путем осуществления соответствующего перевода с банковского счета последнего на сумму 8 000 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, просматривая мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которому услугой «Мобильный банк» подключена банковская карта №, возымел корыстный умысел похитить денежные средства с банковского счета потерпевшего, что и сделал путем осуществления перевода безналичных денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО, в счет оплаты товаров в магазине <данные изъяты> на общую сумму 7110 рублей.

При этом, потерпевшие имели счета в банке ПАО <данные изъяты>, на которых хранились похищенные подсудимым денежные средства.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим на момент совершения преступлений, направленных на тайное хищение имущества потерпевшего ФИО, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжким.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по всем эпизодам инкриминированных последнему деяний признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим. По эпизодам хищения имущества ФИО имеющееся в уголовном деле объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 243-245) суд расценивает в качестве явки с повинной, которая также признается судом смягчающим наказание обстоятельством по указанным эпизодам хищений; по эпизодам хищения имущества ФИО суд также признает смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено взаимосвязи между нахождением подсудимого в указанном состоянии и совершением им преступлений.

При этом, само по себе нахождение в момент совершения преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В то же время, оснований для исключения указания о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения из описания преступных деяний, совершенных подсудимым, суд не усматривает, поскольку факт употребления алкоголя ФИО1 установлен на основании показаний как потерпевших ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, также и показаний самого ФИО1, и указание об этом в приговоре не свидетельствует о наличии взаимосвязи между нахождением подсудимого в этом состоянии и совершением им умышленных преступлений.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, его поведение во время и после совершения преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении последнему наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.ч. 2,3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для его исправления.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Исковые требования ФИО на сумму 15 000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с возмещением указанному лицу причиненного преступлениями ущерба.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО на сумму 92 979 рублей, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО1 как с лица, причинившего имущественный вред.

Разрешая вопрос об арестованных в рамках уголовного дела денежных средствах, принадлежащих ФИО1, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает необходимым сохранить наложенный арест на денежные средства до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО) – 2 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать, погасить причиненный потерпевшему ФИО ущерб в течение четырех месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО на сумму 15 000 рублей – отказать.

Исковые требования потерпевшего ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 92 979 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб в размере 92 979 рублей.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства наложенный на денежные средства в случае их поступления на банковские счета, открытые на имя ФИО1, №, сохранив запрет на распоряжение ими в пределах 107 979 рублей 00 копеек в случае их поступления в размере большем и равном этой сумме, а также на денежные средства за вычетом 21 310 рублей в случае поступления на счет в размере меньшем, чем 107 979 рублей 00 копеек – до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

информацию о движении денежных средств по банковской карте №, информацию (выписку по счету) за период с 20.01.2021 г. по 30.01.2021 г. на имя физического лица – ФИО, информацию о движении денежных средств по банковской карте № - продолжить хранить при материалах уголовного дела, две бирки от золотых изделий: печатки и кольца, принадлежащих ФИО – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Nokia Lumia», в корпусе черного цвета, IMEI: №, в чехле типа «книжка» черного цвета – оставить в распоряжении законного владельца ФИО;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова