Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2, действующей в интересах ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику имущества ФИО1, ФИО3, с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте. В ходе судебного разбирательства ФИО2, действующая в интересах ФИО4, ФИО5 также привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт №-<данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ФИО1 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Банком ФИО1 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО1 в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
В соответствии с условиями Банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность: 31 12,50 рублей – просроченный проценты, 108 209,72 – основной долг, комиссия Банка – 15,00 рублей.
ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследственного имущества заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО3
С учетом изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» с ФИО3 задолженность по кредитной карте ФИО1 в сумме 139 349 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 986 рублей 98 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещался надлежащим образом.
Несовершеннолетняя ФИО4 в заседание не явилась, в заседании присутствовала законный представитель ФИО2
ФИО3 в заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая ходатайствовала о приобщении к материалам дела соглашение о разделе наследственного имущества (л.д. 209-211). Кроме того ответчиками было направлено письменное возражение на исковые требования (л.д.182), в котором они указали, что на момент смерти заемщика сумма задолженности составляла 108 209 рублей 72 копейки, после смерти наследники не пользовались кредитом умершего, в связи с чем просили отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов в размере 30 598 рублей 23 копеек.
Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета предусмотрено иное.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт №-<данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.16-18).
Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ФИО1 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Банком ФИО1 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО1 в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
В соответствии с условиями Банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность: 31 12,50 рублей – просроченный проценты, 108 209,72 – основной долг, комиссия Банка – 15,00 рублей (л.д.8-15).
ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,45), в отношении наследственного имущества заведено наследственное дело №. Наследниками являются ФИО3, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО4 (л.д.40-157).
Между наследниками было заключено Соглашение о разделе наследственного имущества <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209-212), согласно которому, в собственность ФИО5 переходит автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2010 года выпуска, рыночной стоимостью 614 800 рублей 28 копеек, в собственность ФИО4 переходит ? доля квартиры общей площадью 35,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ФИО4 переходит ? доля квартиры общей площадью 35,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (...). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
На основании изложенного суд находит требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в размере суммы основного долга. В связи с тем, что принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» с ФИО3 задолженность в размере 45 145 рублей 55 копеек, что эквивалентно размеру принятого имущества, с ФИО2, действующей в интересах ФИО4 задолженность в размере 45 145 рублей 55 копеек, с ФИО5 задолженность в размере 17 923 рублей 60 копеек.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи с изложенным суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании просроченных процентов в размере 31 124,50 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины с ФИО3 - 1 663 рублей 30 копеек, с ФИО2, действующей в интересах ФИО4.О. - 1 663 рублей 30 копеек, с ФИО5, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2, действующей в интересах ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 145 рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО2, действующей в интересах ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 145 рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 923 рублей 60 копеек.
В удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме 31 124 рублей 50 копеек отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 663 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО2, действующей в интересах ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 663 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 660 рублей 36 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Путынец