Дело № 2а-9164/2023

66RS0001-01-2023-008451-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре Воробьеве Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>5, начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействия, постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (далее по тексту- НАО «ПКБ») <ФИО>4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>5 (далее по тексту -судебный пристав-исполнитель <ФИО>5), начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1 (далее по текст-старший судебный пристав <ФИО>1), ГУФССП России по Свердловской области, просит признать незаконными:

-бездействие начальника отделения <ФИО>1 в части не осуществления контроля за ведением депозитного счета;

-бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО>5 в части распределения и перечисления денежных средств взыскателю, а также в части своевременного не принятия мер, направленных на исполнение решения суда,

обязать начальника отделения <ФИО>1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём организации контроля за ведением депозитного счета.

обязать судебного пристава-исполнителя <ФИО>5 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём распределения и перечисления денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование указано, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области (далее-Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга) находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника задолженности в пользу взыскателя НАО «ПКБ». В ходе проведения повторных торгов по реализации арестованного имущества должника автомобиля Фольксваген, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, на депозитный счет судебных приставов были перечислены денежные средства в размере 1 689 597 рублей 36 копеек, которые на данный момент взыскателем не получены, что является существенным нарушением прав административного истца на получение своевременного исполнения.

Административный истец НАО «ПКБ», административные ответчики судебный пристав-исполнитель <ФИО>5, старший судебный пристав <ФИО>1, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной почтой, электронной почтой, судебными повестками, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Административный истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, в Верх-Исетском РОСП <адрес> нбурга находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника задолженности в пользу взыскателя НАО «ПКБ». В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ повторных торгов по реализации арестованного имущества должника автомобиля Фольксваген, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, на депозитный счет судебных приставов были перечислены денежные средства в размере 1 689 597 рублей 36 копеек.

Согласно ч.1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Административный истец указал, что данные денежные средства до сих пор не получены, что является нарушением прав на своевременное исполнение решения суда.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства

Суд учитывает, что административный ответчик судебный пристав-исполнитель <ФИО>5 не представила относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств взыскателю.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования и признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не перечислении денежных средств взыскателю, не принятии мер, направленных на исполнение решения суда.

Рассматривая требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава <ФИО>1, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав обязан контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя и принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых этим судебным приставом-исполнителем нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства (часть 1).

Старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производств» (часть 2).

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае старшим судебным приставом <ФИО>1 допущено незаконное бездействие по неосуществлению контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, которое привело к нарушению прав административного истца, в связи с чем суд признает также незаконным бездействие старшего судебного пристава <ФИО>1, выразившегося в не осуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя и возлагает на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>5 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не перечислении денежных средств взыскателю, не принятии мер, направленных на исполнение решения суда.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1, выразившееся в не осуществлении контроля за ведением депозитного счета в рамках исполнительного производства №-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>5, начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Мотивированное решение суда составлено 20.11.2023

Судья