Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025г.
Дело № 2-880/2025
УИД 52RS0013-01-2023-000565-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Выкса Нижегородской области 26 июня 2025 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 241руб. 83коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 882руб. 42коп.
Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) между истцом и ФИО2, согласно которому заёмщик получил от банка кредит в размере 212 076 рублей, на срок 36 месяцев. Денежные средства были банком перечислены на счет заёмщика. ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 868 241руб. 83коп. Наследником умершего заемщика является ФИО1 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, она обратилась к нотариусу, не знала, что наследства нет никакого.
Третьи лица нотариус ФИО3 и представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между истцом и ФИО2, согласно которому заёмщик получила от банка кредит в размере 212 076 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 47% годовых, что подтверждается Заявлением клиента о заключении договора кредитования №, Графиком гашения кредита, Анкетой заявителя, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».
Согласно представленного расчета задолженности и выписки по счету заемщика обязательства по возврату кредита выполнялись заемщиком по январь 2015 г.
04.03.2016г. ФИО2 умерла.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, что подтверждено справкой нотариуса нотариального округа г.о.з. Выкса Нижегородской области ФИО3 от 26.05.2023г.
Таким образом, универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ наступило.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 418 ГК РФ «Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника». В спорном случае правоотношения, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, а в данном случае имеются сведения о состоявшемся правопреемстве и переводе долга на другое лицо.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 868 241руб. 83коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 206 950руб. 06коп., просроченные проценты 136 322руб. 86коп., проценты по просроченной ссуде 343 336руб. 44коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 55940руб. 79коп., неустойка на просроченную ссуду 39887руб. 14коп., остаток основного долга 31руб. 54коп.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.
Таким образом, требования истца к ФИО1 являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами.
Однако, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела установлено, что за умершей ФИО2 (дочерью ФИО1) движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. Имеются счета в ПАО «Сбербанк» на которых имеются денежные средства в суммах 10,17 руб.,1,63 руб., 64,46 руб., 25,75 руб., 22,32 руб., а всего 124,33 руб.
Таким образом, ФИО1 отвечает по долгам своей дочери в пределах перешедшего к ней имущества, размер которого составляет 124,33 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, но не менее 4 000 руб.) в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 17.07.2014г. в сумме 124,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 4 124,33 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.
Судья – Т.С. Авдеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>