������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.08.2023 с.Кетово Курганская область

Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании незаконным отказа по изменению правил землепользования и застройки, включению земельного участка в границы сельского поселения, возложения обязанности,

установил:

ФИО1 (адрес - <адрес>) подал в суд административный иск к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> (юридический адрес – г. ФИО3, <адрес>) о признании незаконным отказ административного ответчика по изменению правил землепользования и застройки, включению земельного участка с кадастровым номером 60:09:0044202:208, расположенного по адресу: <адрес>, р-н ФИО2, СП «Ивановская волость», западнее д. Мацкевичи в границы сельского поселения «Ивановская волость» <адрес>, возложении на административного ответчика обязанности включить в границу населенного пункта СП «Ивановская волость» <адрес> земельный участок с кадастровым номером 60:09:0044202:208, расположенный по адресу: <адрес>, р-н ФИО2, СП «Ивановская волость», западнее д. Мацкевичи, посредством утверждения генерального плана, осуществить перевод участка из категории - «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли населенных пунктов», и поставить на кадастровый учет границу населенного пункта СП «Ивановская волость» с учетом площади участка.

Указанный выше административный иск подлежит возвращению в порядке пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку он не подсуден Кетовскому районному суду Курганской области, исходя из следующего.

По общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).

На основании части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, - по адресу организации, являющейся административным истцом (за исключением требований, предъявляемых к судебным приставам-исполнителям).

Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, например, административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); административное исковое заявление (заявление) об оспаривании акта органа государственного (муниципального) контроля (надзора) - по месту устранения соответствующих нарушений законодательства; административное исковое заявление (заявление) об оспаривании бездействия в части непринятия мер по обеспечению безопасности дорожного движения, по ликвидации несанкционированной свалки, по очистке от сорной растительности - по месту совершения необходимых действий.

Поскольку административный истец проживает в г. Кургане, административный ответчик находится в г. Псков, обжалуемый отказ составлен так же в г. Пскове, соответственно административный иск Кетовскому районному суду Курганской области не подсуден.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья

определил:

вернуть административное исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании незаконным отказа по изменению правил землепользования и застройки, включению земельного участка в границы сельского поселения, возложения обязанности.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Псковский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15- дневный срок через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Носко