Дело № 2-4722/2025
УИД: 18RS0003-01-2025-007157-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нафикова Н.И.,
при секретаре Осипове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, стоимости товара, судебных расходов,
установил:
ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" обратилось с в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, стоимости товара, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца», «Аленький цветочек», что подтверждается Договором <номер> от <дата>, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО1, и Актом приема-передачи служебного произведения от <дата>, а также договором <номер> от <дата>, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО2 и Актом приема-передачи служебного произведения от <дата>.
<дата> в торговой точке по адресу: УР, <адрес>, был задокументирован и установлен факт предложения к продаже от имени ИП ФИО3 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - платок с рисунком.
Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком на сумму 400 рублей, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.
<дата> в торговой точке по адресу: УР, <адрес> был задокументирован и установлен факт предложения к продаже от имени ИП ФИО3 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - платок с рисунком.
Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком на сумму 450 рублей, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.
Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебные произведения — рисунок: «Тайна сердца» и «Аленький цветочек».
Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением – рисунок, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору <номер> от <дата>. Можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца».
Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением — рисунок, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору <номер> от <дата>. Можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре являете: результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Аленький цветочек».
Свои требования истец основывает на положениях ст. ст. 1229, 1252, 1259, 1270, 1301 ГК РФ, просит взыскать размер компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100000 руб., а также судебные расходы:
- по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,
- издержки, связанные с рассмотрением дела: 850 руб. – стоимость товара; 16000 руб. – расходы, связанные с фиксацией нарушения прав; 201 руб. – почтовые расходы, 200 – расходы на госпошлину за получение выписки из ЕГРИП.
В последующем истец дополнил исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100000 руб., просил:
Взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Тайна сердца»;
Взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Аленький цветочек».
Истец, ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, <дата> в торговой точке по адресу: УР, <адрес>, был задокументирован и установлен факт предложения к продаже от имени ИП ФИО3 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - платок с рисунком.
Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком на сумму 400 рублей, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.
<дата> в торговой точке по адресу: УР, <адрес> был задокументирован и установлен факт предложения к продаже от имени ИП ФИО3 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - платок с рисунком.
Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком на сумму 450 рублей, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.
Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением – рисунок, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору <номер> от <дата>, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца».
Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением — рисунок, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору <номер> от <дата>, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре являете: результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Аленький цветочек».
В подтверждение фактов наличия у истца исключительных прав на данные рисунки предоставлены: договор <номер> от <дата>, заключенный в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО1 (служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца») и Актом приема-передачи служебного произведения от <дата>, а также договор <номер> от <дата>, заключенный в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО2 (служебное произведение — рисунок: «Аленький цветочек») и Актом приема-передачи служебного произведения от <дата>
В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся рисунки) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.
Таким образом, под произведением какого-либо вида изобразительных искусств, следует понимать продукт художественного творчества и труда, который в чувственно-материальной форме воплощает духовно-содержательный замысел художника в наглядных, зрительно воспринимаемых образах на плоскости и в пространстве.
Следовательно, рисунок является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм ст. 1252 ГК РФ, действующим законодательством.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В ст. 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе, путем распространения результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала, или экземпляров (ст. 1270 ГК РФ).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности Рисунка "Тайна сердца" Рисунка «Аленький цветочек» ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком рисунков при реализации Товаров в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже Товаров, в предложениях о продаже Товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.
В результате всех вышеуказанных правонарушений, как полагает суд действительно, наступают следующие неблагоприятные последствия:
потребители вводятся в заблуждение относительно Товара, поскольку Товар произведен не Истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами Истца и введен в гражданский оборот неправомерно;
использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое Истец мог бы получить при заключении с Ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование рисунков.
С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая оставлена без внимания.
П. 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно электронной системы Федеральной Налоговой службы (https://egrul.nalog.ru), сведения о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств Ответчик ФИО3 прекратил(а) деятельность индивидуального предпринимателя (<дата>) на момент подачи искового заявления.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежность ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" исключительных прав указанные в исковом заявлении служебные произведения – рисунки подтверждается соответствующей регистрационной записью.
Судом установлено, что истец не передавал ответчику ФИО3 право на использование названных рисунков.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 нарушила исключительные права истца на соответствующие произведения (рисунки).
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;
2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки «Тайна сердца», «Аленький цветочек» заявлены обоснованно.
Доказательств наличия права у ответчика на использование исключительных прав на служебные произведения суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил исключительные права истца.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Из разъяснений п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.
В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.
Также суд отмечает, что в рассматриваемом случае выручка от реализации контрафактного товара была минимальной, составила в сумме 850 руб., реализация товара имела место в розничной сети, а товары, реализованные ответчиком, предназначались для использования физическими лицами в личных потребительских целях, которые не подразумевали его дальнейшее распространение, что по своей сути исключает возможность получения значительной выгоды от введения товара в оборот, а также свидетельствует о незначительности нарушения имущественных интересов правообладателя.
Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права именно истца, доказательств вероятного размера своих убытков, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает целесообразным и разумным снизить размер требуемой компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение исключительных прав на названные выше служебные произведения до 50 000 руб. (рисунок «Тайна сердца» в размере 25000 руб., рисунок «Тайна сердца» в размере 25000 руб.).
Рассматривая требования о взыскании с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", несмотря на частичное удовлетворение судом заявленных требований, правило о пропорциональном распределении судебных расходов судом не применяется, поскольку судом разрешен иск неимущественного характера, связанный с защитой авторский прав истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на приобретение контрафактного товара в размере 850 рублей (400 руб. + 450 руб.).
В подтверждение понесенных расходов истец представил чек от <дата> на сумму 400 руб. и чек от <дата> на сумму 450 руб.
Указанные расходы были понесены истцом на приобретение контрафактных товаров, в связи с чем, обязанность по возмещению расходов истца в размере 850 рублей, понесенных для сбора доказательств при нарушении права, возлагается на ответчика, и подлежат взысканию в размере 850 руб.
Кроме того истцом понесены затраты на фиксацию приобретения товара в размере 16 000 руб. (договор на оказание услуг (субагентский договор) от <дата>, акт о выполнении работ от <дата>, платежное поручение <номер> от <дата>, диски с видеозаписью фиксации покупки спорных товаров), почтовые расходы по отправке претензии ответчику на сумму 100 руб. и по направлению искового заявления ответчику в размере 101 руб., расходы по истребованию выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
Руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на затраты на фиксацию приобретения товара в размере 16 000 руб., потовые расходы по отправке претензии ответчику в размере 100 руб., по направлению искового заявления ответчику в размере 101 руб., расходы по истребованию выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, стоимости товара, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" компенсацию за нарушение исключительного права истца на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» в размере 25000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" компенсацию за нарушение исключительного права истца на служебное произведение – рисунок «Аленький цветочек» в размере 25000 руб.
В удовлетворении требований истца ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права истца в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" судебные расходы:
- по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,
- на приобретение товаров в размере 850 руб.,
- на фиксацию приобретения товара в размере 16 000 руб.
- на отправку искового заявления и претензии (почтовые расходы) в размере 201 руб.,
- по истребованию выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 19 января 2026 г.
Председательствующий судья Н.И. Нафиков