Дело № 2-2971/2023 03RS0007-01-2023-002730-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Надршиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к нотариусу нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО1 ... о признании действия (бездействия) нотариуса незаконным,
установил :
ФИО3 ... обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО1 ... о признании действия (бездействия) нотариуса незаконным.
В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > в рамках реализации своего наследственного права он обратился за получением свидетельства о праве на наследства от брата ФИО3 ... ... к Нотариусу ... РБ ФИО1 ...
Нотариус НО ... РБ ФИО1 ... отказывала ФИО3 ...., свой отказ подтвердила в письме исх. ... от < дата >, ссылаясь на несуществующие обстоятельства.
Следовательно, следует признать незаконным бездействие нотариуса НО ... РБ ФИО1 ... выразившееся в отказе выдать свидетельство о наследстве на имущество умершего брата, а именно: 4/9 доли в квартире по адресу: г. ... чем ущемляется имущественные права ФИО3 .... как гражданина РФ.
В связи с чем, истец просит признать не законным бездействие нотариуса НО ... РБ ФИО1 ..., выразившееся в отказе выдать свидетельство о наследстве на имущество умершего брата, а именно: 4/9 доли в квартире по адресу... Устранить нарушение прав истца, обязав нотариуса ... надлежащим образом оформить и выдать свидетельство о наследстве на имущество умершего брата, а именно: 4/9 доли в квартире по адресу: г. ... в пользу истца ФИО3 ....
Истец ФИО3 ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО3 .... – ФИО2 ..., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик нотариус нотариального округа ... РБ ФИО1 .... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся надлежаще извещенных лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
По правилу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенной статьи для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.
В соответствии со ст. 1 Основ законодательства о нотариате от < дата > ..., нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно ст. 33 Основ отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
Согласно ст. ст. 35, 36 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.
Согласно ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет состав наследственного имущества.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются, с момента внесения соответствующей записи в государственной реестр.
В соответствии со ст. ст. 131, 164 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество и сделки с недвижимым имуществом подлежат обязательной государственной регистрации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на обращение ФИО3 ... от < дата > нотариусом ФИО1 ... сообщено, что при жизни наследодателя не была проведена государственная регистрация права собственности на 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...
Рекомендовано обратиться в суд за признанием права в порядке наследования.
Решением Советского районного суда ... от ... на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру прекращено право, и за ФИО3 ... признано право на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...
08 марта 2022 года ФИО3 умер.
Наследственное дело ... к имуществу ФИО3 ..., проживавшего и зарегистрированного по адресу: ... умершего 08 марта 2022 года, заведено 25 июля 2022 года на основании заявления ФИО3 ....
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, содержащихся в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от < дата > Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждает право на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру на имя ФИО3 ..., которые по решению прекращены.
В соответствии с пунктом 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.
Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, на день открытия наследства, < дата > ФИО3 ... не являлся собственником указанных 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...
Учитывая, что нотариусом НО ... РБ ФИО1 .... выяснялся вопрос о государственной регистрации права собственности наследодателя на указанные доли квартиры, и поскольку заявителем, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено допустимых доказательств факта наличии государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество, то суд приходит к выводу о том, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли указанной квартиры является обоснованным, а поданное заявление ФИО3 .... не подлежащим удовлетворению, поскольку он выбрал ненадлежащий способ защиты своих наследственных прав.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 ... к нотариусу нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО1 ... о признании действия (бездействия) нотариуса незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Н.В. Абдрахманова