УИД №77RS0025-02-2021-011281-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/2023 по иску ФИО1 к ДГИ г. Москвы, Управлению Росимущества по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, Управлению Росимущества по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что является единственным наследником по закону к имуществу своего двоюродного брата - ФИО3, умершего ххх. После смерти ФИО3 нотариусом г. Москвы заведено наследственное дело, в рамках которого наследником к имуществу ФИО3 признана ФИО4 Однако, как было установлено в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4, последней были представлены нотариусу поддельные документы, подтверждающие родство с наследодателем. Между тем, истец фактически приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО3, вступив в фактическое владение наследственным имуществом. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью брата истец не обращалась по причине отсутствия на руках правоустанавливающих документов на наследственное имущество. На основании изложенных обстоятельств истец просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО3 , установить факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью ФИО3, признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, открывшееся со смертью ФИО5 в порядке наследования по закону.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представители ответчиков ДГИ г. Москвы, Управления Росимущества по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. умер ФИО3, ххх года рождения, уроженец ххх, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как указывает истец, ФИО3 приходится ее двоюродным братом, однако документы, подтверждающие их родство утрачены.
Из материалов дела следует, что родителями рудых, ххх года рождения, уроженца г. Москвы, являются ФИО3 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ххх.
Родителями ФИО1 (в девичестве ФИО6), ххх года рождения, уроженки хххх, являются ФИО6 и ФИО6 , что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ххх.
Согласно справке о заключении брака ххх, ФИО7 сменила фамилию на «Левушкина» после вступления в брак с ФИО8
Как указывает истец, ее отец ФИО9 и мать ФИО3 – ФИО3 (в девичестве ФИО6) В.С. являлись родными братом и сестрой.
Из представленных документов следует, что ххх. у ФИО6 и ФИО6 родилась дочь ФИО6, которая после вступления в брак с рудых В.М. сменила фамилию на «ФИО3», что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельство о браке.
Согласно сообщению ОКУ «ГАЛО» предоставить дубликат свидетельства о рождении ФИО6, ххх года рождения, не представляется возможным, так как предоставление дубликатов свидетельств о рождении не входит в компетенцию архива; предоставить информацию о выдаче паспортной книжки Юшкина не представляется возможным, так как паспорта граждан на хранение в архив не поступали.
В метрической книге церкви ххх в актовой записи о рождении №26 значится: ххх родился ххх, отец крестьянин ФИО11 ФИО6, мать ххх, что подтверждается архивной справкой ххх.
Согласно заключению специалиста ххх по лингвистическому исследованию документов, составленному специалистом ООО «Скала» ФИО10, имя «ххх» является сокращенным от «ххх» и является одним и тем же именем; имя «ххх» является церковным именем «хххх» и одним и тем же именем; «ххх» - дореволюционная и церковная форма имени «Федор», являются одним и тем же именем; использование номинаций «ххх» и «ххх ФИО11» проясняет родство в кругу семьи (отец-сын), т.е. обозначает, что ххх – дочь ххх, ххх – сын Платона. Следующие имена, отчества и фамилии: «ФИО6», «ФИО6», «ФИО6» в архивной справке ххх. соответствуют к установленной современной форме имени, отчества и фамилии (для установления родства). Родство ФИО1 (девичья фамилия «ФИО6»), ххх года рождения, с ее отцом ФИО6, бабушкой и дедушкой – ФИО6 и ФИО6, согласно представленным документам, соответствует.
Оснований не доверять заключению специалиста ххх по лингвистическому исследованию документов, составленному специалистом ООО «Скала» ФИО10, у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает доказанным родство между истцом и наследодателем, как между двоюродными сестрой и братом.
ххх. на основании заявления ФИО4 нотариусом г. Москвы ФИО12 заведено наследственное дело ххх к имуществу ФИО3
В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное от имени ФИО3 от ххх. в пользу ФИО13
Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ххх. завещание ФИО3 от ххх., составленное в пользу ФИО13 признано недействительным.
Вступившим в законную силу приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от ххх. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Названным приговором суда установлено, что ФИО4 совершила покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Имея целью завладеть наследственным имуществом ФИО3, ФИО4, выдавая себя за родственницу наследодателя представила нотариусу для подтверждения родства поддельные документы.
Установленные приговором суда обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию.
ФИО2, являясь двоюродной сестрой наследодателя, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3, не обращалась.
В обоснование своих требований истец указывала на то, что фактически приняла наследство, открывшееся со смертью наследодателя, поскольку вступила во владение наследственным имуществом.
Наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: хххх, расположенные по адресу: хххх, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ххх, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ххх, квартира по адресу: ххх.
Из материалов дела следует, что по поручению ФИО2 ФИО13 осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ххх, что подтверждается договором поручительства «по оплате коммунальных услуг» от ххх., соглашением о передаче денежных средств от ххх., квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг
Согласно справке ТИГ «Старт-2» от ххх. без номера, ФИО2 после смерти брата ФИО3 ххх. осуществила оплату членских взносов за гараж ххх, в котором хранилась автомашина ххх, принадлежавшая умершему и гараж ххх.
В качестве доказательств по настоящему делу стороной истца представлены рукописные показания свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16, из содержания которых следует, что вышеуказанные граждане являются соседями и близкими друзьями наследодателя, в связи с чем им известно, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО3, после смерти которого по ее поручению ФИО13 приезжала в его дом, приняла заботу о нем и земельном участке, осуществляла контроль за техническим состоянием инженерных систем дома, уборку территории.
Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства фактического принятия во владение наследственного имущества истцом, совершение ей действий по сохранению наследственного имущества, суд приходит к выводу об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося со смертью ФИО3
При этом, оснований для признания права собственности ФИО2 на наследственное имущество ФИО3 суд не усматривает, поскольку заявленные исковые требования в этой части не конкретизируют имущество, на которое истец просит признать свое право собственности в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ДГИ г. Москвы, Управлению Росимущества по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, ххх года рождения, уроженец ххх, умершего ххх., и ФИО1, ххх года рождения, уроженки ххх, как между двоюродными братом и сестрой.
Установить факт принятия ФИО1, ххх года рождения, уроженки ххх, наследства, открывшегося со смертью ФИО3, ххх года рождения, ххх.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 15.08.2023