копия
N
Дело №2а-6078/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,
при помощнике судьи Биктеевой А.Ш.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов ... ФИО1, ФИО2, ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП ... ФИО5 е, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что являлось взыскателем по исполнительному производству N-ИП от ..., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП ... на основании исполнительного документа N от ..., выданного мировым судьей судебного участка №..., в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 7 700 рублей. ... судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Вместе с тем, должник трудоустроен, постановление об обращении взыскания на его заработную плату и иные доходы вынесено ..., но в адрес работодателя не направлялось, информация об увольнении должника отсутствует. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не мог сделать вывод об отсутствии у должника имущества и окончить исполнительное производство. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ЦДУ» просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1 об окончании исполнительного производства N-ИП.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП ... ФИО2, ФИО3, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП ... ФИО5
В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ», представитель административного ответчика ГУФССП по ..., административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП ... ФИО3, ФИО2, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП ... ФИО5, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, ссылаясь на его необоснованность.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
В случае удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия судом необходимо указать, какие действия необходимо предпринять административному ответчику для устранения нарушений (пункт 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из смысла пунктов 1, 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... на основании исполнительного документа N от ..., выданного мировым судьей судебного участка №..., судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО2 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 7 700 рублей.
Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику устанавливался 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником посредством электронного взаимодействия ....
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП ... направлены запросы в государственные регистрирующие органы: Министерство сельского хозяйства, ГИБДД МВД России, ПФР, ФНС России, Росреестр, ЗАГС, а также отдел адресно-справочной работы УМВД России по ..., кредитные организации, операторам сотовой связи.
Согласно полученным ответам транспортные средства за должником не зарегистрированы, получателем пенсии должник не является, сведения о заключении брака, расторжении брака, о перемене имени и смерти в органах ЗАГСа отсутствуют, на его имя открыты счета в АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Росбанк, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». С февраля 2022 года по март 2022 года должник был трудоустроен в ООО «Леруа Мерлен Восток».
... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, размещенные на счетах в указанных банках.
... судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Сумма, взысканная с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» на дату окончания исполнительного производства составила 7 606,95 рублей.
... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО2 в рамках оконченного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы.
... заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП ... ФИО5 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства N-ИП и возобновлении исполнительного производства под новым номером N-ИП.
... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, размещенные на счетах в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России»,
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N-ИП по состоянию на ... взыскателю АО «ЦДУ» перечислено 7 606,95 рублей, на депозитном счете для перечисления взыскателю находится 93,05 рублей.
Ссылаясь на незаконное окончание исполнительного производства N-ИП, АО «ЦДУ» обратилось в суд в установленный законом срок.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения заявленных АО «ЦДУ» требований, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1 от ... об окончании исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на дату рассмотрения дела по существу отменено, исполнительное производство возобновлено, взыскание остатка задолженности произведено.
В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.
Каких либо подлежащих устранению нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя, как в форме действий, так и бездействий, суд не усматривает. Нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны должностных лиц службы судебных приставов судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ЦДУ» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов ... ФИО1, ФИО2, ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП ... ФИО5 е, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Емельянова
Мотивированное решение суда по делу составлено ....
Судья подпись С.В. Емельянова
Оригинал подшит в дело N
находящееся в производстве
Ленинского районного суда г. Оренбурга