__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брокер-КА» к А.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Брокер-КА» обратился в суд с иском к А.В.С., просил взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере __ руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., расходы по уплате госпошлины в размере __ руб. Также просил взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,00 % годовых, начиная с xx.xx.xxxx г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату xx.xx.xxxx г.).

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме __ руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за его пользование.

xx.xx.xxxx г. банк уступил права требования ООО «Брокер-КА» на основании договора уступки прав требования.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование (уведомление) от xx.xx.xxxx г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет __, в том числе, основной долг __ руб., проценты __ руб.

Представитель истца ООО «Брокер-КА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дополнительно пояснил, что брал в банке деньги на покупку автомобиля <данные изъяты>, у него ухудшилось материальное положение из-за чего он не смог оплачивать кредит. К нему обратился представитель банка ФИО1, который предложил отдать им автомобиль, пообещав после этого закрыть долг. Он отдал автомобиль, подписал соглашение на продажу автомобиля, однако не вникал в ситуацию с продажей, считал, что с него спишут весь долг.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела видно, что 26.05.2021 г. между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и А.В.С. заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму __ руб. под 13 % годовых сроком до xx.xx.xxxx г. (включительно) на приобретение автомобиля <данные изъяты> (л.д.11-13).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей в размере __ руб. (л.д.13 график).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, ответчик на кредитные денежные средства приобрел транспортное средство Хендай Солярис, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 13 кредитного договора АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» вправе передать право требования по кредитному договору третьему лицу.

xx.xx.xxxx АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» уступил права требования по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ ООО «Брокер-КА» на основании договора уступки прав требования (л.д.24-26).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Личность кредитора не имеет существенного значения для должника (ст. 383 ГК РФ).

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

xx.xx.xxxx г. между ООО «Брокер-КА» и А.В.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., по условиям которого срок кредитования был увеличен до xx.xx.xxxx г. (л.д.20-21).

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д.9,10), не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредитному договору ответчик передал кредитору (истцу) для реализации заложенный автомобиль.

xx.xx.xxxx г., после продажи автомобиля, была произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору в размере __ рублей, что подтверждается выпиской по счету на л.д.22.

xx.xx.xxxx г. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д.8). Данное требование ответчиком до сих пор не исполнено.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет __ руб., в том числе: задолженность по основному долгу – __ руб., задолженность по уплате процентов за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – __ руб. (л.д.9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчик в судебном заседании не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,00 % годовых, начиная с xx.xx.xxxx г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату xx.xx.xxxx г).

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере __ руб. (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Брокер-КА» удовлетворить.

Взыскать с А.В.С. (__) в пользу ООО «Брокер-КА» (__) задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере __ рубля, расходы по уплате госпошлины в размере __ рублей, а всего __ рублей.

Взыскать с А.В.С. в пользу ООО «Брокер-КА» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,00 % годовых, начиная с 15.11.2022 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 26.05.2026 г).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Елапов