УИД 03RS0003-01-2025-002892-63

Гражданское дело № 2-3883/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой И.И.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АстраТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АстраТрейд» (далее по тесту ООО «АстраТрейд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком, действующий от своего имени и в своих интересах, и истцом заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед истцом за надлежащее исполнение денежного обязательства по оплате товара и возврат займа с начисленными процентами должником ООО «Брандмейстер» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № А07-28601/2024 с ООО «Брандмейстер» в пользу ООО «АстраТрейд» взысканы 249 709,40 руб. сумма основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 34 181,53 руб. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, 24 970 руб. сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 177 руб.

Истец просит взыскать задолженность в размере 249 709,40 руб. – сумма основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 34 181,53 руб. – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, 24 970 руб. – сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 177 руб. в связи с неисполнением ООО «Брандмейстер» обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 451 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Брандмейстер».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара производится покупателем непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «АстраТрейд» и ООО «Брандмейстер» заключен договор № на поставку продукции.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик по заявке покупателя обязуется поставить в обусловленный настоящим договором срок материалы и оборудование (оборудование систем безопасности), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Поставщик при экономической необходимости покупателя предоставляет товарный займ (кредит) на сумму неоплаченного товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель принимает на себя обязательства вернуть займ и начисленные проценты до востребования.

Согласно пункту 2.5 договора поставки поставщик имеет право предоставить покупателю товарный кредит на сумму до 600 000 руб. в зависимости от экономической необходимости покупателя и экономических возможностей поставщика, сроком 30 календарных дней. Срок кредита начинается со дня передачи товара по накладной (датой передачи считается дата, указанная в товарной накладной) при условии личного поручительства руководителя покупателя по всем обстоятельствам договора, включая как сумму основной задолженности, так и иных штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых на себя покупателем обязательств. Покупатель обязуется оплатить в срок (без просрочки) поставленный товар.

Проценты за предоставление товарного кредита в пределах срока оплаты указанного в пункте 2.5 с момента подписания товарной накладной при условии своевременной не начисляются, в случае допуска просрочки оплаты или уклонения за каждый день пользования товарным кредитом подлежат начислению 30% годовых, начиная с первого дня отгрузки товара по день фактического возврата товарного займа (кредита) по настоящему договору. Проценты подлежат выплате ежемесячно не позднее 5 числа следующего за отчетным месяцем (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по приемке или оплате покупатель уплачивает поставщику единовременный штраф в размере 10% от суммы договора. Штраф является санкцией за нарушение условий договора и не включает в себя проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренным пунктом 2.6 настоящего договора.

Из содержания искового заявления следует, что третьим лицом оплата по договору займа не произведена.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «Брандмейстер» в пользу ООО «АстраТрейд» взысканы: 249 709,40 руб. сумма основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 34 181,53 руб. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, 24 970 руб. сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 177 руб.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АстраТрейд» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком обеспеченного поручительством обязательства, указанного в пункте 1 поручитель: несет субсидиарную ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором: в части обязательств должника, касающихся своевременной оплаты товара/работ, возмещении убытков, а также уплаты штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами в случае несвоевременной оплаты или уклонения от надлежавшего принятия исполнения договора со стороны ООО «Брандмейстер»; в части возврата товарного займа (кредита), уплаты процентов за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 договора поручительства).

Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО «Брандмейстер» и ООО «АстраТрейд» и обязан выполнить предъявленные законные требования ООО «АстраТрейд» в 10-дневный срок с момента получения соответствующего уведомления.

Срок действия договора установлен в пункте 3.1 договора поручительства и действует до полного расчета между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика составляет 249 709,40 руб. – сумма основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 34 181,53 руб. – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, 24 970 руб. – сумма штрафа.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком и третьим лицом доказательств отсутствия задолженности в суд не представлено. Принимая приведенные нормы права, учитывая, что ответчик в соответствии с условиями договора поручительства несет субсидиарную ответственность, задолженность третьим лицом не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 451 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценка конкретных обстоятельств, влияющих на размер возмещения расходов, является прерогативой суда. Понятия разумности размера судебных расходов гражданское процессуальное законодательство не содержит, право определить пределы такой разумности в каждом конкретном случае предоставлено суду.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., однако, доказательств понесенных расходов истцом не представлено, в связи с чем оснований для взыскания названных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АстраТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АстраТрейд» (ИНН №, ОГРН №) 249 709,40 руб. – сумма основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 34 181,53 руб. – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, 24 970 руб. – сумма штрафа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 7 июля 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева