Дело № 2-347/2025 (2-4439/2024)49RS0001-01-2024-008712-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Магадан
5 февраля 2025 г.
Магаданский городской суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,
при секретаре Калининой В.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы,
УСТАНОВИЛ:
МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что 27 апреля 2021 г. между ним и ответчиком, как физическим лицом, были подписаны справки № 49 и № 50 для расчётов за выполненные работы по расчистке дороги и перевозке технике, стоимость которых составила 125 121 рубль 92 копейки и 6 000 рублей 52 копейки соответственно (включая НДС). 28 апреля 2021 г. ответчику был выставлен соответствующий счёт и счёт-фактура. Между тем, до настоящего времени оплата услуг не произведена.
Полагает, что подписание сторонами вышеуказанных справок подтверждает заключение между ними разовых сделок возмездного оказания услуг.
14 сентября 2024 г. ответчику через мессенджер WhatsApp и посредством электронной почты направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
В этой связи, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 131 122 рубля 38 копеек.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещён надлежаще. Представил письменное заявление, в котором просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом факт оказания ему истцом заявленных к оплате услуг и размер их стоимости не оспаривал, подтвердил, что данные услуги были оказаны ему, как физическому лицу, и не связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности. Между тем, поскольку счёт к оплате ему был выставлен 28 апреля 2021 г., на момент обращения истца в суд с данным иском, срок исковой давности по заявленным требованиям им пропущен.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, при этом полагал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку претензия о погашении задолженности направлена ответчику только 14 сентября 2024 г., следовательно, именно с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности.
Суд, с учётом мнения представителя истца и руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
В силу приведённых норм, регулирующих отношения по договору возмездного оказания услуг, этот договор заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
Как установлено судом и следует из материалов дела, МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» создано на основании постановления мэрии г. Магадана от 9 ноября 2023 г. № 3606-пм путем изменения типа существующего МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» с сохранением основных видов деятельности.
Согласно уставу учреждения, МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» является юридическим лицом и некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления, при этом осуществляет деятельность, в том числе по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту автомобильных дорог, уборке (расчистке) автомобильных дорог общего пользования, улиц, обочин, тротуаров, выездов, ливневых канализаций, автобусных остановок, мостов, иных транспортных инженерных сооружений, а также территорий, прилегающих к объектам, имеющим социальное значение, закреплённых за учреждением и расположенных на территории муниципального образования «Город Магадан» (пункты 1.7, 1.8, 2.3 устава).
Учреждение вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, предусмотренным пунктом 2.3. устава, для физических и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях, в соответствии с согласованными тарифами (пункт. 2.3.13 устава).
23 апреля 2021 г. ФИО2 обратился в МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» с заявлением о выделении бульдозера и трала для отчистки дороги, при этом гарантировал оплату услуг.
Данное заявление, согласно резолюции директора учреждения, передано для исполнения работникам учреждения.
Представленными в материалы дела справками для расчетов от 27 апреля 2021 г. № 49 и 50 подтверждается и ответчиком не оспаривается, что стороны договорились о выполнении в период 27-28 апреля 2021 г. работ по расчистке дороги и перевозке техники, с определением их стоимости в размере 125 121 рубль 86 копеек и 6 000 рублей 52 копеек соответственно (включая НДС).
Таким образом, 27 апреля 2021 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в силу которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по расчистке дороги, а заказчик оплатить их.
Факт исполнения МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» своих обязательств по договору подтверждается актами об оказании услуг от 28 апреля 2021 г., подписанных сторонами без замечаний к качеству и объемам выполненных работ, в связи с чем у заказчика возникло обязательство по оплате полученных услуг.
28 апреля 2021 г. исполнителем выставлено два счёта к оплате вышеуказанных услуг с приложением счёт-фактур.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
14 сентября 2024 г., в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору возмездного оказания услуг, истец направил ему претензию, в которой, ссылаясь на задолженность по выставленному 28 апреля 2021 г. счёту в общей сумме 131 122 рубля 38 копеек, просил оплатить её в течение семи дней с даты предъявления данного требования.
Факт наличия указанной задолженности и неисполнения своих обязательств по договору ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, заявляя о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, ответчик полагает, что трёхлетний срок исковой давности с момента выставленного ему счёта истёк 29 апреля 2024 г.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Вместе с тем, в силу статьи 205, пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из материалов дела следует, что счёт на оплату оказанных ответчику услуг выставлен ему истцом 28 апреля 2021 г.
При этом в силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Поскольку право предъявить ответчику такое требование возникло у истца 28 апреля 2021 г., срок исковой давности по данному спору надлежит исчислять именно с указанной даты.
В этой связи, доводы представителя ответчика об исчислении срока исковой давности с даты направления ответчику претензии, то есть с 14 сентября 2024 г., суд признаёт ошибочными.
Учитывая, что счёт выставлен ответчику 28 апреля 2021 г., трёхлетний срок исковой давности по нему истёк 28 апреля 2024 г.
С данным иском МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» обратилось в суд 12 декабря 2024 г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
Доказательств наличия обстоятельств, прервавших либо приостановивших течение срока исковой давности по предъявленным к ответчику требованиям, в материалы дела не представлено и представитель истца на наличие таковых в судебном заседании не ссылался.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление ФИО2 о пропуске истцом исковой давности обоснованным и, как следствие, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» требований.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии со статьёй 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» уплачена государственная пошлина в сумме 4 934 рубля, что подтверждается поручением о перечислении денежных средств от 4 декабря 2024 г. и соответствует размеру государственной пошлины, установленному частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска.
Поскольку исковые требования МУК г. Магадана «ГЭЛУД» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать муниципальному казенному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы.
Решение может быть обжаловано в Магаданском областном суде через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 19 февраля 2025 года.
Судья
И.В. Нецветаева