Дело № 2-1901/2025

УИД № 63RS0029-02-2025-004468-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимировой С.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.06.2019, образовавшуюся с 15.07.2019 по 26.08.2020 в размере 69033,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы на отправку копии ответчику в размере 74,40 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 15.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, обязательства по которому ответчиком не исполняются. Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил Должнику сумму предоставленного кредита /кредитный лимит в размере 20000 рублей. 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020. 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (Требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020 г. 26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи коллект» право требования по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (Требований) № 155-КА от 26.08.2020 г. Задолженность ответчика, образовавшаяся с 15.07.2019 по 26.08.2020, составляет 69033,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 20000 рублей, задолженность по процентам – 47713,76 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1320 рублей.

В судебное заседание стороны, участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 15.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с использованием аналога собственноручной подписи.

По условиям договора заемщику передана сумма займа в размере 20000 рублей, с процентной ставкой 547,50% годовых, на срок 30 дней. Количество платежей – 1, размер платежа – 29000 рублей. Способ получения денежных средств на банковскую карту Заемщика № №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил Должнику сумму предоставленного кредита /кредитный лимит в размере 20000 рублей.

Задолженность ответчика, образовавшаяся с 15.07.2019 по 26.08.2020, составляет 69033,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 20000 рублей, задолженность по процентам – 47713,76 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1320 рублей.

Из п. 13 Договора следует, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права (Требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, Осуществлявшему деятельность по возврату пророченной задолженности физических лиц в качестве осинового вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученное кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020.

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллектрское агентство «Альфа» право требования по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (Требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020 г.

26.08.2020 ООО «Коллектрское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (Требований) № 155-КА от 26.08.2020 г.

26.08.2020 определением мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ЛООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа <***> от 15.06.2019, образовавшуюся за период с 16.07.2019 по 14.07.2020 в размере 70000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1150 рублей.

24.02.2020 мировым судьей судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение о замене взыскателя в судебном приказе от 26.08.2020 по гражданскому делу № 2-2568/2020 по заявлению ООО МФК «Мани Мен».

27.03.2023 мировым судьей судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-2568/2020.

07.02.2024 определением мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение о восстановлении ФИО1 срока для подачи возражение на судебный приказ № 2-2568/2020, отменен судебный приказ № 2-2568/2020.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ранее до внесения изменений в ЕГРЮЛ о наименовании - Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект») является правопреемником займодавца на основании договоров об уступке прав требования.

При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора (договора займа), заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20000 рублей.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору № № от 15.056.2019 составляет 69033,76 руб., в том числе: основной долг в размере 20000 руб., проценты в размере 47713,76 руб., штрафы в размере 1320 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиком не оспаривался, иной расчет задолженности не представлен.

Общий размер начисленных ФИО1 процентов и неустойки (штрафа, пени) не превышает ограничений, установленных в ч.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с ответчика подлежит основной долг в размере 20000 руб., проценты в размере 47713,76 руб., штрафы в размере 1320 руб., что не превышает законодательно установленный предел.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Сумма штрафа составляет 1320 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку исполнения обязательства в заявленном размере является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, документально подтвержденные почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 74,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору займа № № от 15.06.2019 за период с 15.07.2019 по 26.08.2020 в размере 69033 руб. 76 коп., в том числе: 20000 руб. – сумма основного долга; 47713 руб. 76 коп. – сумма начисленных процентов; 1320 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Владимирова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.