РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-539/2023 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция (далее – МАДИ) обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, в обоснование указав, что в производстве МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство № 159260/23/77052-СД, возбужденное в отношении административного ответчика, предмет исполнения – взыскание штрафов по делам об административных правонарушениях на общую сумму сумма, взыскателем по которым является, в том числе, МАДИ, должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец представителя для участия в деле не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Заинтересованные лица представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 3 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (п.6 ст.12 Закона исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении административного ответчика общий размер подлежащей взысканию задолженности по штрафам составляет сумма, взыскателем по которым является, в том числе, МАДИ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт неисполнения административным ответчиком требований, содержащихся в исполнительном документе и отсутствие у нее уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, руководствуясь также положениями п.5 ст.4 Закона об исполнительном производстве и приходя к убеждению о соразмерности временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 159260/23/77052-СД.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац