Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2022 года <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ачхой-Мартановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-220/2022 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР от АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала поступило заявление о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
При новом рассмотрении дела истец указал, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 263 807 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот семь) руб., 89 коп. Процентная ставка по кредиту 24 %. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 263 807 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот семь) руб., 89 коп. Заёмщик, в нарушение условий договора, свои обязательства перед банком исполнили ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На момент обращения в суд, задолженность заемщика по договору составляет – 208 654 (двести восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб., 52 коп., из которых: размер основного долга – 129 591 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто один) руб., 06 коп., проценты за пользование кредитом – 79 063 (семьдесят девять тысяч шестьдесят три) руб., 46 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению кредитором заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества. Информацией о принятии наследства истец не располагает. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО6 и ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 654,52 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 286,55 рублей.
По ходатайству истца, судом запрошена копия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), представленного нотариусом Ачхой-Мартановского нотариального округа Чеченской Республики ФИО9 усматривается, что наследником умершего ФИО4, является его супруга – ФИО5. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
ФИО5, как наследница ФИО4, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явились. В просительной части искового заявления банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от ответчиков об отложении судебного заседания и о причинах своей неявки суду в установленном законом порядке не представлено и не сообщено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО2, было заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Размер кредита составил 263 807 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот семь) руб., 89 коп. Процентная ставка по кредиту 24 %. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив сумму кредита на открытый счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате неисполнения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед истцом возникла задолженность.
На момент обращения в суд, задолженность заемщика по соглашению составляет 208 654 (двести восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 52 коп., из которых: просроченной основной долг – 129 591 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто один) руб., 06 коп., проценты за пользование кредитом – 79 063 (семьдесят девять тысяч шестьдесят три) руб., 46 коп.
Истцом представлен расчет задолженности по кредиту и процентам за его использование (неустойка ко взысканию истцом не предъявляется).
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-ОЖ №, выданного <адрес> отделом ЗАГС ЧР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств ФИО1 возможно без его личного участия, за счет его имущества, переходящего по наследству.
Согласно сообщению нотариуса Ачхой-Мартановского нотариального округа Чеченской Республики ФИО10 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя ФИО5 о принятии наследства по закону.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети.
Частью 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону является его супруга – ФИО5, Наследственное имущество состоит земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО5 на основании заявления получил свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО1
При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на наследника заемщика ответчика ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стороны не оспаривали стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя. С учетом этого, суд полагает возможным применить стоимость наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости.
Так, согласно материалам дела наследство состоит из земельного участка, площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома площадью 105 кв.м, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Суду представлены достаточные доказательства, согласно которым обязательства сторон установлены, в том числе: договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 5 286,55 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала в счет погашения задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 654 (двести восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 52 коп., из которых: просроченной основной долг – 129 591 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто один) руб., 06 коп., проценты за пользование кредитом – 79 063 (семьдесят девять тысяч шестьдесят три) руб., 46 коп.
Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала государственную пошлину в размере 5 286 (пять тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 55 коп.
Всего взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала денежные средства в размере – 213 941 (двести тринадцать тысяч девяносто сорок один) руб., 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.И. Абдулхалимов