Решение

Именем Российской Федерации

25.11.2022 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6995/2022 по иску ... к ... и ...у ... о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ... и ...у ... о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.04.2021 г. между ним и ... был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредитной линии в сумме 3399000 рублей, на срок до 13.04.2024, из расчета 13,5 % годовых. Поручителем по данному договору является ... В.Д., с которым заключен договор поручительства о 13.04.2021 г. В период действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали его условия и несвоевременно погашал кредит, в связи, с ем по состоянию на 28.06.2022 г. за ответчиками числится задолженность в размере 3457576 рублей 41 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность 3381608 рублей, просроченная задолженность по процентам 75931 рубль 87 копеек, просроченная плата за пользование лимита 36 рублей 54 копейки, которую истец просит взыскать.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и временим рассмотрения дела извещен.

В суд ответчик ... В.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчик ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательств их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательств полностью или в части. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать вправе требовать исполнения обязательства всеми должниками.

Судом установлено, что13.04.2021 г. между ... и ... был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредитной линии в сумме 3399000 рублей, на срок до 13.04.2024, из расчета 13,5 % годовых. Как следует из материалов дела, поручителем по данному договору является ... В.Д., с которым заключен договор поручительства о 13.04.2021 г.

В период действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали его условия и несвоевременно погашал кредит, в связи, с ем по состоянию на 28.06.2022 г. за ответчиками числится задолженность в размере 3457576 рублей 41 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность 3381608 рублей, просроченная задолженность по процентам 75931 рубль 87 копеек, просроченная плата за пользование лимита 36 рублей 54 копейки, о чем свидетельствует выписка по счету. Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков не представлено, тем самым требования истца являются обоснованными.

Таким образом, учитывая, что ответчики надлежащим образом не отвечают по своим обязательствам, имеют указанную выше задолженность, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ... и ...фио кредитную задолженность в размере 3457576 рублей 41 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность 3381608 рублей, просроченная задолженность по процентам 75931 рубль 87 копеек, просроченная плата за пользование лимита 36 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 25487 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 323, 361, 432, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ... и ...а ... в пользу ... в счет кредитной задолженности сумму в размере 3457576 рублей 41 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность 3381608 рублей, просроченная задолженность по процентам 75931 рубль 87 копеек, просроченная плата за пользование лимита 36 рублей 54 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины 25487 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: