РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Москва 01 марта 2023 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2023 по иску ФИО1 к ООО «ОЛИМП » о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОЛИМП », просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг № ХХХХ от ХХХХ г., взыскать денежные средства в размере ХХХХ руб., неустойку в размере ХХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб., судебных расходов в размере ХХХХ руб.
Истец свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № ХХХХ от ХХХХ г., по условиям которых истец оплатил ответчику денежные средства в размере ХХХХ руб.
Предметом договора являлось заявление в суд о признании опекуном и представительство в суде.
Однако, на момент заключения договора уже имелось решение суда о признании его матери недееспособной. Истец считает, что ответчик действовал недобросовестно и 20.06.2022 г. и 07.09.2022г. истец отправил ответчику претензии о расторжении договора и требование вернуть денежные средства.
Ответчик не вернул истцу денежные средства, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «ОЛИМП » не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срок окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО «ОЛИМП » был заключен договор на оказание юридических услуг № ХХХХ от ХХХХ г., по условиям которых истец оплатил ответчику денежные средства в размере ХХХХ руб.
Предметом договора являлось заявление в суд о признании опекуном и представительство в суде.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере ХХХХ руб.
Однако, на момент заключения договора уже имелось решение суда о признании его матери недееспособной.
ХХХХ г. и ХХХХ г. истец отправил ответчику претензии о расторжении договора и требование вернуть денежные средства.
Ответчик не вернул истцу денежные средства,
В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено документов, подтверждающих факт выполнения каких-либо работ по договорам, не представлен отчет о проделанной работе и акт выполненных работ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в рамках условий договора № ХХХХ от ХХХХ г. услуги истцу не были оказаны, договор, заключенные между истцом и ответчиком подлежит расторжению, а сумма, уплаченная по договору в размере 203 000 руб. подлежит возврату.
В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств по договору в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 203 000 руб. на основании представленного истцом расчета, который судом проверен и признан правильным.
Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.
В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере ХХХХ руб. за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке.
При этом суд не находит оснований для применения к требованиям истца положений ст.333 ГК РФ, так как стороной ответчика таких требований не заявлялось.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в размере ХХХХ руб., считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ОЛИМП», в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХХ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «ОЛИМП » о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № ХХХХ от ХХХХ г., заключённый между ФИО1 и ООО «ОЛИМП ».
Взыскать с ООО «ОЛИМП» в пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере ХХХХ руб., неустойку в размере ХХХХ руб., штраф в размере ХХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ руб.
Взыскать с ООО «ОЛИМП » в доход бюджета адрес госпошлину в размере ХХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд г. Москвы
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 г.