КОПИЯ

УИД 63RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2025 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым заемщик направил заявку на получение займа, а займодавец направил ответчику согласие на обработку персональных данных. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиям предоставления займа, договор № от <дата> подписан должником ФИО1 путем индивидуального кода. Таким образом, ФИО1 присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма. Общество исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства на реквизиты, которые были указаны в индивидуальных условиях договора в размере 26 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату денежных средств не надлежащим образом. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым, последний приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком. По состоянию на <дата> сумма займа и начисленные проценты составляют 56 888 рублей, в том числе: 26 000 руб. – сумма представленного займа, 30 888 руб. – проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56 888 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Право онлайн» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 стаьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлена сумма займа в размере 26 000 руб. на срок действия договора – до фактического исполнения обязательств, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.Процентная ставка по договору займа составила с даты следующей за предоставлением займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292,80 % годовых, с 31 дня пользования займом до фактической даты возврата займа – 292,80 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 условий договора потребительского займа, определено количество платежей в размере одного, размер платежа составляет 32 240 руб., в том числе сумма займа – 26 000 руб. и сумма процентов – 6 240 руб.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МК «Академическая» выполнило в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей. Кроме того, ответчиком доказательств в погашение задолженности суду не представлено.

По состоянию на <дата>, задолженность ФИО1 по договору займа № от <дата>, составляет 56 888 руб. в том числе: 26 000 руб.– сумма представленного займа, 30 888 руб. – проценты.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика суду не предоставлен, а равно доказательств оплаты спорной задолженности.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 13 договора займа № от <дата>, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен договор № № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между и физическими лицами, в том числе и с ФИО1 (пункт 1.1 договора).

Таким образом, в соответствии с условиями вышеуказанного договора цессии к ООО ПКО «Право Онлайн» перешло право требования ООО МК «Академическая» задолженности, образовавшейся на стороне ФИО1 и вытекающей из договора займа № от <дата>, в связи с чем, суммы задолженностей по спорному договору займа подлежат взысканию с ответчика с пользу ООО ПКО «Право онлайн».

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56 888 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб..

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, судебный приказ № от <дата> отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанности по возврату займа и процентов по нему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что условия договора займа ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» ИНН <***> задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56 888 руб., в том числе: сумма основного долга – 26 000 руб.; проценты – 30 888 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 60 888 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-42) Куйбышевского районного суда <адрес>.