дело № 2а-5566/2023
УИД № 61RS0007-01-2023-005370-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Джавадян ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Геворкян ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 ФИО8, - об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является исполнительский сбор в размере 31533 руб. 60 коп. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (должником) и ФИО2 (взыскателем) заключено соглашение о прощении долга в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем – ФИО3 – направлено соответствующее заявление в службу судебных приставов о фактическом исполнении требований исполнительного документа.
В настоящее время имущественное положение административного истца не позволяет исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем административный истец просит суд уменьшить размер взыскиваемого с нее исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 05.10.2023, до 14000 руб. 00 коп.
В судебное заседание административный истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу.
Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области, в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками.
В отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, административное дело рассмотрено в порядке статьи 150 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2002 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Судом установлено, что на исполнении Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство № возбужденное 06.04.2021 на основании выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа серии ФС № №. Предметом исполнения является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 450480 рублей.
22.09.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о прощении долга, возникшего на основании решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.12.2020 по делу №, на принудительное исполнение которого судом выдан исполнительный лист серии ФС № от 29.03.2021.
ФИО2 в Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону подано заявление о фактическом исполнении вышеуказанного исполнительного документа и окончании исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 04.10.2023 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
05.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № №-ИП, предметом исполнения по которому является исполнительский сбор в размере 31533 руб. 60 коп., взысканный в рамках исполнительного производства №-ИП.
Разрешая требования административного истца об уменьшении исполнительского сбора, суд исходит из следующего.
В соответствии с частями 3, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, из приведенных норм права с учетом их разъяснений следует, что для удовлетворения заявления об уменьшении размера исполнительского сбора необходимо устанавливать степень вины должника, имущественное положение и иные существенные обстоятельства. В каждом случае при рассмотрении заявления о снижении исполнительского сбора подлежат установлению конкретные обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
Согласно представленным административным истцом письменным доказательствам, в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства в пользу ФИО3 ею предприняты меры на исполнение требований исполнительного документа; между взыскателем и должником 22.09.2023 достигнуто соответствующее соглашение; взыскатель обратился с соответствующим заявлением об окончании исполнительного производства ввиду произведенного с ним расчета.
Принимая во внимание действия административного истца, направленные на исполнение исполнительного документа, совершенные по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, а именно, заключение сторонами соответствующего соглашения, выплаты ею долга, суд приходит в выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, то есть до 23650 руб. 20 коп.
Оснований для удовлетворения требований административного истца о снижении размера исполнительского сбора до 14000 руб. суд не усматривает, поскольку такое требование не основано на законе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Джавадян ФИО11 удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Джавадян ФИО12 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в рамках исполнительного производства № №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № № выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону, в отношении должника Джавадян ФИО13, до суммы 23650 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сало Е.В.