Решение по делу № 2А-4119/2022 от 08.12.2022 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело № УИД 50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил

Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что по сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ДД.ММ.ГГГГ Марка/Модель: АУДИ 100, VIN: №, Год выпуска 1992, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога с физических лиц за 2014 год произведен налоговым органом в Налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). Сумма исчисленного налога составляет 8 178 руб.00 коп.

Расчет транспортного налога с физических лиц за 2016 год произведен налоговым органом в Налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). Сумма исчисленного налога составляет 8 526 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик добровольно частично оплатил задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 год.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, Инспекция заказным письмом в адрес налогоплательщика направила Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, в адрес налогоплательщика направлено ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщиком данное требование исполнено не было.

08.12.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налогов и государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2943/2020 на основании заявленных возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу физических лиц и пени не погашена.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 год, в размере 3 202 руб. 91 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Кроме того, информация о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке дела к разбирательству размещена на официальном сайте суда в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

В силу положений п. п. 63 - 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Аналогичная позиция изложена в п. 39 Постановления пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит: автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: АУДИ 100, VIN: №, Год выпуска 1992, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, остаток задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 год, подлежащий взысканию составляет 3 202 руб. 91 коп.:

2 151 руб. 76 коп. - пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

134 руб. 94 коп. - пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

916 руб. 21 коп. - пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

08.12.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается административный истец как на основания своих требований.

Проверяя расчет задолженности по налогам и пени, суд приходит к выводу, что сумма недоимки и пени по налогам за указанные периоды, рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени по транспортному налогу за 2014 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 286 руб. 70 коп. и пени по транспортному налогу за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в полном объеме.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.