Постановление по делу № 5-158/2023 от 14.12.2023

№ 2-605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Омутинское 08 декабря 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-605/2023 по иску кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

установил:

КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что 29.11.2022 года между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского займа № ОМ00000000362 на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 30 % годовых. По условиям договора потребительского займа, созаемщики обязались погасить задолженность по договору займа в срок 29.11.2027 года.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа созаемщики обязаны уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Последний платеж по договору займа созаемщиками был внесен 13.04.2023 года.

Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в том числе штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа).

КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" обратился к мировому судье судбеного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с созаемщиков. 19.09.2023 года вынесен судебный приказ № 2-3103/2023/1м о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

На 30.10.2023 года общая задолженность созаемщиков перед КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" составляет 113 897,00 рублей, из них: сумма основного долга составляет 96 812,00 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа на 30.10.2023 года составляет 16 789,00 рублей; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.04.2023 года по 30.10.2023 года составляет 296,00 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по договору потребительского займа № ОМ00000000362 от 29.11.2022 года в размере 113 897,00 рублей, в том числе: основной долг - 96 812,00 рублей, проценты за пользование суммой займа на 30.10.2023 года - 16 789,00 рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.04.2023 года по 30.10.2021 года - 296 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478,00 рублей; почтовые расходы в размере 378 рублей; а также взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с 31.10.2023 года сумму процентов за пользование займом по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа и сумму штрафа за нарушение срока возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Истец КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в судебном заседании.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, в телефонном разговоре, о чем оформлена телефонограмма, ФИО2 сообщила, что она и супруг ФИО1 не смогут присутствовать на судебном заседании в связи с занятостью на работе, с исковыми требованиями согласны.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

29.11.2022 года между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского займа № ОМ00000000362 на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 30 % годовых за пользование займом. По условиям договора потребительского займа, созаемщики обязались погасить задолженность по договору займа в срок 29.11.2027 года. (л.л. 36-42)

В соответствии с п. 6 договора займа общая сумма подлежащая возврату составляет 199 108,00 рублей.

Пунктом 12 договора установлено, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплаты процентов на сумму потребительского кредита заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

При заключении договора потребительского займа созаемщики выразили согласие с общими условиями договора потребительского займа. (п. 14)

Из графика платежей следует, что платежи по договору осуществляются 29 числа каждого месяца общим платежом, включая сумму основанного долга и процентов за пользование займом, начиная с 29.11.2022 года по 29.11.2027 года в размере 3 235 рублей. Последний платеж определен в размере 3 243 рубля. (л.д. 43-45)

Из справки-расчета займа следует, что платежи заемщиками осуществлялись с нарушением графика платежей не в полном объеме и нарушением сроков платежа. Общая сумма платежей по кредиту составила 13 205 рублей из них: 3 188 рублей уплачено в погашение основного долга, 10 004 рублей уплачено в погашение процентов за пользование займом, уплачен штраф в сумме 13 рублей. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 113 897 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга - 96 812 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом на 30.10.2023 года - 16 789 рублей 00 копеек, сумма штрафа за нарушение сроков возврата займом - 296 рублей 00 копеек. (л.д. 10-11)

Расчет задолженности, приведенный истцом, суд считает объективным, поскольку он составлен с учетом индивидуальных условий договора денежного займа с процентами, с учетом суммы, внесенной заемщиками в счет погашения задолженности, арифметически верен и сомнений у суда не вызывает.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета ответчиками не представлено.

01.06.2023 года истцом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были направлены претензии о погашении в течение 30 дней задолженности по договору займа, которая на 01.06.2023 года составляла 6 406 рублей 00 копеек. (л.д. 13,15,17, 19-20)

Требование займодавца ответчиками не выполнено, задолженность по договору потребительского займа не погашена.

В связи нарушением созаемщиками условий договора потребительского займа, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судбеного приказа о солидарном взыскании задолженности по договору займа с должников ФИО1, ФИО2 и ФИО3 По заявлению взыскателя был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поступлением от должника ФИО3 возражений относительного его исполнения, а взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. (л.д. 23-24)

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, взыскания неустойки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме, в ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязательства, принятые на себя по договору потребительского займа не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, у них образовалась задолженность, подлежащая взысканию. Оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины и почтовых расходов.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца на почтовые отправления ответчикам копий исковых заявлений с приложенными документами, подтверждены списком почтовых отправлений от 30.10.2023 года (л.д. 19-20)почтовые расходы истца на отправку созаемщикам претензий, подтверждены списком почтовых отправлений от 01.06.2023 года, стоимость пересылки каждого почтового отправления составляет 63,00 рубля (л.д. 29-31).

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрена обязанность истца направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления с приложенными к нему документами и приложить к исковому заявлению, направленному в суд, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Отсутствие указанных документов, в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что истцом к исковому заявлению приложены документы, свидетельствующие об отправлении ответчикам почтовой связью претензий для досудебного урегулирования спора, между тем по данной категории споров – взыскание задолженности по договору займа досудебный порядок обращения к ответчику не предусмотрен.

Таким образом, расходы на отправку почтовой связью копий искового заявления и приложенных к нему документов, расходы по уплате государственной пошлины были обязательными для истца для защиты нарушенного права, следовательно, они подлежат взысканию с ответчиков, а поскольку досудебный порядок обращения к ответчику по данной категории споров не предусмотрен, требования истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов подлежит частичному удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами до дня фактического погашения задолженности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 года № 1509-О, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в статье 309 ГК Российской Федерации содержится норма-принцип, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств и устанавливающая требования, которым должно соответствовать исполнение (определения от 18 апреля 2006 года № 111-О, от 19 июня 2012 года № 1135-О, от 22 января 2014 года № 48-О, от 25 сентября 2014 года № 2263-О и др.). Данное законоположение направлено на защиту прав и законных интересов сторон обязательства, равно как и положение пункта 1 статьи 310 того же Кодекса.

Как следует из представленных материалов, обязанность ответчиков как заемщиков по уплате кредитной организации процентов по день фактического возврата кредита вытекает из содержания заключенного между истцом и ответчиками договора займа.

В связи с указанными обстоятельствами требование КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 30% годовых с 31.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств, являются законными и обоснованными.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное погашение задолженности по договору займа до дня фактического погашения задолженности, суд пришел к следующим выводам.

Как было отмечено выше в решении, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 29.11.2022 года заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа было обеспечено неустойкой, у заемщиков в силу указанных выше положений возникла обязанность ее уплаты в соответствии с условиями кредитного договора.

При ином правовом подходе заемщики, нарушившие свои обязательства по договору займа, будут освобождены от договорной ответственности, что не соответствует правовой природе кредитных отношений и противоречит условиям заключенного сторонами договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Поскольку договором потребительского займа предусмотрена солидарная ответственность созаемщиков, в соответствии со ст.ст. 322,323 ГК РФ, взыскание задолженности по договору потребительского займа с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" с ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № выдан отделом внутренних <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № выдан Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) солидарно по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ОМ00000000362 сумму задолженности 113 897 (сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 96 812 (девяносто шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 16 789 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 296 (двести девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Омутинский районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.