дело № 2-148/2025

УИД 86 RS0018-01-2025-000024-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.05.2025 года р.п.Крутинка

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Савочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратившись с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 50 000,00 рублей, с процентной ставкой 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи кредитной карты с лимитом 50000,00 рублей. Заемщиком получены Заявка и График погашения. С содержанием общедоступных и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу заемщик ознакомлен и согласен. Ответчик не исполнял свои обязательства, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 642,24 рубля.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 642,24 рубля, в том числе сумму основного долга - 45,08,64 рублей, проценты за пользование кредитом- 7089,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6500,00 рублей, сумма возмещения страховых взносов и компенсации 1744,40 и расходы истца на уплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании определения о заочном рассмотрении дела, вынесенного в протокольной форме.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 50000,00 рублей, с процентной ставкой 34,90 % годовых.

Согласно первоначальному Графику погашения кредита и процентов на него, заемщик обязан ежемесячно выплачивать задолженность по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% от выданного лимита, с последним платежом.

Из справки по расчету задолженности ФИО5, составленной истцом, следует, что кредитная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 642,24 рубля, в том числе сумму основного долга -45,08,64 рублей, проценты за пользование кредитом- 7089,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6500,00 рублей, сумма возмещения страховых взносов и компенсации 1744,40 рублей.

При этом из приложения к Расчету задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты ответчик ФИО5 перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла задолженность в указанном выше размере.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму вышеуказанного кредита, ответчиком не представлены суду доказательства погашения кредитной задолженности в полном объеме

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО6 взятые на себя обязанности по кредитному договору не выполнены, в результате чего образовалась названная задолженность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Кондинского судебного района Ханты_Мансийского автономного –<адрес>, в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту отказано в связи с не предоставлением истцом доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств по кредитному договору Б.С.ВБ.

Доказательства вынесения мировым судьей Определения об отмене судебного приказа, на которое ссылается в исковом заявлении Истец, суду не предоставлены.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий трехлетний срок исковой давности.

Частью первой статьи 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решении (часть вторая ст. 199 ГК РФ).

Из абзаца второго части второй ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части второй ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что срок исполнения Договора, заключенного ответчиком с истцом установлен ДД.ММ.ГГГГ, фактически свои обязательства по оплате кредитной задолженности ответчик перестал выполнять с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, течение срока исковой давности по рассматриваемым правоотношениям исчисляется с названной даты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как установлено судом, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа в сентябре 2014 года, после отказа в принятии заявления Определением от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Кондинский районный суд с рассматриваемым исковым заявлением только спустя более 10 лет после вынесения Определения от 26.09..2014 года, то есть по истечению сроков исковой давности. В последующем Кондинским районным судом ХМАО указанное дело было направлено в Крутинский районный суд по подсудности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, в силу прямого указания закона, в связи с истечением сроков давности суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.М.Свита

Мотивированное решение суда составлено 16.06.2025 года.

Судья: Э.М.Свита