46RS0031-01-2022-002313-66
Гражданское дело № 2-1769/14-2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе
председательствующего судьи Глебовой Е.А.,
при секретаре Шумаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, о чем составлена запись акта о заключении брака № Стороны совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ Брачные отношения с указанного времени прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. От брака имеется несовершеннолетний ребенок. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Спор о детях отсутствует. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было приобретено недвижимое имущество - 2-комнатная квартира кадастровый номер: № расположенная по адресу: <адрес> кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. Просит расторгнуть, заключенный между сторонами брак, произвести раздел общего имущества супругов - квартиры № площадью 43,1 кв.м., расположенной в доме № по <адрес> кадастровый номер № признав за каждым из супругов право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 адвокат Зайцева Г.А. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против расторжения брака, раздела совместно нажитого имущества.
Представитель третьего лица ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 Семейного Кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, и т.д., и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.35 ч.1 Семейного Кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии со ст.38 ч.ч.1,3 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2, о чем в Отделе ЗАГС администрации Сеймского округа г. Курска Курской области составлена запись акта о заключении брака № совместная жизнь супругов фактически прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ общее хозяйство не ведется.
От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Спор о ребенке между сторонами отсутствует.
Принимая решение, суд исходит из принципа добровольности брачного союза мужчины и женщины, определяемого ст.1 СК РФ, и считает, что заключенный между ФИО1 и ФИО2 брак следует расторгнуть, в связи с тем, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака подлежат удовлетворению.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами совместно было нажито имущество в виде 2-комнатной квартиры с кадастровым номером: № расположенной по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью – <данные изъяты>
Указанный объект недвижимости приобретен сторонами с использованием заемных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ который впоследствии был перезаключен, а именно по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ
В настоящий момент между сторонами имеется спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются копией выписки из ЕГРН на объект недвижимости, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ копией свидетельства о рождении ФИО11 копией свидетельства о заключении брака, копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто.
Брачный договор между сторонами не заключался.
Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества между сторонами не имеется, поскольку доказательств приобретения спорного имущества за счет личных денежных средств одного из супруга, принадлежащих ему до вступления в брак не представлено, судом не добыто, в связи с чем, доли истца и ответчика в спорном имуществе признаются равными.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению, суд полагает возможным произвести раздел общего имущества супругов, признав за каждым из супругов ФИО1 и ФИО2 право собственности соответственно на ? долю квартиры 40, площадью 43,1 кв.м., расположенную в доме № по <адрес> кадастровый номер № и прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности сторон на указанную квартиру.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за требования о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации Сеймского округа г. Курска Курской области, актовая запись №
Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1, ФИО2: квартиры № площадью 43,1 кв.м., расположенную в доме № по <адрес> кадастровый номер №
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры № площадью 43,1 кв.м., расположенную в доме <адрес> кадастровый номер №
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры № площадью 43,1 кв.м., расположенную в доме № по <адрес> кадастровый номер №
Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру № площадью 43,1 кв.м., расположенную в доме №4 по <адрес> кадастровый номер №
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022г.
Председательствующий: Е.А. Глебова