Дело №2-1666/2022

УИД 61RS0036-01-2022-003640-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 29.10.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик, поставив свою подпись, подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался представленными банком денежными средствами, однако взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 28.02.2015г. по 26.10.2020г. в размере 54 993,30 рублей. 26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки права требования №. 26.10.2020г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного урегулирования, а также уведомление о состоявшейся уступке права требования. В период времени с 26.10.2020г. по 23.06.2022г. ответчиком было внесено 0, 00 рублей, в результате чего задолженность составляет 54 993,30 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 993,30 рублей за период с 28.02.2015г. по 26.10.2020г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 849,80 рублей.

ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

По данным УФМС ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик извещался надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положением ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условиями может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При обращении в суд истец ссылается на заключенный 29.10.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитный договор №. При этом данный кредитный договор не приложен. Однако в подтверждение выдачи кредита представлены банковские (платежные) ордера и выписка из банковского счета, открытого КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО1 для совершения банковских операций (л.д. 11-18, 21-23).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Банк перечислил ФИО1 денежные средства во исполнение кредитного договора № от 29.10.2013г. согласно платежным ордерам: № от 31.10.2013г. в размере 32 250 рублей, № от 30.11.2013г. в размере 1 319 рублей, № от 31.12.2013г. в размере 2 862,50 рублей, № от 31.03.2014г. в размере 5 386,20 рублей, № от 30.04.2014г. в размере 1 319 рублей, № от 31.05.2014г. в размере 4 478,22 рублей, № от 30.06.2014г. в размере 3 586,45 рублей, № от 31.07.2014г. в размере 2 544,10 рублей, № от 31.08.2014г. в размере 1 777,70 рублей, № от 30.09.2014г. в размере 1 544 рубля, № от 31.10.2014г. в размере 5 360,50 рублей, № от 31.12.2014г. в размере 2 600,12 рублей, № от 21.01.2015г. в размере 2 592,80 рублей, № от 28.02.2015г. в размере 260 рублей (л.д. 11-18).

Выдача кредита в соответствии с вышеуказанными платежными ордерами прослеживается и в выписке по счету, согласно которому последнее погашение кредита произведено ФИО1 19.01.2015г. (л.д. 21-23).

Учитывая то обстоятельство, что ООО «Феникс» не передавался вышеуказанный кредитный договор, доказательствами, подтверждающими факт передачи должнику денежных средств, являются данные автоматизированной банковской системы, расчет задолженности, детализация расчета, выписка по лицевому счету, а так же платежное поручение.

При таком положении, учитывая взаимосвязанные положения ст.ст. 420, 432 ч.3, 819, 820, 807 – 808 ГК РФ, поскольку ответчиком получены денежные средства от банка, распоряжение этими средствами, а также частичное исполнение договора, суд считает подтвержденным факт того, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 29.10.2013г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 67 816,97 рублей под 42 % годовых, что следует их Тарифов банка.

Следовательно, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки права требования № rk-231020/1523. 26.10.2020г., о чем был уведомлен ответчик (л.д. 36).

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчета истца, задолженность образовалась за период с 29.10.2013г. по 26.10.2020г. и составляет 54 993,30 рублей, из которых 34 992,60 рублей – основной долг, 6 520,32 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 11 230,38 рублей - проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы (л.д. 20)

Ответчик производил платежи, которые учтены банком в погашение основного долга и процентов. Иного расчета, кроме расчета банка, в деле не имеется.

Также из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 37).

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Мировым судьей на основании заявления ООО «Феникс» 25.08.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи от 10.09.2021г. судебный приказ отменен (л.д. 38).

Суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств даёт достаточные законные основания для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 1 849,80 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013г., образовавшуюся за период с 28.02.2015г. по 26.10.2020г., в размере 54 993,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 849,80 рублей, а всего взыскать 56 843 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2022г.

С У Д Ь Я :______________