16RS0049-01-2022-000818-79
Дело № 2-1366/2023
2.203
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 взаймы 5 400 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г., в подтверждение чего ответчик написал расписку.
В претензии от --.--.---- г. истец потребовал от ответчика вернуть денежные средства, однако ответа не последовало.
Указывая на то, что ответчик не вернул долг, истец просил взыскать с ответчика 5 400 000 рублей в возврат суммы займа, 567 369 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период со --.--.---- г. по --.--.---- г..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик с представителем в судебном заседании исковые требования не признали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО2 написал расписку, в которой указал, что взял деньги в сумме 5 400 000 рублей у ФИО1 и обязуется вернуть их до --.--.---- г..
Подлинник расписки приобщен к материалам дела.
Факт написания указанной расписки ответчик в судебном заседании подтвердил.
Исходя из буквального содержания расписки она является долговой и подтверждает заключение между сторонами договора займа, займодавцем по которому по которому является истец, заёмщиком – ответчик.
Возражая на требование истца, сторона ответчика ссылалась на то, что ФИО2 является учредителем ООО «СК «Тозелеш» и что данная организация заключила договор с ООО «ПО Строймикс», директором которой является ФИО1 По утверждению ответчика в действительности денежные средства по расписке он у истца не получал, а расписка была написана под принуждением истца в качестве гарантий исполнения обязательств фирмой ООО «СК «Тозелеш» перед фирмой ООО «ПО Строймикс».
Между тем, указываемые истцом доводы не нашли своего подтверждения необходимыми доказательствами. В правоохранительные органы по поводу действий истца ответчик не обращался. Данный довод опровергается содержанием представленной истцом расписки, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, в которой указано, что ответчик получил денежные средства от истца.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов о безденежности расписки ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому надлежащим образом не исполнены, то требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 400 000 рублей подлежит удовлетворению.
Учитывая, что по условиям договора займа возврат суммы долга должен был быть осуществлен до --.--.---- г., доказательств возврата долга по делу не представлено, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. заявлено правомерно.
По расчёту истца за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в 5 400 000 рублей, составляет 567 369 рублей 05 копеек.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
5 400 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
8
6,25%
366
7 377,05
5 400 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
77
6%
366
68 163,93
5 400 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
56
5,50%
366
45 442,62
5 400 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
35
4,50%
366
23 237,70
5 400 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
158
4,25%
366
99 073,77
5 400 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
80
4,25%
365
50 301,37
5 400 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
35
4,50%
365
23 301,37
5 400 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
50
5%
365
36 986,30
5 400 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
41
5,50%
365
33 361,64
5 400 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
49
6,50%
365
47 120,55
5 400 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
42
6,75%
365
41 942,47
5 400 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
56
7,50%
365
62 136,99
5 400 000
--.--.---- г.
--.--.---- г.
23
8,50%
365
28 923,29
Итого:
710
5,41%
567 369,05
Проверив указанный расчёт, суд приходит к выводу о том, что расчё т арифметически и методологически верен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственную пошлину в размере 38037 рублей, оплаченные при подаче иска платежным поручением от --.--.---- г. №--.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. отделом УФМС РФ по --- --.--.---- г., код подразделения ---) в пользу ФИО1 5 400 000 рублей основного долга по договору займа от --.--.---- г. и 567 369 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., а также 38 037 рублей в возмещение государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шамгунов А.И.