Дело № 2-5090/2023 27RS0004-01-2023-006342-86 Заочное решение Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Романюку Илье Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Романюку И.А. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 06.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>А, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Королла Аксио», г.н. <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель Романюк И.А. управлявший автомобилем «Митсубиси Мираж» г.н. <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Митсубиси Мираж» г.н. <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Как следует из вышеуказанного полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, который в соответствии с указанным полисом, составляет с 23.09.2019 по 22.12.2019. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей. Учитывая, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит суд взыскать сумму ущерба в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Романюк И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2020, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Королла Аксио», г.н. <данные изъяты>, под управлением и принадлежащим ФИО4 и автомобиля марки «Митсубиси Мираж» г.н. <данные изъяты>, под управлением Романюк И.А., принадлежащим последнему.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2020.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Романюк И.А. как владельца автомобиля «Митсубиси Мираж» г.н. <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (согласно полису ОСАГО № №, период использования с 23.09.2019 по 22.12.2019).
Согласно страховому акту от 06.04.2021 размер страхового возмещения автомобиля «Тойота Королла Аксио», г.н. <данные изъяты> составил 100 000 рублей.
Согласно квитанции об оплате № от 07.04.2021, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 100 000 рублей.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика Романюк И.А. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.