Решение по делу № 2-7305/2022 от 27.01.2023 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2-742/2023

50MS0259-01-2022-003795-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Калалб О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследнику умершей 18.05.2018 г. ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к наследнику умершей 18.05.2018 г. ФИО1 – ФИО2, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от 16.10.2013 г. по состоянию на 12.04.2022 г. в размере 350 367,73 руб., в том числе: 125 885,13 руб. - основной долг, 206 782,60 руб. - проценты, 17 700,00 руб. - пени, штрафы и иные платы, расходы по оплате госпошлины в размере 6 703.68 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 29.10.2020 г. между АО «Тинькофф банк» и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования, по которому Банк уступил истцу права требования к физическим лицам, в частности, по кредитному договору (Договору кредитной карты) № <№ обезличен> от 16.10.2013 г. к заемщику ФИО1

Как указал истец в своем иске, заемщик умер 18.05.2018 г.

В нарушении условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку погашения кредита.

Истец просит взыскать задолженность с наследника указанного заемщика в заявленном в иске размере.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик - наследник умершей 18.05.2018 г. ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался надлежащим образом, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2020 г. между АО «Тинькофф банк» и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования, по которому Банк уступил истцу права требования к физическим лицам, в частности, по кредитному договору (Договору кредитной карты) № <№ обезличен> от 16.10.2013 г. к заемщику ФИО1

Между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика, который свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.04.2022 г. составляет 350 367,73 руб., в том числе: 125 885,13 руб. - основной долг, 206 782,60 руб. - проценты, 17 700,00 руб. - пени, штрафы и иные платы

Как указал истец в своем иске, заемщик умер 18.05.2018 г.

Из Единой информационной Системы Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей 18.05.2018 г. ФИО1, не заводилось, круг наследников не известен.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Разрешая заявленные требования и отказывая в иске, суд исходит из того, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как истцом доказательств перехода наследственного имущества, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено, как и не представлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследнику умершей 18.05.2018 г. ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тягай