51RS0007-01-2023-000567-65

Изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2023 года

Г. Санкт-Петербург

Дело №2-8426/2023 14 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Протопоповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение

УСТАНОВИЛ

ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» (далее ПАО «ТГК №1», истец) первоначально обратилось с иском Апатинский городской суд Мурманской области к Администрации МО г. Апатиты о взыскании задолженности за счет выморочного имущества умершей ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС по адресу <адрес> за период с 01.09.2018 по 31.10.2021 в размере 99422,82 руб., пени -9344,23 руб., расходы по оплате госпошлины 3375,34 руб. В обоснование иска указывало на то, что ФИО1 на момент смерти являлась собственником спорного имущества и имела в данной квартире регистрацию, коммунальные услуги не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, после смерти ФИО1 срок для принятия наследства истек, никто из наследников не обратился за принятием наследства в связи с чем имущество является выморочным.

В ходе рассмотрения дела было истребовано наследственное дело поле умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от нотариуса ФИО2 согласно которого с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 дочь, вторая дочь ФИО3 отказалась от принятия наследства. Нотариусом было подготовлено свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 на денежные средства и доли в уставном капитале. а также направлено письмо – извещение о неполучении свидетельства о праве на наследство на квартиру.

В связи с установлением наследника судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО г. Апатиты на надлежащего ФИО4 и дело передано на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Истец в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Ответчица в суд не явилась, извещалась неоднократно надлежащим образом по адресу регистрации, получение корреспонденции проигнорировала, ходатайств и возражений в суд не направила, равно как и в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд приходит к следующему:

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, кроме того, в силу статьи 210 данного кодекса, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 155 того же кодекса плата за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ПАО «ТГК №1» осуществляет теплоснабжение МО г. Апатиты Мурманской области на основании Постановления Администрации г. Апатиты №601 от 22.05.2014, в том числе предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям в многоквартирном доем № по <адрес>

Собственником квартиры № в данном доме являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти открылось наследство единственным наследником является ее дочь ФИО4, которая в установленный законом срок вступила в права наследования путем подачи заявления нотариусу, указывала в том числе, спорную квартиру в качестве наследственного имущества, однако свидетельство праве на наследство не поучила, право собственности не переоформила.

Неполучение ФИО4 свидетельства о праве на наследство, в силу закона не освобождает ее как наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ "в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что "права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом".

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК "принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации". Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Таким образом, обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС по адресу <адрес> за период с 01.09.2018 по 31.10.2021 лежит на ответчике.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность по спорной квартире за указанный период составляет в размере 99422,82 руб., а также пени -9344,23 руб. Доказательств несения оплаты, отсутствия задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3375,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС по адресу <адрес> за период с 01.09.2018 по 31.10.2021 в размере 99422,82 руб., пени -9344,23 руб., расходы по оплате госпошлины 3375,34 руб., а всего 112 142 (сто двенадцать тысяч сто сорок два) рубля 39 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кирсанова