РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 260\2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с него 220 927 руб. 75 коп. в качестве остатка задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику 330 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ответчик не исполнил свои обязательства, она обратилась к мировому судье судебного участка № за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика в ее пользу заложенности по договору займа в размере 330 000 руб. 00 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 097 руб.24 коп. В рамках исполнения судебного приказа до его отмены с ответчика в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 122 169 руб. 49 коп.

В судебном заседании ФИО1, а также ее представитель ФИО3 ( допущенный к участию в деле в качестве представителя истца на основании ст. 53 ГПК РФ) заявленные исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 808-810,811 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 330 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2, содержащей условия, присущие договору займа ( сумму заемных средств, и сроки возврата, обязательства возвратить долг), и служит доказательством фактической передачи денежных средств от займодавца ФИО1 заемщику ФИО2

Судом установлено, что от суммы задолженности по договору займа в размере 330 000 руб. 00 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 097 руб.24 коп. в рамках исполнения судебного приказа до его отмены с ответчика в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 122 169 руб. 49 коп. Соответственно, размер задолженности по договору займа, подлежащий взысканию с ответчика и признанный им в судебном заседании, составляет 220 927 руб. 75 коп.

При отсутствии доказательств возврата данных денежных средств суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика (исходя из взысканных в пользу истца денежных средств и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ) надлежит взыскать в возмещение судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины 5 409 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 220 927 руб. 75 коп. в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 409 руб. 28 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: