1-568/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры фио, подсудимого ФИО1, законного представителя фио, адвоката фио предъявившего удостоверение 12983 от 17.01.2014 года и ордер № 1101 от 30.06.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МЕНЬЩИКОВА АРТЁМА АНДРЕЕВИЧА, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего образование 09 классов, холостого, малолетних детей не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 ...паспортные данные есть являясь несовершеннолетним, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере заранее неопределенному кругу лиц на территории адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, желая оказать незаконные услуги по оставлению наркотического средства в условленных местах (тайниковых закладках) и дальнейшего сообщения приобретателям их места нахождения за денежное вознаграждение, находясь на территории адрес, осознавая, что оборот наркотических средств согласно ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) запрещен на адрес, не позднее 23.04.2023, более точные время и место не установлены, посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями – мессенджере «Telegram» (далее по тексту – мессенджер «Телеграм»), установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне (смартфоне) «Infinix», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, при этом распределив между собой преступные роли. Так, в его (ФИО1) преступную роль входило изъятие оптовых тайниковых закладок, дальнейшее размещение тайниковых закладок, их фотографирование и направление фотографий с указанием информации о месте нахождения с координатами геолокации неустановленному лицу, а в преступную роль неустановленного лица входило приобретение наркотических средств для последующего сбыта, передача наркотических средств ФИО1, передача полученных от него (ФИО1) данных о местоположении тайниковых закладок неустановленному кругу покупателей путем размещения информации на различных информационных ресурсах, получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и распределение прибыли между соучастниками.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере заранее неопределенному кругу лиц на территории адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность предстоящих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств гражданами, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок в Российской Федерации, и желая их наступления, не позднее 23.04.2023 ФИО1, находясь на территории адрес и адрес, более точные время и место не установлены, получил от неустановленного лица в мессенджере «Телеграм» информацию о местонахождении оптовой тайниковой закладки с наркотическими средствами: не менее 38 свертков с веществами массами: № 1 - 0,45 г., № 2 - 0,51 г., № 3 - 0,50 г., № 4 - 0,44 г., № 5 - 0,51 г., № 6 - 0,51 г., № 7- 0,48 г., № 8 - 0,50 г., № 9 - 0,48 г., № 10 – 0,48 г., № 11 - 0,49 г., № 12 - 0,52 г., № 13 - 0,49 г., № 14 - 0,47 г., № 15 - 0,48 г., № 16 - 0,50 г., № 17 - 0,49 г., № 18 - 0,47 г., № 19 - 0,46 г., № 20 - 0,46 г., № 21 - 0,45 г., № 22 - 0,53 г., № 23 - 0,46 г., № 24 - 0,49 г., № 25 - 0,48 г., № 26 - 0,49 г., № 27 - 0,46 г., № 28 - 0,48 г., № 29 - 0,51 г., № 30 - 0,49 г., № 31 - 0,48 г., № 32 - 0,49 г., № 33 - 0,47 г., № 34 - 0,43 г., № 35 - 0,50 г., № 36 - 0,48 г., № 37 - 0,49 г., № 38 - 0,45, общей массой 18,32 г., которые согласно заключению эксперта № 12/14-135 от 31.05.2023, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, тем самым приобрел данные наркотические средства, а также указание на их изъятие и размещение в тайниковые закладки.

Продолжая свои преступные действия, не позднее 17 часов 00 минут 23.04.2023, ФИО1 прибыл в адрес, более точные время и место не установлены, где изъял указанную оптовую тайниковую закладку, содержащую не менее 38 (тридцати восьми) свертков с наркотическим средством: производное N-метилэфедрона, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 18,32 г., тем самым приобрел данные наркотические средства, которые стал незаконно хранить при себе, для последующего сбыта на территории адрес.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере заранее неопределенному кругу лиц на территории адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, 24.04.2023 не позднее 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, прибыл в адрес, где на территории, неподалеку от жилого дома, расположенного по адресу: адрес, а именно: под слоем почвы возле дерева, разместил не менее 1 (одной) тайниковой закладки со свертком обмотанным изоляционной лентой; на территории, неподалеку от жилого дома, расположенного по адресу: адрес, а именно: в нижней части стыка металлических стен гаража автостоянки, разместил не менее 1 (одной) тайниковой закладки со свертком обмотанным изоляционной лентой; на территории, неподалеку от жилого дома, расположенного по адресу: адрес, а именно: в нижней части стыка металлических пластин, образующих заднюю стену гаража автостоянки, разместил не менее 1 (одной) тайниковой закладки со свертком обмотанным изоляционной лентой, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массами: № 1 - 0,48 г., № 2 - 0,49 г., № 3 - 0,45 г., общей массой 1,42 г., после чего сделал фотоснимки с информацией о месте их нахождения с координатами геолокации о проделанной работе для последующей отправки неустановленному лицу в мессенджере «Телеграм», в целях сбыта.

Оставшиеся 35 (тридцать пять) свертков содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами: № 1 - 0,45 г., № 2 - 0,51 г., № 3 - 0,50 г., № 4 - 0,44 г., № 5 - 0,51 г., № 6 - 0,51 г., № 7- 0,48 г., № 8 - 0,50 г., № 9 - 0,48 г., № 10 – 0,48 г., № 11 - 0,49 г., № 12 - 0,52 г., № 13 - 0,49 г., № 14 - 0,47 г., № 15 - 0,48 г., № 16 - 0,50 г., № 17 - 0,49 г., № 18 - 0,47 г., № 19 - 0,46 г., № 20 - 0,46 г., № 21 - 0,45 г., № 22 - 0,53 г., № 23 - 0,46 г., № 24 - 0,49 г., № 25 - 0,48 г., № 26 - 0,49 г., № 27 - 0,46 г., № 28 - 0,48 г., № 29 - 0,51 г., № 30 - 0,49 г., № 31 - 0,48 г., № 32 - 0,49 г., № 33 - 0,47 г., № 34 - 0,43 г., № 35 - 0,50 г., общей массой 16,9 г., ФИО1 продолжил хранить при себе для последующего размещения в тайниковых закладках в целях сбыта.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере заранее неопределенному кругу лиц, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 24.04.2023 не позднее 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осуществляя незаконное хранение в карманах надетых на нем джинсовых брюк наркотического средства – производное N-метилэфедрона внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), расфасованного в 35 (тридцать пять) свертков, обмотанных изоляционной лентой, массами: № 1 - 0,45 г., № 2 - 0,51 г., № 3 - 0,50 г., № 4 - 0,44 г., № 5 - 0,51 г., № 6 - 0,51 г., № 7- 0,48 г., № 8 - 0,50 г., № 9 - 0,48 г., № 10 – 0,48 г., № 11 - 0,49 г., № 12 - 0,52 г., № 13 - 0,49 г., № 14 - 0,47 г., № 15 - 0,48 г., № 16 - 0,50 г., № 17 - 0,49 г., № 18 - 0,47 г., № 19 - 0,46 г., № 20 - 0,46 г., № 21 - 0,45 г., № 22 - 0,53 г., № 23 - 0,46 г., № 24 - 0,49 г., № 25 - 0,48 г., № 26 - 0,49 г., № 27 - 0,46 г., № 28 - 0,48 г., № 29 - 0,51 г., № 30 - 0,49 г., № 31 - 0,48 г., № 32 - 0,49 г., № 33 - 0,47 г., № 34 - 0,43 г., № 35 - 0,50 г., общей массой 16,9 г., прибыл на территорию неподалеку от дома, расположенного по адресу: адрес, вл. 74/4, где планировал произвести тайниковые закладки указанных 35 (тридцати пяти) свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и отправить фотоснимки с информацией о местах тайниковых закладок с координатами геолокации о проделанной работе неустановленному лицу в мессенджере «Телеграм» в целях дальнейшего сбыта. Однако, в 15 часов 00 минут 24.04.2023, находясь возле дома, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 24 минуты 24.04.2023 в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 68, корп. 2, у последнего обнаружены и изъяты из незаконного оборота 35 (тридцать пять) свертков, обмотанных изоляционной лентой, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массами: № 1 - 0,45 г., № 2 - 0,51 г., № 3 - 0,50 г., № 4 - 0,44 г., № 5 - 0,51 г., № 6 - 0,51 г., № 7- 0,48 г., № 8 - 0,50 г., № 9 - 0,48 г., № 10 – 0,48 г., № 11 - 0,49 г., № 12 - 0,52 г., № 13 - 0,49 г., № 14 - 0,47 г., № 15 - 0,48 г., № 16 - 0,50 г., № 17 - 0,49 г., № 18 - 0,47 г., № 19 - 0,46 г., № 20 - 0,46 г., № 21 - 0,45 г., № 22 - 0,53 г., № 23 - 0,46 г., № 24 - 0,49 г., № 25 - 0,48 г., № 26 - 0,49 г., № 27 - 0,46 г., № 28 - 0,48 г., № 29 - 0,51 г., № 30 - 0,49 г., № 31 - 0,48 г., № 32 - 0,49 г., № 33 - 0,47 г., № 34 - 0,43 г., № 35 - 0,50 г., общей массой 16,9 г.

То есть он (ФИО1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, совершил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако реализовать до конца совместный преступный умысел и сбыть вышеуказанные 38 (тридцать восемь) свертков содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами: № 1 - 0,45 г., № 2 - 0,51 г., № 3 - 0,50 г., № 4 - 0,44 г., № 5 - 0,51 г., № 6 - 0,51 г., № 7- 0,48 г., № 8 - 0,50 г., № 9 - 0,48 г., № 10 – 0,48 г., № 11 - 0,49 г., № 12 - 0,52 г., № 13 - 0,49 г., № 14 - 0,47 г., № 15 - 0,48 г., № 16 - 0,50 г., № 17 - 0,49 г., № 18 - 0,47 г., № 19 - 0,46 г., № 20 - 0,46 г., № 21 - 0,45 г., № 22 - 0,53 г., № 23 - 0,46 г., № 24 - 0,49 г., № 25 - 0,48 г., № 26 - 0,49 г., № 27 - 0,46 г., № 28 - 0,48 г., № 29 - 0,51 г., № 30 - 0,49 г., № 31 - 0,48 г., № 32 - 0,49 г., № 33 - 0,47 г., № 34 - 0,43 г., № 35 - 0,50 г., № 36 - 0,48 г., № 37 - 0,49 г., № 38 - 0,45, общей массой 18,32 г., то есть в крупном размере, чем причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения в Российской Федерации не смог по независящим от него и неустановленного соучастника обстоятельствам, поскольку он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, вышеуказанные свертки с наркотическими средствами были своевременно изъяты из незаконного оборота, а информация о местах тайниковых закладок с наркотическими средствами не была доведена до лиц, желающих их приобрести.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного обвинения показал, что желая заработать деньги прошел обучение в мессенджере «телеграмм», и узнал как получать, распространять наркотические средства и передавать информацию о том, где сделал тайник. После прохождения обучения, 23.04.2023 года он получил сведения о том, где находится большая партия наркотического средства, забрал его в адрес, и 24.04.2023 года поехал в район метро Щукинская, там сделал одну закладку, а потом его задержали. За работу ему ничего не заплатили. После задержания все рассказал, сам указал, где сделал закладку, выдал телефон и пароль к нему. При задержании и проведении следственных действий давления на него не оказывалось. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его сурово.

Помогал матери ухаживать за младшими детьми, помогал бабушке по хозяйству. Окончил 09 классов, школу прогуливал, так как интересней было с друзьями. В колледже учиться не стал, так как не устраивал процесс обучения. Работал в салоне МТС. Планирует учиться и работать.

Законный представитель фио, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия показал, что 24.04.2023 года примерно в 18 часов ему сообщили, что сын находится в помещении ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, так как был задержан сотрудниками полиции за то, что делал «закладки» наркотиков неподалеку от указанного здания. Он приехал в отделение полиции, там в его присутствии и присутствии понятых провели личный досмотр сына. При этом всем были разъяснены права и суть происходящего. Сотрудник полиции спросил у сына, имеются ли при нем какие-либо запрещенные препараты. Сын сказал, что при себе имеет запрещенные наркотические вещества в свертках. Затем сотрудник полиции попросил выдать данные вещества, после чего сын из обоих карманов джинс достал 35 свертков, обмотанных в изоленту черного цвета, сотрудник полиции взял их и положил на стол, находящийся в помещении. Также сын достал мобильный телефон, который в последующем также был изъят. Все изъятое было опечатано в конверты, о случившемся был составлен протокол, в котором все расписались. Какого-либо давления и принуждения ни на кого не оказывалось. Сын вел себя спокойно, добровольно отдал имеющиеся при нем свертки, какого-либо давления на него ни кем из участвующих лиц не оказывалось.

Дополнительно сообщил, что может характеризовать сына исключительно с положительной стороны. Дома в семье доверительные отношения, сын никогда не был обделен вниманием, заботой и обеспечением. Полагает, что характеристика из школы не объективна. Считает, что сын все осознал, раскаялся, более ничего подобного не совершит. Сбывал наркотики, так как хотел заработать, что-то себе купить и помочь матери.

Суд, выслушав подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом был оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что он характеризует ФИО1 только с положительной стороны. 24.04.2023 года примерно в 11 часов 00 минут он встретил фио около ТЦ «Кубик» в адрес, где последний предложил ему поехать с ним погулять в адрес, они доехали до адрес. В ТЦ «Щука» зашли в ресторан «Вкусно и точка». После чего фио предложил пройти в сторону набережной по адрес, которая находится вблизи адрес. Когда они шли по данной улице, фио периодически пропадал из поля зрения фио, мог остаться позади его, мог сказать, что идет в туалет, он не предавал значения его действиям. В какой-то момент, примерно в 14 часов 00 минут, находясь вблизи адреса: адрес, к ним подъехали сотрудники полиции, спросили, есть ли при нем что-то запрещенное. Примерно в этот же момент он увидел, что рядом с фио также стояли сотрудники полиции, в ходе их разговора он услышал, что у ФИО3 собой имеется что-то запрещенное. В дальнейшем он узнал, что у фио при себе находились «закладки» в количестве 30-35 штук с каким-то веществом, а также, что в ходе их прогулки по адрес фио разложил несколько закладок в момент, когда пропадал из поле зрения фио. О том, что фио раскладывал «закладки» с неизвестным веществом, а также, что него при себе находились закладки - он не знал, фио ему не сообщал (т. 1 л.д. 50-52).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом был оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД по адрес. 24.04.2023 года после 15 часов вышел на улицу возле отделения полиции, и через некоторое время увидел молодого человека, который вел себя подозрительно: оглядывался вокруг себя, наклонялся, что-то рассматривал и фотографировал на земле. Его действия очень напоминали действия, связанные с закладкой наркотических средств, при этом все указанное происходило непосредственно возле здания отдела полиции. Он подошел к данному молодому человеку, представился и спросил, что он делает, после чего он испугался и практически сразу сознался, что осуществляет закладки наркотиков. Также практически сразу подошел его друг. После этого, он доставил обоих в дежурную часть ОМВД по адрес, где составил рапорт об обнаружении признаков преступления, позже опросил ФИО1 в присутствии его отца. Никакого сопротивления при выявлении и доставлении ФИО1 не оказывал, вел себя спокойно, отвечал на все поставленные вопросы. Позже узнал, в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий были изъяты многочисленные свёртки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 66-68).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом был оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что работает сотрудником полиции в ОМВД по адрес. 24.04.2023 года около 18 часов оперативный дежурный сообщил о задержании ФИО1 и необходимости проведения его личного досмотра. Когда прибыл отец ФИО1 и понятые, он провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено достать и предоставить для досмотра запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются. После этого ФИО1 достал и левого кармана 19 свертков в изоляционной ленте черного цвета, предположительно с наркотическим веществом, а из правого кармана достал 16 свертков в изоляционной ленте черного цвета также предположительно с наркотическим веществом. Выданные вещества были упакованы в бумажные конверты и снабжены пояснительными бирками, подписями участвующих лиц и понятых. Кроме того в сумке ФИО1 был обнаружен мобильный телефон черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный подписями участвующих лиц и понятых. Так же он составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица и понятные. Каких-либо замечаний, возражений или дополнений ни от кого не поступило. Никакого сопротивления при личном досмотре ФИО1 не оказывал, вел себя спокойно, отвечал на все поставленные вопросы, добровольно выдал 35 свертков, обмотанных черной изолентой, сообщив, что в них находятся наркотические вещества (т. 1 л.д. 62-64).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом был оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что 24.04.2023 года его попросили быть понятым в ОМВД Щукино адрес, он согласился. Потом в его присутствии, присутствии второго понятого, ранее неизвестных ФИО1 и его отца, всем разъяснили права, затем сотрудник полиции предложил ФИО1 вытащить запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются. После чего ФИО1 вытащил из одного кармана свертки в количестве 16 штук, из второго кармана в количестве 19 штук, всего сумма штук. После чего свертки были упакованы в конверт сотрудником полиции, на свертке все расписались. ФИО1 сообщил что в указанных свертках находятся наркотические вещества, которые он хотел сбыть третьим лицам за денежное вознаграждение. После чего ФИО1 сообщил о том, что он 24.04.2023 года успел разложить свертки на адрес. Сотрудник полиции предложил ФИО1 показать, где именно он сделал закладки. фио согласился, и они вместе с сотрудниками полиции, кинологом с собакой, законным представителем пошли по указанным им адресам. Примерно 20 часов 15 минут 24.04.2023 года они пришли по адресу: адрес, где ФИО1 показал примерное место, где он сделал закладку свертка с наркотическим веществом, после чего кинолог с собакой нашли сверток, который был изъят и упакован в конверт, на котором они так же расписались. После чего фио сообщил сотрудникам полиции, что следующую закладку он сделал по адресу: адрес, они все проследовали туда, где так же примерно 20 часов 30 минут 24.04.2023 года в указанном ФИО1 месте был изъят сверток с наркотическим веществом, который был упакован сотрудниками полиции в конверт. Потом ФИО1 сообщил еще один адрес: адрес, куда они все проследовали, где так же примерно в 20 часов 50 минут 24.04.2023 года в указанном ФИО1 месте был найден и изъят сверток, который был упакован в конверт сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 55-57).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям фио (т.1 л.д. 59-61).

Помимо признательных показаний ФИО1 показаний свидетелей, его вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в предъявленных суду письменных материалах дела:

 Рапорте об обнаружении признаков преступления из которого следует, что задержан ФИО1, действия которого могут содержать признаков преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (т. 1 л.д. 11-12);

 Рапорте об обнаружении признаков преступления предусмотренных ст. 228-1 УК РФ в действиях ФИО1 (т. 1 л.д. 14);

 Протоколе личного досмотра и изъятия вещей от 24.04.2023 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинс обнаружено 19 свертков в изоленте черного цвета с магнитами, в правом кармане джинс обнаружено 16 свертков в изоленте черного цвета с магнитами; мобильный телефон. Личный досмотр происходили в присутствии понятых и законного представителя (т. 1 л.д. 15);

 Протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.04.2023 года из которого следует, что в присутствии ФИО1, его законного представителя, двух понятых был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят сверток черной изоленты с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 20-26);

 Протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.04.2023 года из которого следует, что в присутствии ФИО1, его законного представителя, двух понятых был осмотрен участок местности по адресу: адрес, в щели гаража был обнаружен и изъят сверток черной изоленты с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 28-35);

 Протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.04.2023 года из которого следует, что в присутствии ФИО1, его законного представителя, двух понятых был осмотрен участок местности по адресу: адрес, в одной из щелей гаража, где был обнаружен и изъят сверток черной изоленты с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 37-44);

 Заключении эксперта № 12/14-135 от 31.05.2023 года из которого следует, что вещества общей массой 16,87 г., из тридцати пяти пакетов изъятые у ФИО1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; вещество массой 0,45 г. из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; вещество массой 0,48 г. из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; вещество массой 0,49 г. из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л.д. 79-85);

 Протоколе осмотра предметов от 01.06.2023 года из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а так же изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки (т. 1 л.д. 101-109);

 Протоколе осмотра мобильного телефона изъятого у ФИО1, после введения пароля на экране мобильного устройства появились изображения с указанием мест кладов, инструкция и план работы по изготовлению кладов, районов работы, времени работы. В частности имеются фотографии мест, где, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты свертки с неизвестными веществами, на которые указал ФИО1 (т.1 л.д. 110-123);

 Постановлении о приобщении к делу и признании вещественным доказательствами: мобильного телефона «Infinix HOT 11S NFC»; 3 свертков обмотанных изолентой изъятых в ходе осмотра места происшествия; 35 свертков обмотанных изолентой, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 124-126).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Суд принимает признание вины, сделанное ФИО1 в ходе судебного разбирательства и полагает возможным положить его в основу приговора, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований к самооговору судом не установлено.

Такие его показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио подробно приведенными выше, не доверять которым нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, материалами дела, дополняют друг друга.

Из показаний фио следует, что 24.04.2023 года по предложению ФИО1 они шли по адрес в адрес, при этом ФИО1 неоднократно куда-то отлучался. Когда они были остановлены сотрудниками полиции, он узнал что у ФИО1 были наркотические средства, и в ходе прогулки он сделал несколько закладок.

Из показаний фио следует, что на адрес в адрес, в адрес Щукино адрес он заметил, ранее неизвестного ФИО1, который вел себя как лицо, делающее «закладки». После того как он остановил ФИО1, тот сознался, что делал «закладки».

Из показаний фио следует, что он провел личный досмотра ФИО1, к ходе которого последний добровольно вытащил из джинс 19 и 16 свертков, с неизвестным веществом, а из сумки достали телефон.

Из показания фио, фио следует, что при них – понятых, ФИО1 достал из карманов 19 и 16 свертков, сообщил, что хотел их сбыть за вознаграждение. Так же ФИО1 указал места, где уже сделал «закладку», откуда были изъяты свертки с веществами.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио данные на следствии, несмотря на то, что они не были допрошены в суде лично, а их показания, данные на следствии и в суде были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника. При допросе на следствии свидетелям были разъяснены права и обязанность говорить правду, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и дали подробные показания, их показания согласуются между собой и материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, изобличающих подсудимого, так как каких-либо сведений о том, что они оговаривают подсудимого не имеется.

Об умысле ФИО1 на совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам - свидетельствуют его активные действия, когда он достоверно зная, о том, что приобретение, хранение, перевозка, сбыт наркотических средств запрещены законом, исполняя отведенную ему роль после получения информации о месте нахождения наркотических средств забрал пакет, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона не менее 38 свертков общей массой 18,32 г., в специальной упаковке исключающей россыпь и возможность внешнего воздействия, позволяющей быстро и в различных скрытных местах сделать тайник; хранил в защищенном от постороннего вмешательства месте, в специальной упаковке обеспечивающей их быстрый сбыт, исключающей россыпь и возможность внешнего воздействия, при этом сверки имели примерно одинаковую массу; сделал три тайника, сфотографировал их, переслав соучастнику, после чего был задержан, т.е. совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако, не смог довести преступление до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты.

О том, что преступление было совершено по предварительному сговору, группой лиц свидетельствуют совместные, согласованные действия, распределение ролей и четкое их исполнение.

О том, что наркотическое средство готовилось к распространению в крупном размере, свидетельствует вес изъятого производного N-метилэфедрона - превышающий сумма.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 3 ст. 60, ст. 89 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его социальную опасность, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иное наказание, как-то штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы не достигнет цели исправления осужденного.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает молодой возраст подсудимого, данные о личности ФИО1. который ранее не судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту учеты в школе, то, что на учет в комиссии по делам несовершеннолетних он не стоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исходя из смысла п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после задержания ФИО1 в присутствии законного представителя выдал имеющиеся при нем свертки, рассказал местах закладок, показал их, после чего запрещенные вещества были изъяты, сам предоставил пароль от мобильного телефона, что позволило установить род его деятельности и положить эти сведения в основу обвинения.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он оказывает помощь престарелой бабушке, а так же матери в уходе за младшими детьми, положительную характеристику с места жительства.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч. 6, 6-1 ст. 88 УК РФ.

Так как в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный и минимальный размер наказания составляет 10 лет лишения свободы, то суд с учетом всех смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание менее 10 лет лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Применяя положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ суд сокращает наполовину низший предел наказания.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (заключение экспертизы 209 от 19.05.2023 года) установлено, что ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, психическим расстройством не страдал и не страдает. По психическому состоянию, ФИО1 мог во время, относящееся к содеянному, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Признаков хронического алкоголизма, наркомании у ФИО1 на момент обследования не выявлено. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает признаков патологического фантазирования и псевдологии. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством у ФИО1 нет. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении во время совершения инкриминируемого деяния, однако не оказали на него существенного влияния, поскольку не ограничивали способности к пониманию происходящего и регуляции своих действий. По психическому развитию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может, с учетом его возрастных и индивидуально-психологических особенностей, давать о них показания. ФИО1 отличает недостаточная сформированность мотивационно-смысловой сферы, преобладание развлекательных интересов, и деятельности с мотивом удовольствия, широкая, но довольно поверхностная общительность, черты эмоциональной неустойчивости, незрелости, облегченных оценок и поверхностность отдельных суждений, стремление к признанию в рамках референтной группы, легкость принятия групповых норм поведения (т. 1 л.д. 91-94).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, его вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Также в ходе предварительного следствия ФИО1 было проведено медицинское обследование (заключение № 56 от 18.05.2023 года), из заключения врачей следует, что у ФИО1 отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 518 (т. 1 л.д. 99).

На основании ч. 3 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, уровня психического развития, особенностей личности, а так же влияния на него старших по возрасту, обстоятельств совершения преступления суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить фио ВОСПИТАТЕЛЬНУЮ колонию.

Исходя из данных о личности, обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч.4 ст.228-1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC» принадлежащий подсудимому ФИО1 был использован как оборудование для совершения преступления. Соучастник проводил онлайн обучение ФИО1, затем давал указания о том, где поучить большой клад, где сделать тайники, когда их сделать, оговаривал план работы и сроки выполнения поставленных задач. Телефон использовался ФИО1 для передачи информации о сделанных тайниках, т.е. с его помощью ФИО1 и неустановленный соучастник совершали преступные деяния, направленные на сбыт наркотических средств. Каких-либо данных о том, что телефон преимущественно использовался в личных целях, никак не связанных с преступлением ни ФИО1, ни его законным представителем не сообщено, в памяти телефона не обнаружено, в связи с чем, телефон подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещества, изъятые у ФИО1, а так же с мест преступлений: производное N-метилэфедрона массой 16,9 г и 0,48 г., 0,49 г., 0,45 г. являются запрещенными поэтому подлежат уничтожению.

Однако, учитывая позицию изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 19.06.2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 82 и 240 УПК РФ и ряда иных статей в связи с жалобой фио» суд считает необходимым изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: производное N-метилэфедрона массой 16,9 г и 0,48 г., 0,49 г., 0,45 г. ( в 38 свертках) сданные в камеру хранения вещественных доказательств Хорошевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, как вещества, запрещенные к обороту в России передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 05.06.2023 года ст. следователем Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ фио (Крсп 260 от 14.06.2023 года).

Мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC» принадлежащий подсудимому ФИО1 сданный в камеру хранения вещественных доказательств Хорошевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 05.06.2023 года ст. следователем Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ фио (Крсп 260 от 14.06.2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕНЬЩИКОВА АРТЁМА АНДРЕЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, с отбытием наказания в ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ колонии.

Меру пресечения МЕНЬЩИКОВУ АРТЁМУ АНДРЕЕВИЧУ, изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу; один день содержания под стражей после задержания – 24.04.2023 года; зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 25.04.2023 до 13.07.2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: оставшееся после проведения экспертизы: вещества общей массой 16,9 г (в 35 свертках) содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (№ 1 - 0,45 г., № 2 - 0,51 г., № 3 - 0,50 г., № 4 - 0,44 г., № 5 - 0,51 г., № 6 - 0,51 г., № 7- 0,48 г., № 8 - 0,50 г., № 9 - 0,48 г., № 10 – 0,48 г., № 11 - 0,49 г., № 12 - 0,52 г., № 13 - 0,49 г., № 14 - 0,47 г., № 15 - 0,48 г., № 16 - 0,50 г., № 17 - 0,49 г., № 18 - 0,47 г., № 19 - 0,46 г., № 20 - 0,46 г., № 21 - 0,45 г., № 22 - 0,53 г., № 23 - 0,46 г., № 24 - 0,49 г., № 25 - 0,48 г., № 26 - 0,49 г., № 27 - 0,46 г., № 28 - 0,48 г., № 29 - 0,51 г., № 30 - 0,49 г., № 31 - 0,48 г., № 32 - 0,49 г., № 33 - 0,47 г., № 34 - 0,43 г., № 35 - 0,50 г); вещества (в 03 свертках) содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - массами: № 1 - 0,48 г., № 2 - 0,49 г., № 3 - 0,45 г. сданные в камеру хранения вещественных доказательств Хорошевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес - сдать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство 05.06.2023 года ст. следователем Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ фио (Крсп 260 от 14.06.2023 года);

мобильный телефон марки «Infinix HOT 11S NFC» принадлежащий подсудимому ФИО1 сданный в камеру хранения вещественных доказательств Хорошевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по вступлении приговора в законную силу – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство 05.06.2023 года ст. следователем Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ фио (Крсп 260 от 14.06.2023 года.

Предметы, изъятые в ходе следствия, но не признанные вещественными доказательствами вернуть лицам, у которых они были изъяты, с учетом требования ст. 6-1 УПК РФ.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио