№ 2-765/2022

56RS0040-01-2022-000889-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 15 июля 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Шестаковский сельсовет Ташлинмского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что умер её отец А.Н.. После его смерти открылось наследство, заключающееся в том числе, в земельной доле сельскохозяйственного назначения СПК колхоза «***». После его смерти к нотариусу в установленный законом за оформлением наследственных прав она не обращалась, однако наследство фактически приняла, так как после смерти отца забрала себе в пользование принадлежавшие ему вещи, а именно наручные часы, электрическую бритву.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти А.Н., умершего и признать за ней право собственности на 2/557 доли в общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, входящую в единое землепользование с кадастровым номером ... и 2/557 га доли в общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, входящую в единое землепользование с кадастровым номером ...

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске и пояснила, что в установленный законом срок она фактически приняла наследство после смерти отца А.Н., так как взяла себе принадлежавшие отцу электробритву и наручные часы. У отца в собственности имелись земельные доли сельскохозяйственного назначения колхоза «Южный».

Представитель ответчика администрации Шестаковского сельсовета о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайствовали рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по иску не имеют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, возражений по иску не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, допроси свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Свидетельством о смерти подтверждается, что А.Н., родившийся , умер в .

Согласно свидетельству о рождении истца А.Н. родилась , её отцом является А.Н., после заключения брака в ... году ей присвоена фамилия Бурак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти А.Н., умершего не заводились.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному комземресурсами серии ... А.Н. ... года рождения приобрел право общей долевой собственности на земельную долю колхоза «***» общей площадью ... га с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер колхоза ***». Регистрационная запись ... от .

На основании указанного свидетельства за А.Н. произведена государственная регистрация права общей долевой собственности, доля в праве 2/557 на объект: Единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование. Адрес кадастровый (условный) номер ... (свидетельство о государственной регистрации права ... и государственная регистрация права общей долевой собственности, доля в праве 2/557 на объект: Единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование. Адрес , кадастровый (условный) номер ... (свидетельство о государственной регистрации права ...).

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от , о том, что А.Н. по состоянию на принадлежало право собственности на земельный участок кадастровым номером ..., сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится . Общая долевая собственность, доля в праве 2/557, номер государственной регистрации права ... от и право собственности на земельный участок кадастровым номером ..., сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится . Общая долевая собственность, доля в праве 2/557, номер государственной регистрации права ... от .

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.Г. подтвердила суду указанные истцом обстоятельства, а именно, что после смерти отца А.Н., умершего истец забрала себе принадлежавшие ему вещи: электробритву, наручные часы. У А.Н. имелась земельная доля сельхозназначения, так как он ранее работал в колхозе «***».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что ФИО1 после смерти отца приняла меры к сохранности наследственного имущества, а также приняла в свое пользование, принадлежавшие ему вещи: наручные часы, электробритву. Данные действия свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца.

В судебном заседании установлено, что на день смерти А.Н. принадлежала на праве собственности земельная доля, находящаяся в колхозе «*** в размере ... га. Соглашением об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от и протоколом ... общего собрания сособственников земельных долей СПК колхоза «***» от определены доли в праве обще долевой собственности по 2/557, указанные земельные доли подлежат наследованию после его смерти.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ней как наследником принявшим наследство после смерти отца, права собственности на спорные земельные доли законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, года рождения наследства, открывшегося после смерти А.Н., умершего в .

Признать за ФИО1, года рождения право собственности на право собственности на земельный участок общей долевой собственности, доля в праве 2/557, кадастровым номером ... сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится и право собственности на земельный участок общей долевой собственности, доля в праве 2/557, кадастровым номером ..., сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится .

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2022 г.

Судья Е.Г. Поротько