Дело № 2-661/2022

УИД 79RS0006-01-2022-001129-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 29 ноября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Сергейцовой Е.П.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21.12.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 410000 рублей, о чем между истцом и ответчиком составлен договор и расписка в получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга 30 дней с момента востребования. 12.08.2022 г. истец направила ответчику требование о возврате займа, однако данное требование не исполнено. В соответствии с п.2.4.1 договора от 21.12.2010г. займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 410000 рублей и проценты за пользование заемными средствами за период с 10.09.2019 г. по 13.10.2022 г. в размере 59758 рублей 98 копеек, а всего на сумму 469758 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 897 рублей 59 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, указала, что договор займа был заключен сторонами с условием возврата займа до востребования. Истец 09.08.2022 направила ответчику требование о возврате суммы займа, которое не было исполнено до настоящего времени.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 21.12.2010 г. ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор целевого займа № б/н, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 410000 рублей, а заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты. Заем предоставлен сроком до востребования (п. 1.2 договора займа).

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 3.1 договора).

Согласно расписке от 21.12.2010 г. ФИО3 получила от ФИО1 по договору займа денежную сумму в размере 410 000 рублей.

Договор займа и расписка представлены суду в оригиналах.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Из материалов дела установлено, что 09.08.2022 г. ФИО1 в адрес ФИО3 направила требование о возврате до 10.09.2022 г. суммы займа в размере 410000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 55838 рублей 70 копеек.

Ответчик ФИО3 до настоящего времени денежные средства в размере 410000 рублей и проценты за пользование займом займодавцу не выплатила. Доказательств обратно ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по договору займа от 21.12.2010 г. составляет: 410000 рублей – сумма займа, 59758 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование заемными средствами в период с 10.09.2019 г. по 13.10.2022 г.

Суд соглашается с расчетом основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами договора займа.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 410 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 59758 рублей 98 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7897 рублей 59 копеек. Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.12.2010 г. в размере 410 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 10.09.2019 по 13.10.2022 в размере 59758 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7897 рублей 59 копеек, всего взыскать 477656 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2022 г.