Производство № 2-1302/2025

УИД 60RS0020-01-2025-000713-06

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% и <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств ответчик передал Банку указанное выше транспортное средство.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств с ответчика взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается исполнительной надписью нотариуса ФИО4

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены кредитные обязательства, заявлены настоящие исковые требования.

Определением суда в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял, своей позиции по иску не представлял.

Дело на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ответчик представил транспортное средство марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№ /л.д. 10-13/.

Банк, воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ обратился за вынесением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору к нотариусу <адрес> ФИО4, уникальный регистрационный номер нотариального действия № <данные изъяты> /л.д. 21/.

Согласно ответу на запрос УМВД России по <адрес> собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является ФИО1

Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, обеспечение исполнения кредитного договора являлось залогом транспортного средства, требование банка об обращении взыскания на объект залога является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворения заявленных требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года