91RS0001-01-2024-002384-59

Дело № 2-6803/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Московская область, г.Балашиха

ш.Энтузиастов, д. 39А

Балашихинский городской суд в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> о признании недействительными дубликата паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и регистрационных знаков,

установил:

ФИО1 C.JI. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Солард» был заключен договор № ПР0606/05 купли-продажи транспортного средства ЛАДА RS015L ЛАДА ЛАРГУС (V1N №), г/н №, по которому он приобрел право собственности на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора указанный автомобиль был передан ему в собственность, о чем был составлен акт приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ПР0606/05/2. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в регистрационное подразделение ГИБДД по месту своего жительства для постановки автомобиля на государственный учет. Однако ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия и в регистрации автомобиля ему было отказано. Указанные ограничения были наложены ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> в связи с имеющимися исполнительными производствами в отношении прежнего собственника транспортного средства ФИО2 Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) исковые требования были удовлетворены, указанные ограничения сняты. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в отделение 6 МРЭО ГИБДД MВД <адрес> для постановки автомобиля на государственный учет, однако, получил отказ в проведении регистрационного действия в связи с тем, что прежний собственник ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ России по <адрес> дубликаты ПТС, СРТС и ГРЗ, в результате чего представленные документы занесены в базы розыскных учетов. По указанной причине, несмотря на то, что он является собственником указанного транспортного средства, он не имеет возможности исполнить обязанности по регистрации, а также не имеет возможности реализовать права собственности в отношении него в полном объеме.

Истец просит суд признать недействительными дубликат паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации и регистрационные знаки, выданные ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> дубликаты ПТС, СРТС и ГРЗ ФИО2

Истец ФИО1 C.JI. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против иска возражал. Пояснил, что он передал в 2023г. ТС ЛАДА RS015L ЛАДА ЛАРГУС своему знакомому ФИО7 для проведения ремонта. ФИО7 ему ТС не возвратил. Автомобиль он не продавал, договоров не подписывал.

Ответчик ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил возражения на иск, указав, что при выдаче дубликатов ПТС, СРТС и ГРЗ собственнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нарушений действующего законодательства допущено не было. Сведения об обращении ФИО1 в органы Госавтоинспекции РФ для государственной регистрации вышеуказанного ТС в связи с изменением собственника до 10.01.2024г. в ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 C.Л. и ООО «Солард» был заключен договор № ПР0606/05 купли-продажи транспортного средства ЛАДА RS015L ЛАДА ЛАРГУС (V1N №), г/н №, по которому он приобрел право собственности на данный автомобиль.

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи, стоимость автомобиля составляет 700000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил ООО «Солард» в счет стоимости указанного автомобиля сумму в размере 20000 рублей.

Сумма в размере 680000 руб. была оплачена за счет кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора указанный автомобиль был передан в собственность истцу, о чем был составлен акт приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ПР0606/05/2.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в регистрационное подразделение ГИБДД по месту своего жительства для постановки автомобиля на государственный учет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена информация о том, что на автомобиль было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия и в регистрации автомобиля ему было отказано.

в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО2, взыскатель ООО МФК «Займер») судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 на автомобиль ЛАДА RS015L ЛАДА ЛАРГУС (VIN №), г/н №, наложен запрет на совершение регистрационных действий, по распоряжению транспортным средством.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Будённого ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

года он повторно обратился в отделение 6 МРЭО ГИБДД Ml <адрес> для постановки автомобиля на государственный учет, однако получил отказ в проведении регистрационного действия в связи с тем, что прежний собственник ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ России по <адрес> дубликаты ПТС, СРТС и ГРЗ, в результате чего представленные документы занесены в базы розыскных учетов.

В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи. Таким образом, право собственности на автомобиль у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями ГИБДД МВД РФ за собственником транспортного средства, или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности истца на автомобиль ЛАДА ЛАРГУС (VIN №) возникло с момента его передачи покупателю, то есть независимо от факта регистрации изменения собственника автомобиля в органах ГИБДД.

Однако, ФИО2 обратился и получил ДД.ММ.ГГГГ в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ России по <адрес> дубликаты ПТС, СРТС и ГРЗ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрационные действия по выдаче ФИО2 дубликатов ПТС, СРТС и ГРЗ совершены на основании заявления лица, которое собственником этого автомобиля не являлось.

При таких обстоятельствах, следует признать дубликаты ПТС, СРТС и ГРЗ на автомобиль ЛАДА RS015L ЛАДА ЛАРГУС (VIN №), г/н № недействительными, что является основанием для совершения регистрационных действий по аннулированию данных дубликатов.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не продавал ТС, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, каки-либо доказательств ответчиком не представлено.

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи ТС ЛАДА RS015L ЛАДА ЛАРГУС (VIN №), г/н № от 01.12.2023г., заключенного между ФИО2 и ФИО5 (л.д.18), договора комиссии от 01,03.2023г. между ФИО5 и ООО «Солард» (л.д.19), а также договора купли-продажи данного ТС от 06.06.2023г. между ФИО1 и ООО «Солард» (л.д.13).

Данные сделки ФИО2 в установленном порядке не оспорены, в правоохранительные органы он не обращался, решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), которым были удовлетворены исковые требования Будённого ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, не обжаловал.

По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными дубликаты паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и регистрационные знаки в отношении транспортного средства, ЛАДА RS015L ЛАДА ЛАРГУС (YIN №), г/н №, выданные ДД.ММ.ГГГГ в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ФИО2.

Решение является основанием для совершения регистрационных действий по аннулированию дубликатов паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и регистрационных знаков в отношении транспортного средства, ЛАДА RS015L ЛАДА ЛАРГУС (YIN №), г/н №, выданных ДД.ММ.ГГГГ в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 31.10.2025

________________