Решение по делу № 2А-5592/2025 от 21.07.2025 | Одинцовский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 16 июля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5592/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № по Московской области о признании недоимки безнадежной к взысканию,

установил :

Межрайонная инспекция ФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 _ИНН №_ о взыскании недоимки по налогам на общую сумму ..... руб., в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.;

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.;

- Суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п. п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере ..... руб. Также заявлено о восстановлении срока на обращение в суд.

Административный истец указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ сальдо Единого налогового счета указанного налогоплательщика отрицательное. Руководствуясь ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов физических лиц и направил в его адрес налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сроков уплаты и в дальнейшем выставил в адрес налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке. В порядке ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением № от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа отказано, что и послужило поводом к обращению с настоящими требованиями.

Административный ответчик ФИО1 ознакомился с материалами дела и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принят встречный иск, в котором ФИО1 просит, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, признать безнадежной к взысканию задолженность, включенную в сальдо ЕНС: транспортный налог сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., транспортный налог сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., транспортный налог сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., транспортный налог сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб. по причине истечения сроков взыскания и отсутствии каких-либо мер к взысканию в установленные законом сроки.

В судебное заседание МИФНС России № по Московской области представителя не направил, извещен о времени и месте надлежащим образом, выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также в адрес суда направлены письменные возражения.

ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, заявив о разбирательстве дела в свое отсутствие, поддержал требования встречного иска, против взыскания пеней возразил, недоимку полагал возможной к взысканию в пределах допустимых сроков.

Суд, учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда.

Учитывая позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от № 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно нормам Налогового кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо ЕНС плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве ЕНП в соответствии с п. 3 ст. 11.3 НК РФ.

В силу прямого указания п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

При этом требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований (п. п. 2, 3 ст. 45, ст. 48, п. 1 ст. 69 НК РФ; п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п. 5 ч. 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 _ИНН №_ состоит на учете в МИФНС № по Московской области по месту жительства.

Поводом к обращению с настоящими требованиями явилась задолженность, включенная в Единый налоговый счет.

Как следует из материалов дела, в связи с переходом на ЕНС, административному ответчику налоговый орган выставил требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности ..... руб., сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в структуру требования включено: транспортный налог – ..... руб., пени – ..... руб.

Требование вручено посредством личного кабинета налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как указывает налоговый орган и подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), налогоплательщику были исчислены налоги (транспортный – ..... руб., земельный – ..... руб., налог на имущество – ..... руб.) сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ за объекты собственности по данным регистрирующих органов:

- Объект индивидуального жилищного строительства, адрес: АДРЕС, Кадастровый №, Площадь ....., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ – 11 мес владения;

- Жилой дом, адрес: АДРЕС, Кадастровый №, Площадь ....., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – 1 мес владения;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ....., VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – 12 мес владения;

- Земельный участок, адрес: АДРЕС, Кадастровый №, Площадь ....., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – 12 мес владения.

Налоговое уведомление направлено посредством ЛК налогоплательщика.

Налоговый орган утверждает, что в установленный срок налогоплательщик уплату налогов за ДД.ММ.ГГГГ год не произвел, в связи с чем налоговый орган в порядке ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа отказано.

Исходя из позиции налогоплательщика, спора по объектам налогообложения и правильности расчета налоговой базы не имеется.

Согласно представленным сведениям Единого налогового счета (Детализация по форме КНД № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ составляло ..... руб., в состав отрицательного сальдо в размере ..... руб. включены недоимки по налогам – ..... руб., в том числе и налоги сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени – ......

Налогоплательщик настаивает на том, что налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС было сформировано с включением недоимок, сроки взыскания по которым истекли и по которым утрачена возможность взыскания.

Суд с данной позицией соглашается, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленными налоговым органом письменными пояснениями, согласно которым:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сальдо ЕНС вошла следующая задолженность:

- Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ..... руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме ..... руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме ..... руб. за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ..... руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме – ..... руб.; пени в сумме ..... руб.

Инспекция также указала следующее:

- на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб., в тои числе по транспортному налогу с физических лиц в размере ..... руб., пени в сумме ..... руб. (ДД.ММ.ГГГГ г.), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ получено налогоплательщиком письмом ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность по требованию не погашена в указанный срок, инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано заявление № о вынесении судебного приказа для взыскания в судебном порядке задолженности в размере ..... руб. Дальнейшие меры взыскания в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ не применялись;

- на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц в размере ..... руб., по пени в сумме ..... руб. (ДД.ММ.ГГГГ г.), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование № № от ДД.ММ.ГГГГ направлено через Личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность по требованию не погашена в указанный срок, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ сформировано заявление № о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности в судебном порядке в размере ..... руб. Дальнейшие меры взыскания в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ не применялись;

- на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц в размере ..... руб., по пени в сумме ..... руб. (ДД.ММ.ГГГГ г.), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Почтой России заказным письмом (ШПИ №). В связи с тем, что задолженность по требованию не погашена в указанный срок, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ сформировано заявление № о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности в судебном порядке в размере ..... руб. Инспекцией получено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и далее Инспекцией сформировано исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Службой Судебных Приставов вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП;

- на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц в размере ..... руб., по пени в сумме ..... руб. (ДД.ММ.ГГГГ г.), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование № № от ДД.ММ.ГГГГ направлено через Личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность по требованиям не погашена в указанный срок, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано заявление № о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности в судебном порядке в размере ..... руб. Инспекцией был получен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб., который определением № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен; сведения о дальнейших мерах взыскания не приведены;

Также указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится отрицательное Сальдо ЕНС в размере -..... руб., в том числе: Налог на имущество физических лиц в размере – ..... руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; Транспортный налог с физических лиц в размере -..... руб.: за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -..... руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -..... руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -..... руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -..... руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере - ..... руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; Земельный налог с физических лиц в размере -..... руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; Пени в размере -..... руб.

Анализируя приведенные выше данные, суд приходит к выводу о том, что меры взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -..... руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -..... руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -..... руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -..... руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - не приняты, сроки взыскания на момент рассмотрения настоящих требований истекли, а поэтому указанную задолженность, с начисленными пеня, следует признать безнадежной к взысканию.

Поскольку включение вышеуказанной задолженности в ЕНС в ДД.ММ.ГГГГ году в указанной части не является обоснованным, на налоговый орган следует возложить обязанность по исключению соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика на основании настоящего решения суда, приведению сведений ЕНС к актуальным данным.

Разрешая требования налогового органа в остальной части – взыскание налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 48 НК РФ (с учетом изменений, внесенных федеральными законами от 14.07.2022 № 263-ФЗ и от 08.08.2024 № 259-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (п. 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (пп. 1 п. 3); для иных случаев, касающихся, в частности, взыскания задолженности в размере отрицательного сальдо, не превышающего 10 тысяч рублей, предусмотрены специальные сроки (пп. 2 п. 3). При этом, поскольку порядок взыскания является судебным, в ст. 48 названного Кодекса указывается, что рассмотрение дел производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абз. 1 п. 4). Аналогичное регулирование, включая отсылку к административно-процессуальному законодательству, и прежде содержалось в пунктах 1 - 3 этой статьи.

Таким образом, обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в предусмотренные п. 3 ст. 48 НК РФ сроки, налоговый орган инициирует процедуру судебного взыскания.

Мировым судьей в вынесении судебного приказа было отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 ст. 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в адрес административного ответчика иск направлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая инициированную процедуру взыскания задолженности, срок на обращение в суд в порядке административного искового производства, предусмотренный п. 4 ст. 48 НК РФ, суд считает возможным по ходатайству административного истца восстановить на основании ст. 95 и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, поскольку таковой в рамках нормативной регламентации направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности, которая подверглась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ институтов "единого налогового платежа" и "единого налогового счета", возможен к восстановлению по ходатайству налогового органа, так как не является пресекательным.

Учитывая, что транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, исчисленные за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на ДД.ММ.ГГГГ недоимка могла быть включена в состав отрицательного сальдо Единого налогового счета.

В указанной связи с обоснованностью требований налогового органа в части требований о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год суд соглашается.

Разрешая требования в остальной части – о взыскании сумм пени в размере ..... руб., суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

С ДД.ММ.ГГГГ для платежей, входящих в единый налоговый платеж, под количеством календарных дней просрочки понимается их количество в периоде существования отрицательного сальдо единого налогового счета, указанного в качестве суммы задолженности (?абзац 3 пункта 3 статьи 11.3, пункты 3, 4 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Определением о подготовке дела к разбирательству суд предложил административному истцу представить детализированный расчет пеня по каждому заявленному к взысканию налогу.

Административный истец, вопреки требованиям части 4 статьи 289 КАС РФ, не представил детализированный расчет сумм пеня с указанием данных о том, на какой налог начислены пени или о том, что налог за соответствующий период был уплачен за истечением срока уплаты, равно не представил данных о том, что налоговый орган ранее принимал меры к принудительному взысканию задолженности по конкретному налогу (налогам) без учета (начисления) пеня.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании пеня следует отказать, поскольку суд лишен возможности проверить обоснованность заявленной ко взысканию суммы, равно как лишен возможности самостоятельно конкретизировать суммы налогов, на которые начислены пени, проверить правильность расчета размера санкции.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению частично, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции Федерального закона № 259-ФЗ от 08.08.2024).

Аналогичным образом понесенные ФИО1 судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. подлежат возмещению за счет административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить частично.

Встречное административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № по Московской области о признании недоимки безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 _ИНН №_ недоимку, в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.

В остальной части требований МИФНС России № по Московской области к ФИО1 – отказать.

Признать безнадежными к взысканию недоимки, включенные на ДД.ММ.ГГГГ в состав отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 _ИНН №_, с учетом следующих начислений: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -..... руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -..... руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -..... руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -..... руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, суммы пени, начисленные на недоимки, сроки взыскания по которым истекли.

Настоящее решение суда в указанной части служит основанием к исключению из Единого налогового счета ФИО1 _ИНН №_, задолженности (безнадежной к взысканию) в связи с утратой возможности ее принудительного взыскания.

Взыскать с ФИО1 _ИНН №_в доход бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Взыскать с МИФНС № по Московской области в пользу ФИО1 _ИНН №_ в счет возмещения судебных издержек ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.