Дело № 2а-864/2022

56RS0032-01-2022-000735-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, УМВД России по Оренбургской области, МВД России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 от 21.11.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела им была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда от 01.04.2022 года производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 от 21.11.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено по основанию, предусмотренному № УПК РФ. При рассмотрении жалобы ему стало известно, что постановление от 21.11.2021 года отменено заместителем прокурора Соль-Илецкого района в связи с признанием его незаконным и указанием устранить допущенные нарушения в течение 10 дней. О том, что постановление отменено, ему стало известно лишь 23.05.2022 года, что привело к нарушению его прав и халатному отношению к исполнению своих обязанностей со стороны сотрудников.

Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ОМВД по Соль-Илецкому городскому округу ФИО2, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд в порядке ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 от 22.11.2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 от 05.10.2021 года о подделке подписей в табелях учета рабочего времени в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области.

Как следует из журнала подготовленных (исходящих) несекретных документов за исх. № в адрес заявителя 22.11.2021 года направлено уведомление о принятом решении.

Согласно списку простых почтовых отправлений № от 29.11.2021 года в адрес ФИО1 направлено почтовой отправление за исх. №

Постановлением заместителя прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г. от 06.12.2021 года постановление от 22.11.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 отменено, установлен срок проведения дополнительной проверки.

20.12.2021 года постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 от 22.11.2021 года вновь отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 от 05.10.2021 года о подделке подписей в табелях учета рабочего времени в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области.

Уведомление о принятом решении согласно журналу подготовленных несекретных документов за исх. № направлено в адрес заявителя КУСП 20.12.2021 года.

Согласно списку простых почтовых отправлений № от 20.12.2021 года в адрес ФИО1 направлено почтовое отправление за исх. №

Разрешая заявленные административным истцом требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и причинением административному истцу морального вреда, и нравственных страданий, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что о принятых решениях по его обращению ему стало известно лишь при рассмотрении Соль-Илецким районным судом Оренбургской области его жалобы в порядке ст. 125 КПК РФ, не могут являться достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку сама по себе констатация неправомерности бездействия должностных лиц по несвоевременному направлению постановления не являются достаточным и полноценным способом восстановления прав заявителя.

Кроме того, само по себе несвоевременное получение копии постановления, не относятся к числу следственных действий, которые существенным образом ограничивают конституционные права истца, в том числе перечисленные в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

Также в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причинение административному истцу физических и нравственных страданий действиями ответчиков, которые нарушили бы его личные неимущественные права, а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) должностного лица и моральным вредом, на который ссылается истец, вины должностного лица в причинении нравственных страданий, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт несвоевременного вручения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с которым административный истец связывает нарушение своих прав, непосредственно не свидетельствует о незаконном действии (бездействии) ответчиков, с наличием которых закон связывает право на компенсацию морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, УМВД России по Оренбургской области, МВД России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Решение суда в окончательной форме принято 21.07.2022 года.