-Производство № 2-2515/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 сентября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 – наследникам имущества умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 – предполагаемым наследникам имущества умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту «<данные изъяты>» по эмиссионному контракту №-№, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету, должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. За несвоевременное внесение платежей договором предусмотрено право банка на получение неустойки. Ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему заемщиком в добровольном порядке не исполнено. Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником умершего ФИО4, по сведениям Банка, являются - ФИО2, ФИО3

Поскольку задолженность заемщика по кредитному договору не погашена до настоящего времени, просят суд взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что является родной дочерью умершего, однако, в наследство за ним не вступала. После смерти матери отец совместно с дочерьми, не проживал, а женившись на ФИО5, стал проживать в её квартире. Квартира по адресу: <адрес> изначально принадлежала её матери, и после её смерти квартира по наследству перешла к ней с сестрой, поскольку ФИО4 от прав на данную квартиру отказался в их пользу. О наличии кредитных обязательств у отца ей (ФИО2) известно не было. К нотариусу, с целью вступления в наследство за умершим отцом она (ФИО2) не обращалась. Дополнительно пояснила, что ей известно о том, что при жизни отец подарил принадлежащую ему ? долю в праве собственности на земельный участок, своей супруге ФИО5

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, сообщив суду о том, что, являясь дочерью ФИО4, в наследство за умершим отцом не вступала.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО5, заявленные исковые требования не признала, пояснив, что приходится супругой умершего ФИО4 Про наличие у него кредитной задолженности, ей (ФИО5) было известно. При этом, от вступления в наследство за умершим супругом она отказалась в официальном порядке, так как ещё при жизни ФИО4 распорядился принадлежащим ему имуществом, подарив ей (ФИО5) ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО8 в районе <адрес>. Вторая половина данного земельного участка принадлежит на праве собственности брату покойного супруга ФИО6 Никакого иного имущества у покойного ФИО4 не имелось. Супруги проживали совместно в квартире, принадлежащей ей (ФИО5) до вступления в брак. Транспортных средств у умершего, не имелось. В период совместной жизни супруги никакого имущества так же не нажили. Дополнительно пояснила, что перед смертью ФИО4 трудовую деятельность не осуществлял, поскольку имел инвалидность.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменной позиции по спору не представило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" на основании заявления (оферты) заключило с ФИО4 эмиссионный контракт №-№ и ему выдана кредитная карта «<данные изъяты>», с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Указанный договор включает Заявление на получение карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявление на получение карты.

Банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту <данные изъяты>», открыл счет карты №, предоставил возобновляемую кредитную линию с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.4 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредит на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней, с даты формирования отчета, в который входит указанная операция.

Согласно п. 3.6. Общих Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.3.7 Общих Условий, погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения карты.

Условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифами Банка. При этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга (пункт 3.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В соответствии с п.3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

ФИО4 пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции.

Согласно отчетам по счету кредитной карты, расчету - выписке по счету ответчика, последний несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допустил нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Определяя круг потенциальных наследников умершего, суд принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруга умершего ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти мужа.

Дочери ФИО4- ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу не обращались.

При этом, согласно сведениям ФИО9 по <адрес>, по месту жительства и регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, с ним совместно никто зарегистрирован не был.

Поскольку наследников имущества ФИО4 не установлено, судом истребованы сведения о наследственном имуществе, которое могло остаться после смерти ФИО4

Согласно сведениям, представленным ФИО10 в учреждении информация о наличии права собственности и участии в приватизации на объект, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствуют.

Из сведений, представленных ФИО11» усматривается, что в электронной базе данных Смоленского отделения филиала АО «ФИО12» по ФИО13 отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества в собственности умершего ФИО4

Из пояснений ФИО5 следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой фактически проживал ФИО4, принадлежит ей на праве собственности и приобретена до вступления в брак.

По сообщению ПАО «Сбербанк» за ФИО4 значатся действующие счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

№, с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.,

№, с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>.,

№, с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.,

№, с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Согласно сведениям ФИО14» за ФИО4 зарегистрирован действующий счет №, с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям ФИО15 по <адрес>, за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы и регистрационные действия не производились.

Из представленных ГУ - ОПФР по <адрес> данных усматривается, что на момент смерти ФИО4 сумма невыплаченной пенсии отсутствует, равно как и средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Из сведений, представленных ФИО16 по <адрес>, усматривается, что ФИО4 при жизни принадлежала ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО17 в районе <адрес>.

Однако, в ходе судебного разбирательства суду представлен договор дарения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвел отчуждение своей доли в праве собственности на указанный земельный участок в пользу своей супруги ФИО5

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, суд располагает сведениями о наличии у умершего должника следующего имущества, на которое может быть обращено взыскание: денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счете №,открытом в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счете №, открытом в ФИО18».

Доказательств, подтверждающих факт передачи (поступления) денежных средств на указанных банковских счетах, в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в материалы дела не представлено, имущество, оставшееся после смерти заемщика не соответствует признакам выморочного, в силу чего, у суда имеются основания для погашения требования кредитора путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах умершего.

В этой связи, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на вышеуказанные денежные средства, в счет погашения задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить частично.

Во исполнение кредитного обязательства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, возникшего в силу эмиссионного контракта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах:

№, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1;

№, открытом в ФИО19» на имя ФИО1,

в общем размере на сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья И.В. Селезенева