Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ <адрес> Московская область
ДД.ММ.ГГ мотивированное решение
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре Р.Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Г.А.А. к Администрации городского округа Люберцы Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Г.А.А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за счет наследственного имущества умершего Ф.С.С. Истец просит взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 46 127 руб. 58 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 22% годовых на ДД.ММ.ГГ в размере 8 867 руб. 52 коп.; сумму процентов по ставке 22% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 125 824 руб. 95 коп.; неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 руб.; проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга 46 127 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 46 127 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества по Московской области.
Истец ИП Г.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Ф.С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 50 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ, под 22% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся клиентом ежемесячно в дату списания денежных средств, указанную в Графике платежей (п. 4.3 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (товарное кредитование)).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по уплате ежемесячного платежа, банк вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 10.3 Условий).
Факт предоставления банком кредитных средств в размере 50 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, открытого на имя заемщика, а также распиской заемщика от ДД.ММ.ГГ в получении карты.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты, однако в установленный договором срок, денежные средства по договору ответчиком возвращены не были, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании заключенных договоров цессии права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 54 995 руб. 10 коп. (из которых: основной долг – 46 127 руб. 58 коп., проценты – 8 867 руб. 52 коп.) переданы следующим лицам:
- по договору № от ДД.ММ.ГГ – от ПАО «Московский Кредитный Банк» к ООО «Амант»
- по договору № от ДД.ММ.ГГ – от ООО «Амант» к ООО «Долговой центр МКБ» (с ДД.ММ.ГГ ООО «Долговой центр»)
- по договору № от ДД.ММ.ГГ – от ООО «Долговой центр» к ООО «Альтафинанс»
- по договору № от ДД.ММ.ГГ (с учетом агентского договора № от ДД.ММ.ГГ) – от ООО «Альтафинанс» к ИП К.Е.Н.
- по договору №-МКБ от ДД.ММ.ГГ – от ИП К.Е.Н. к ИП Г.А.А.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в общем размере 54 995 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 125 824 руб. 95 коп., неустойку за просрочку погашения долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 руб., а также проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности.
Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет арифметически верен, соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГ Ф.С.С. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ), что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГ №.
Наследственное дело к имуществу Ф.С.С. не открывалось, никто из наследников наследство не принимал, во владение наследственным имуществом не вступал.
Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ №, в соответствии с единой базой данных «ФИС ГИБДД М» по состоянию на ДД.ММ.ГГ на имя Ф.С.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.
Исходя из выписки из домовой книги, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. Ф.Л.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГ, Ф.С.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ.
Исходя из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГ № отсутствует запрошенная информация о правах Ф.С.С. на имевшиеся у него объекты недвижимости.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 432).
Пунктом 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
С учетом положений действующего законодательства функции по оформлению прав на выморочное имущество возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании изложенного, учитывая отсутствие у наследодателя недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а также процентов за пользованием кредитом и неустойки в заявленном истцом размере.
Взыскание надлежит производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ф.С.С., умершего ДД.ММ.ГГ (на дату вынесения решения судом наследственное имущество после смерти Ф.С.С. не установлено).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным издержкам относится государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.
При этом суд учитывает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом какие-либо права истца не нарушал, поскольку не являлся заемщиком по кредитному договору.
Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Федеральное агентство по управлению государственным имуществом несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в силу закона.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска к данному ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется. Понесенные ООО «ПКО «НБК» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Г.А.А. к Администрации городского округа Люберцы Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ИП Г.А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 54 995 рублей 10 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 125 824 рубля 95 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей.
Взыскивать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ИП Г.А.А. проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга 46 127 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 46 127 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскание надлежит производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ф.С.С., умершего ДД.ММ.ГГ (на дату вынесения решения судом наследственное имущество не установлено).
В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа Люберцы Московской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Л.И.