Дело № 2-1853/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 05 октября 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке … % годовых на дату цессии … в размере … руб.; процентов за пользование кредитом по ставке … % годовых с … (следующий день после даты передачи цессии) и по … (дата подачи иска) в размере … руб.; процентов за пользование кредитом по ставке … % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке … % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с … по … (дата составления иска) в размере … руб.; штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке … % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере … руб.

Исковые требования мотивированы тем, что … между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № …, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита … руб., срок до …, процентная ставка … % годовых. … между ОАО «АКБ «…» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № …, согласно которому поручитель самостоятельно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.1.3 Договора). … Выксунским городским судом Нижегородской области вынесено решение по делу № … о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО1 и ФИО2, по которому взыскана задолженность по состоянию на … в размере … руб., из которых: … руб. – сумма ссудной задолженности по кредитному договору, … руб. – сумма начисленных по договору процентов, … руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. … между ОАО «АКБ «…» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 1, по которому право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на … (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № … в сумме … руб., из которых: … руб. – сумма основного долга, … руб. – сумма просроченных процентов, … руб. – пени. С … (следующий день после даты передачи цессии) и по … (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке … % на сумму основного долга в размере … руб. На сумму основного долга по договору № … и сумму просроченного основного долга с … и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере … % годовых. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с … и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера … % годовых (п.2.2.4 условий кредитного договора). Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке … % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с … по … (дата составления иска) составила … руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по адресу регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не представили, что свидетельствует о их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ст.167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «…» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом, … между ОАО «АКБ «…» и ФИО1 заключен кредитный договор № …, по условиям которого ответчиком был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита … руб., срок до …, процентная ставка … % годовых.

Согласно п.2.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется при погашении задолженности по настоящему договору путем перечисления денежных средств со своего счета в Банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисление денежных средств на указанные в п.6 настоящего договора счета в размере не менее суммы очередного платежа по графику погашения и процентов, указанных в п. 5.3 настоящего договора.

Факт заключения ответчиком кредитного договора № … подтвержден копией кредитного досье: заявлением-анкетой на получение кредита, кредитным договором № …, графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, договором текущего счета физического лица от … г., заявлением-распоряжением заемщика от … г.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

… между ОАО «АКБ «…» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № …, согласно которому поручитель самостоятельно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.1.3 Договора).

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссий заемщик должным образом не исполнял.

… Выксунским городским судом Нижегородской области вынесено решение по делу № … о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО1 и ФИО2, по которому взыскана задолженность по состоянию на … в размере … руб., из которых: … руб. – сумма ссудной задолженности по кредитному договору, … руб. – сумма начисленных по договору процентов, … руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу ….

… постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского МОСП УФССП по НО в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № …, которое до настоящего времени не окончено, сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет … руб.

… постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского МОСП УФССП по НО в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № …, которое до настоящего времени не окончено, сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет … руб.

… между ОАО «АКБ «С» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 1, по которому право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Право банка уступить требования предусмотрено п.13 кредитного договора.

Из содержания договора уступки прав (требований) №… от … г. следует, что новому кредиту переданы все права, вытекающие из договора № ….

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на … (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № … в сумме … руб., из которых: … руб. – сумма основного долга, … руб. – сумма просроченных процентов, … руб. – пени.

Право кредитора на получение с заемщика процентов по день фактического возврата долга предусмотрены п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), денежное обязательство заемщика по возврату кредита считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет кредитора.

Из материалов исполнительного производства №… следует, что обязательство по возврату основной суммы долга не исполнено должником до настоящего времени.

Таким образом, кредитор вправе требовать уплаты должником процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга до дату фактического погашения задолженности.

Истцом период начисления процентов определен с … (следующего дня после даты вынесения решения суда), процентная ставка при расчете процентов за пользование займом в расчете принята в размере … %, что соответствует условиям заключенного кредитного договора.

По состоянию на … (дата цессии) размер процентов составил … руб.

С … (следующий день после даты передачи цессии) и по … (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке … % на сумму основного долга в размере … руб.

На сумму основного долга по договору № … и сумму просроченного основного долга с … и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере … % годовых.

Согласно п.2.2.4 кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, банк вправе начислять штрафные проценты в размере … % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с … и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера … % годовых (п.2.2.4 условий кредитного договора). Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке … % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с … по … (дата составления иска) составила … руб.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца к ФИО2 являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами.

Расходы истца по оплате государственной пошлины и по оказанию юридических услуг на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме … руб. (платежные поручения № … от …, № … от …) и в сумме … руб. (платежное поручение № … от …) соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (…) и ФИО2 (…) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за пользование кредитом по ставке … % годовых на дату цессии … в размере … руб., проценты за пользование кредитом по ставке … % годовых с … (следующий день после даты передачи цессии) и по … (дата составления иска) в размере … руб., штрафные проценты по ставке … % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с … по … (дата составления иска) в размере … руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере … руб., а всего ….

Взыскать с ФИО1 (…) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за пользование кредитом по ставке … % годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда – … г., по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 (…) и ФИО2 (…) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» штрафные проценты (неустоек, пени) по ставке … % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда – … г., по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3