Дело № 2 –445/2023
УИД 23RS0037-01-2022-007783-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Кириленко И.В.,
при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2о взыскании кредитной задолженности в размере 134809 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3896 руб. 20 коп.
В обоснование иска указано, что 27.04.2013г. истец заключил с ФИО2 кредитный договор № по которому выдал заемщику кредит карту с кредитным лимитом в размере 50000 руб.
По кредиту образовалась задолженность в размере 134809 руб.93 коп.
ФИО2 17.06.2021г.умер.
На основании ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников.
В ходе судебного разбирательства судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО2 –ФИО3
Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании уведомлены надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.63постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как видно изматериалов дела, 27.04.2013г. истец заключил с ФИО2 кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № с кредитным лимитов 50000 руб.
По кредиту образовалась задолженность в размере 134809 руб. 93 коп.
17.06.2021г. ФИО2 умер, о чем в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от 24.06.2021г.
После смерти ФИО2 08.09.2021г. нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палате <адрес> ФИО7заведено наследственное дело №.
Из наследственного дела следует, что единственным наследником по закону умершего ФИО2, вступившим в наследство,является его сын ФИО3Имеется наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также имеетсянаследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ФИО1.
Размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным обязательствам умершего, что является явным и в силу п.1 ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец доказал иск к наследнику ФИО3, предоставив кредитные документы, расчет задолженности, наследственное дело.
Доказательств обратного у суда нет.В опровержение доводов иска, расчетов задолженности, установленных обстоятельств о круге наследников и составе наследственного имущества, каких-либо доказательств сторонами не представлено.
В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по долгам наследодателя установленным.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования к этому ответчику законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3896,20 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 235ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № в размере 134809 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3896 руб. 20 коп., а всего 138706 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: