Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года
Дело № 2-9520/2025
50RS0035-01-2025-011606-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г.о. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Грабовецкой О.М.,
при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> были совершены операции по перечислению в адрес ФИО2 денежных средств с назначением платежа: оплата за отделочные работы по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные платежи совершены без правовых оснований, в отсутствие у конкурсного управляющего ФИО1 доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений.В адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности, оставленная им без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец - <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 45,49/
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, <данные изъяты> осуществлял переводы денежных средств в общем размере <данные изъяты> рублей с назначением платежа: оплата за отделочные работы по № от ДД.ММ.ГГГГ.
Произведение платежей в адрес ИП ФИО2 № подтверждается представленной <данные изъяты> выпиской, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 10,41-42,46-47/
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 /л.д. 11/
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении <данные изъяты> продлен на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/
Судом исследованы представленные в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> /л.д. 13-19/, в отношении ИП ФИО2 /л.д. 20-21/, сведения об открытых банковских счетах в отношении <данные изъяты> /л.д. 22/, выписки операций по лицевому счету в <данные изъяты> № /л.д. 23/, в <данные изъяты> № /л.д. 24/, справка <данные изъяты> об оборотах по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25/, об остатках денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/, об отсутствии очереди неисполненных в срок распоряжений на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/, справки <данные изъяты> об открытых счетах <данные изъяты> /л.д. 28/, об остатках денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/, об отсутствии в очереди распоряжений на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30/
Как следует из искового заявления, платежи совершены без правовых оснований, в отсутствие у конкурсного управляющего ФИО1 доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответчик претензию оставил без ответа /л.д. 7/
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, наличие законных оснований для приобретения ответчиком указанной суммы, а также обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <данные изъяты> /ИНН №/ в лице конкурсного управляющего ФИО1 /ИНН №/ к ФИО2 /ИНН №/ о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись О.М. Грабовецкая