Приговор по делу № 1-107/2023 от 25.08.2023.

Дело № 1-107/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Павловск 25 августа 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Лесных Р.А.,

при секретаре – Омельченко Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя – Черных А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Бортникова Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

11.07.2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

10.07.2020 Павловским районным судом Воронежской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 74 УК РФ условное осуждении по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.07.2019 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенного приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.07.2019 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

04.09.2020 Павловским районным судом Воронежской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Павловского районного суда Воронежской области от 10.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

08.10.2020 Павловским районным судом Воронежской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Павловского районного суда Воронежской области от 10.07.2020, окончательно назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

16.09.2022 освободившегося из ИК-2 по отбытию наказания.

- задержанного 02.03.2023г. и содержащегося под стражей с 03.03.2023г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.01.2023 в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, узнал о том, что проживающая с ним Потерпевший №1 оформила на себя банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» «MIR» <№> с номером счёта <№>. В то же утро, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi <данные изъяты>» 32 GB, к которому была привязана вышеуказанная банковская карта, для совершения звонка, совершив который, решил зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пароль от которого ему был известен. Обнаружив, что на банковском счёте данной банковской карты имеются денежные средства в сумме 78305 рублей 50 копеек, у него возник умысел на их тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 16.01.2023, не позднее 09 часов 55 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, в своей комнате по вышеуказанному адресу, используя телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и ранее ему известный пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» «MIR» <№> с номером счёта <№>, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, без ведома и разрешения Потерпевший №1, осуществил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 3000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счета <№>, тем самым тайно похитив с банковского счета последней <№> денежные средства в сумме 3000 рублей.

После этого, 17.01.2023 не позднее 10 часов 12 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, под видом совершения звонка попросил у Потерпевший №1 её мобильный телефон, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 3000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счета <№>, тем самым тайно похитив с банковского счета последней <№> денежные средства в сумме 3000 рублей.

Кроме этого, 17.01.2023 не позднее 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, под видом совершения звонка попросил у Потерпевший №1 её мобильный телефон, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 4000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счета <№>, тем самым тайно похитив с банковского счета последней <№> денежные средства в сумме 4000 рублей.

Затем, 19.01.2023 не позднее 00 часов 48 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, взяв мобильный телефон Потерпевший №1 в то время, пока она спала, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 700 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счета <№>, тем самым тайно похитив с банковского счета последней <№> денежные средства в сумме 700 рублей.

После этого, 19.01.2023 не позднее 04 часов 29 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, взяв мобильный телефон Потерпевший №1 в то время, пока она спала, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» «MasterCard» <№>, принадлежащую его знакомому Свидетель №5, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 <№> денежные средства в сумме 3000 рублей.

После этого, 21.01.2023 не позднее 00 часов 41 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, взяв мобильный телефон Потерпевший №1 в то время, пока она спала, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» «MasterCard» <№>, принадлежащую его знакомому Свидетель №5, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 <№> денежные средства в сумме 1000 рублей.

Затем, 22.01.2023 не позднее 10 часов 37 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, под видом совершения звонка попросил у Потерпевший №1 её мобильный телефон, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 4000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счета <№>, тем самым тайно похитив с банковского счета последней <№> денежные средства в сумме 4000 рублей.

После этого, 24.01.2023 не позднее 17 часов 36 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, под видом совершения звонка попросил у Потерпевший №1 её мобильный телефон, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» «MasterCard» <№>, принадлежащую его знакомому Свидетель №5, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 <№> денежные средства в сумме 4000 рублей.

После этого, 27.01.2023 не позднее 17 часов 52 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, под видом совершения звонка попросил у Потерпевший №1 её мобильный телефон, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 4500 рублей на банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» «MasterCard» <№>, принадлежащую его знакомому Свидетель №5, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 <№> денежные средства в сумме 4500 рублей.

После этого, 27.01.2023 не позднее 19 часов 53 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, под видом совершения звонка попросил у Потерпевший №1 её мобильный телефон, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» «MasterCard» <№> принадлежащую его знакомому Свидетель №5, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 <№> денежные средства в сумме 3000 рублей.

Затем, 29.01.2023 не позднее 22 часов 03 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, взяв мобильный телефон Потерпевший №1 в то время, пока она спала, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 4200 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счета <№>, тем самым тайно похитив с банковского счета последней <№> денежные средства в сумме 4200 рублей.

Затем, 01.02.2023 не позднее 02 часов 59 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, взяв мобильный телефон Потерпевший №1 в то время, пока она спала, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 1300 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счета <№>, тем самым тайно похитив с банковского счета последней <№> денежные средства в сумме 1300 рублей.

После этого, 01.02.2023 не позднее 04 часов 03 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, взяв мобильный телефон Потерпевший №1 в то время, пока она спала, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 4000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счета <№>, тем самым тайно похитив с банковского счета последней <№> денежные средства в сумме 4000 рублей.

После этого, 01.02.2023 не позднее 05 часов 14 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, взяв мобильный телефон Потерпевший №1 в то время, пока она спала, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 3000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счета <№>, тем самым тайно похитив с банковского счета последней <№> денежные средства в сумме 3000 рублей.

Затем, 01.02.2023 не позднее 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, взяв мобильный телефон Потерпевший №1 в то время, пока она спала, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 4000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счета <№>, тем самым тайно похитив с банковского счета последней <№> денежные средства в сумме 4000 рублей.

После этого, 02.02.2023 не позднее 15 часов 01 минуты, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, взяв мобильный телефон Потерпевший №1 в то время, пока она спала, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 4000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счета <№>, тем самым тайно похитив с банковского счета последней <№> денежные средства в сумме 4000 рублей.

Затем, 02.02.2023 в вечернее время, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, решил вновь похитить денежные средства, в сумме не менее 3000 рублей, с вышеуказанного банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1 для личных целей. Однако проверив в мобильном телефоне Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» баланс денежных средств, он обнаружил, что на счете Потерпевший №1 остались денежные средства в сумме 132 рубля 30 копеек. Но, так как для реализации задуманного, ФИО1 было недостаточно денежных средств, то он понял, что денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 закончились, с незначительным остатком, и тем самым он не смог реализовать задуманное до конца, а именно похитить все денежные средства в сумме 78305 рублей 50 копеек, находившиеся на счету Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, в период времени с 16.01.2023 по 02.02.2023, находясь по адресу: <адрес> совершил покушение на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 <№>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, в сумме 78305 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, но так как денежные средства на указанном счёте закончились, ввиду распоряжения ими, в указанный период, как потерпевшей Потерпевший №1, так и противоправными действиями ФИО1, то последний смог тайно похитить только 50700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 не довёл свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

Похищенными денежными средствами в сумме 50700 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 50700 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 21.02.2023 около 10 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при виде телевизора марки «BBK» модели «<данные изъяты>» со штатным пультом, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося в спальной комнате, появился умысел на его тайное хищение, с целью последующей продажи и приобретения на вырученные деньги спиртных напитков, табачных изделий и продуктов питания. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественных последствий и желая этого, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует дома, и его действия носят тайный характер, 21.02.2023 около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тайно похитил с тумбочки спальной комнаты телевизор марки «BBK» модели «<данные изъяты>» со штатным пультом, стоимостью 6100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в сумме 6100 рублей.

Кроме того, 24.02.2023 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счёта <№>, принадлежащего Потерпевший №1

В тот же день, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi <данные изъяты>» 32 GB, к которому была привязана вышеуказанная банковская карта, якобы для совершения звонка. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 24.02.2023 не позднее 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь в жилом доме по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя находящийся у него мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и ранее ему известный пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленный к банковской карте ПАО «Сбербанк» «MIR» <№> с номером счёта <№>, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, без ведома и разрешения Потерпевший №1, осуществил операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 3000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счета <№>, тем самым тайно похитив с банковского счета последней <№> денежные средства в сумме 3000 рублей.

После этого, 24.02.2023 не позднее 15 часов 34 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он не имеет законного права на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, под видом совершения звонка попросил у Потерпевший №1 её мобильный телефон, где без ведома и разрешения последней, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета <№> Потерпевший №1, путём осуществления операции по переводу безналичных денежных средств в сумме 3000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счета <№>, тем самым тайно похитив с банковского счета последней <№> денежные средства в сумме 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 <№>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Кроме того, 01.03.2023 около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, при виде мобильного телефона «Xiaomi <данные изъяты>» 32 GB, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося на столе в кухне, появился умысел на его тайное хищение, с целью его последующей продажи и приобретения на вырученные деньги спиртных напитков, табачных изделий и продуктов питания.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность, предвидя возможность наступления общественных последствий и желая этого, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в спальной комнате, и его действия носят тайный характер, в указанное время, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тайно похитил со стола на кухне мобильный телефон «Xiaomi <данные изъяты>» 32 GB, с зарядным устройством, стоимостью 5900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в сумме 5900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленным эпизодам обвинения в полном объеме и суду пояснил, что в середине января 2023 года его бабушка Потерпевший №1 предложила ему отучиться в автошколе, с целью получения водительского удостоверения категории «В» и «С», и в последующем она планировала его устроить на работу в ООО «ПавловскНеруд» и с её слов, чтобы он вернулся к нормальной жизни, стал официально работать. Так как денег на учёбу не было, то 16.01.2023 она решила оформить кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> с лимитом денежных средств в сумме 80000 рублей. Ему было известно, что данную карту она привязала к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», находящемуся в её мобильном телефоне «Xiaomi <данные изъяты>», серебристого цвета. Все пароли на телефоне он знал, так как ранее сам ей их устанавливал, в том числе и пароль в приложении «Сбербанк Онлайн». Данную кредитную карту он ни разу не видел, и не знал, даже как она выглядит. 16.01.2023, находясь по месту своего фактического проживания, не позднее 09 часов 55 минут он попросил у неё мобильный телефон «Xiaomi <данные изъяты>» с целью осуществления звонка. В указанное время, совершив звонок, он решил зайти на данном телефоне в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пароль от которого знал, чтобы посмотреть сумму денежных средств, имеющихся на карте. Зайдя в данное приложение, он обнаружил на вышеуказанном банковском счете денежные средства в сумме 78305 рублей 50 копеек. Он решил по возможности похитить все вышеуказанные денежные средства постепенно, чтобы его бабушка списаний не заметила. В вышеуказанное время, при помощи данного мобильного приложения, он перевёл денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом комиссия составила 390 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту <№> с банковским счетом <№> которые в последующем потратил на табачные изделия, спиртные напитки и закуску к ним. Данного списания с кредитного счёта бабушка не заметила, в связи с чем, он решил, что в дальнейшем будет таким образом списывать со счёта данной кредитной карты денежные средства до тех пор, пока они не закончатся. Затем, 17.01.2023 не позднее 10 часов 12 минут, продолжая свой умысел, он решил снова похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 идентичным образом. Он попросил у Потерпевший №1 её мобильный телефон для совершения якобы звонка, который она ему передала. Находясь в своей комнате по адресу своего фактического проживания, введя пароль в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», зашёл в него, где перевел на свою банковскую карту <№> с банковским счетом <№> денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом комиссия составила 390 рублей, которые в последующем потратил на табачные изделия, спиртные напитки и закуску к ним.

В этот же день, 17.01.2023 не позднее 11 часов 15 минут, продолжая свой умысел, идентичным способом, под видом совершения звонка своим знакомым, он взял телефон Потерпевший №1, где с помощью того же мобильного приложения перевёл на свой счет денежные средства в сумме 4000 рублей, которые потратил на алкоголь и сигареты. В дальнейшем с 19.01.2023 по 02.02.2023 он переводил с ее карты денежные средства суммами по 3-4 тысячи рублей. Все деньги, списанные с кредитной карты Потерпевший №1 он полностью потратил на приобретение табачных изделий, спиртных напитков и закуски. Переводы с банковской карты Потерпевший №1 на свою карту и карту Свидетель №5 он осуществлял, находясь в своей комнате, находящейся в доме по адресу: <адрес>. Таким образом, в период времени с 16.01.2023 по 02.02.2023, он при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в телефоне Потерпевший №1, похитил денежные средства без учета банковской комиссии на общую сумму 50700 рублей.

Кроме того, он пояснил, что около 12 часов 21 февраля 2023 г. он прошёл в комнату, где спала бабушка Потерпевший №1 и убедившись, что бабушка она крепко спит и за его действиями не наблюдает, он подошёл к тумбочке, на которой стоял телевизор, отсоединил провода от сети от антенны, взял с тумбочки телевизор и пульт от него и вышел из комнаты. Забрав телевизор из комнаты бабушки, он созвонился со своим знакомым Свидетель №5 и попросил его свозить его в г. Павловск. Примерно через 10 минут к его дому на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак он не знает, приехал мой знакомый Свидетель №5, вместе с ним был Свидетель №6. Он положил украденный им телевизор на заднее пассажирское сидение, сел в данный автомобиль и попросил Свидетель №5, чтобы тот отвез его в г. Павловск Воронежской области, чтобы продать телевизор. О том, что он украл данный телевизор он не говорил Свидетель №5 и Свидетель №6, он им просто сказал, что телевизор продает за ненадобностью. Так, он приехал к Свидетель №4, в <адрес>, номер дома не помнит, так как ему известно, что ему можно продать бывшие в употреблении телевизоры и иные предметы. Приехав к нему, он предложил ему купить у него телевизор. О том, что он украл данный телевизор он ему не говорил, он пояснил, что телевизор продает за ненадобностью. Свидетель №4 осмотрел телевизор и согласился его купить за 4000 рублей, его данная сумма устроила, он отдал ему телевизор и пульт, забрал деньги и вместе с Свидетель №5 и Свидетель №6 они уехали домой. Около 14 часов того же дня он вернулся домой, когда проснулась Потерпевший №1, то сразу заметила отсутствие телевизора, она стала спрашивать у него куда он дел телевизор, на что он соврал ей и сказал, что на время отдал телевизор Свидетель №5, чтобы тот проверил антенну, так как его телевизор не работал. Потерпевший №1 ему не поверила и требовала, чтобы он вернул обратно телевизор. Так как он телевизор не вернул, то утором 23 февраля 2023 г. Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о краже принадлежащего ей телевизора. Вырученные деньги от продажи телевизора в сумме 4000 рублей он потратил на личные нужды, а именно на сигареты, алкоголь и закуску. Похищенный им телевизор был марки ВВК, впоследствии был возвращен.

Также он пояснил, что 24 февраля 2023 г. он находился дома вместе с бабушкой Потерпевший №1, и около 15 часов он попросил у неё её мобильный телефон с целью позвонить кому – нибудь из своих знакомых. В ходе использования данного телефона, около 15 часов 30 минут того же дня, он решил проверить в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» наличие денежных средств на банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1, и в случае если бы деньги были, то похитить их для покупки табачных изделий, алкогольных напитков и продуктов. В указанное время он зашёл в данное приложение и так как он знал пароль от него, то без проблем зашёл в личный кабинет данного приложения, где на одном из счетов увидел наличие денежных средств. Сколько денег на счету на тот момент было, он не помнит, но он решил, что переведет 6000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№>, после чего двумя переводами по 3000 рублей перевёл деньги на свою банковскую карту. После этого, закрыв мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он отдал телефон бабушке. Переведенные денежные средства он потратил на покупку сигарет, спиртного и закуски. Через некоторое время он снова взял у бабушки её мобильный телефон, и чтобы она не смогла обнаружить данные денежные переводы с её банковских счетов, он удалил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В последующем бабушка заметила, что приложение отсутствует, но он пояснил, что не знает, каким образом оно пропало из телефона.

Кроме того, по эпизоду от 01.03.2023 ФИО1 пояснил, что в вечернее время 01.03.2023, находясь дома вместе с бабушкой Потерпевший №1, и в указанное время попросил у неё мобильный телефон марки «Xiaomi <данные изъяты>», чтобы позвонить своей матери <ФИО>2. Бабушка дала ему телефон и, совершив звонок своей матери, отдал телефон обратно бабушке, которая перед сном как обычно поставила его на зарядку в кухне. Около 23 часов 00 минут он решил похитить вышеуказанный телефон, с целью его продажи и получения денежных средств, которые планировал потратить на сигареты и алкоголь. В указанное время, пока бабушка спала у себя в спальне, он снял с зарядки данный телефон, после чего зашёл в спальню к бабушке и с тумбочки забрал упаковочную коробку от данного телефона. Он с данного телефона позвонил своему знакомому Свидетель №6, и попросил его вызвать такси для поездки в г. Павловск, с целью погулять и распить спиртные напитки, на что он согласился. После этого, он отключил данный телефон, вытащил сим-карту бабушки, и аккуратно сложил телефон и зарядное устройство в упаковочную коробку, в которой также имелся кассовый чек о покупке данного телефона. Выйдя из дома, он сел в автомобиль такси, марку его он не помнит, за рулём которой находился мужчина водитель. Во время движения в такси по <адрес> он решил предложить водителю такси приобрести у него телефон, на что водитель задумался и пояснил, что как раз его брату нужен был телефон. Он остановился, осмотрел телефон с коробкой и зарядным устройством, после чего с кем-то созвонился, он так предполагает с братом. После этого, в ходе общения они сошлись на цене телефона в 3000 рублей. Он снова кому-то позвонил, и после разговора сказал, что согласен приобрести данный телефон, но необходимо доехать до отделения ПАО «Сбербанк», так как ему сейчас перечислят деньги на покупку данного телефона, на что они согласились. В ходе движения он выбросил сим-карту данного телефона в окно, точное место не знает. После этого, доехав до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного около рынка «Новославянский» г. Павловска, водитель мужчина зашёл в банк, снял денежные средства, после чего вернувшись, передал ему 3000 рублей. После этого, они попросили водителя отвезти их обратно в <адрес>, что он и сделал. Купив спиртные напитки и закуску, они употребили всё и разошлись по домам. Домой он вернулся около 03 часов 00 минут следующего дня, где его встретила бабушка и спросила, где её телефон, на что он признался ей в содеянном. В последующем телефон был возвращен обратно его бабушке.

Виновность подсудимого ФИО1 по предъявленным эпизодам преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- по эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1,

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что так как её внук нигде не работает, и у него отсутствует водительское удостоверение, то она решила оформить кредитную карту ПАО «Сбербанк» на общую сумму 80000 рублей с целью отучить своего внука ФИО1 на право управления транспортом категории «В» и «С». Также она планировала в будущем, при получении им права управления ТС, устроить его на грузовой автомобиль в ООО «ПавловскНеруд», и хотела, чтобы он вернулся к нормальной жизни и стал трудоустроенным. В итоге, 16.01.2023 она в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, оформила кредитную карту ПАО «Сбербанк» «МИР» После того, как данная кредитная банковская карта оказалась у неё, она неоднократно в магазинах «Теремок» и ТЦ «Ермак» приобретала продукты питания и сигареты. После 21.01.2023 она данной картой не пользовалась, так как получила пенсию. Все остальные денежные средства, находящиеся на вышеуказанной кредитной карте были предназначены для учёбы в автошколе её внуку. Данную карту она ему не давала, так как понимала, что он может всё потратить на личные нужды, такие как покупка спиртных напитков и закуски, сигарет и прочее. В связи с этим она следила за тем, чтобы он данную карту не взял. Со слов ФИО1 в двадцатых числах января он сходил в автошколу «Драйвер» в г. Павловске, и подал заявление на обучение вождению ТС. С его слов вождение должно было начаться в начале февраля, и они стали ожидать телефонного звонка от сотрудника автошколы. К началу февраля, так как вышеуказанная банковская карта была привязана к её абонентскому номеру, то на своём мобильном телефоне «Сяоми <данные изъяты>» зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на кредитной карте имеются денежные средства в размере 132 рубля 30 копеек. Все остальные деньги куда-то пропали. Так как она пользовалась картой только в магазинах, то остальные банковские переводы она не производила. Незаконные списания и переводы с банковского счета осуществлялись с 16.01.2023 по 02.02.2023. Она сразу же поняла, что данные банковские операции производил её внук ФИО1 и решила у него об этом спросить. На данный вопрос ФИО1 сразу же сознался в содеянном и пояснил, что переводил денежные средства с её кредитной карты на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР», а также на банковский счет своего знакомого, при помощи её мобильного телефона в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», который он систематически брал в те моменты, когда она спала, либо просил позвонить друзьям. В итоге за вышеуказанный период ФИО1 похитил со счёта её кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» денежные средства на сумму 56940 рублей. Данные операции были осуществлены без её ведома и её разрешения. Она сразу не стала обращаться в полицию, так как думала, что её внук всё таки одумается и встанет на путь истинный, но в итоге внук продолжал совершать кражи, и её терпение иссякло, в связи с чем, и обратилась в полицию с заявлением. В результате кражи вышеуказанных денежных средств с её счёта ей причинён значительный материальный ущерб, так как в среднем ежемесячно получает пенсию в размере 11800 рублей, а также иногда подрабатывает в сфере охраны на различных предприятиях, где в среднем ежемесячно зарабатывает около 6000 рублей. Иного дохода не имеет, подсобного хозяйства не содержит, индивидуальным предпринимателем не является, социальных пособий не получает.

- показания свидетеля Свидетель №5 данными им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «MasterCard» <№> с номером счета <№>, которой он систематически пользуется, оплачивая покупки в магазинах. В период времени с 19.01.2023 по 27.01.2023 на данную карту ранее ему знакомым ФИО1 были осуществлены денежные переводы на различные суммы с банковской карты <№> своей бабушки Потерпевший №1. Согласно истории операции по его банковской карте ФИО1 с банковской карты осуществил следующие пять переводов: 1) 19.01.2023 на сумму 3000 рублей; 2) 21.01.2023 на сумму 1000 рублей; 3) 24.01.2023 на сумму 4000 рублей; 4) 27.01.2023 на сумму 4500 рублей; 5) 27.01.2023 на сумму 3000 рублей. По всем данным переводам ФИО1 пояснял, что перевёл деньги с разрешения своей бабушки Потерпевший №1, и о том, что он делал это в тайне от неё, ему не было известно. Данные деньги он либо снял для него через банкомат в последующем, либо приобретал по его просьбе в магазине с помощью своей карты продукты питания, спиртные напитки и табачные изделия, которые они употребляли вместе с ним и своим знакомым Свидетель №6. Со слов ФИО1 он переводил ему денежные средства потому, что свою карту он на тот момент где-то положил, и забыл, где она находится, но в последующем он пояснил, что вроде бы нашёл свою карту. Переведенные ФИО1 денежные средства на его карту он в своих личных целях не тратил. /т. 1, л.д. 178-179/

- показания свидетеля Свидетель №6 данными им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что во второй половине января 2023 года ФИО1 неоднократно переводил денежные средства с карты своей бабушки Потерпевший №1 на свою банковскую карту, а также на банковскую карту их знакомого Свидетель №5. На эти деньги ФИО1 систематически приобретал спиртные напитки, сигареты и закуску, которые они втроём употребляли. Переведенные Свидетель №5 деньги, он либо снимал и отдавал ФИО1, либо по его просьбе приобретал в магазине с помощью данной карты спиртные напитки, табачные изделия и продукты питания. Разрешала ли ФИО1 данные деньги переводить со своей карты Потерпевший №1 ему неизвестно, так как он им об этом ничего не говорил. Ему ФИО1 на его банковские карты денежные средства не переводил. /т. 1, л.д. 174-175/

- показания свидетеля Свидетель №3 данными им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что, 22.03.2023 сотрудником полиции он был привлечён в качестве понятого для участия в следственном действии в виде проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1. Также был приглашен второй понятой ранее ему знакомый <ФИО>1. Пройдя во двор отдела полиции, следователем перед проведением данного следственного действия всем участвующим в нём лицам были оглашены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 было предложено указать на место совершения преступления, а также воспроизвести все обстоятельства совершенных им преступлений. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по месту фактического его жительства, а именно: <адрес>, где он и совершил преступление. После этого они на служебном автотранспорте все проследовали по данному адресу. Зайдя во двор данного дома, их встретила Потерпевший №1, которая пояснила, что она не против проведения проверки показаний на месте в её доме. ФИО1, находясь в доме в своей спальной комнате, пояснил, что он в период времени с 16.01.2023 по 02.02.2023, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с её банковского счёта на свой банковский счёт и счёт своего знакомого денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 /т. 2, л.д. 180-181/.

По эпизоду предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения телевизора «ВВК», принадлежащего Потерпевший №1 подтверждаются:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что в декабре 2019 года она купила ЖК - телевизор марки «ВВК» стоимостью 16000 рублей. Данный телевизор находился в хорошем состоянии, был почти новый. К телевизору были прикручены ножки чёрного цвета. Данный телевизор был установлен в её комнате, он находился на тумбочке. 21 февраля 2023 г. после суточного дежурства около 10 часов она пришла к себе домой, все вещи находились на своих местах, порядок вещей в доме не был нарушен. Она прошла в свою комнату и легла спать, когда она приходила, то её внук Влад был дома. Когда она проснулась, сразу же увидела, что на тумбочке отсутствует принадлежащий ей телевизор «ВВК». Она спросила у своего внука Влада, где находится телевизор, на что Влад ей пояснил, что он отдал телевизор своему знакомому Свидетель №5, так как ему потребовался телевизор, чтобы проверить усилитель на антенне. Она не поверила своему внуку Владу и стала требовать, чтобы он вернул телевизор обратно домой. Дозвониться до Свидетель №5 у неё также не получилось, так как он на её звонки не отвечал. Так как своими силами вернуть телевизор у неё не получилось, то она была вынуждена обратиться в полицию с заявлением о краже. В настоящее время телевизор ей возвращен.

- показания свидетеля Свидетель №5 от 01.03.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 21.02.2023 около 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1, который попросил довезти его до г. Павловск, на что он согласился. Примерно через 10 минут он со своим знакомым Свидетель №6, жителем <данные изъяты>, на его автомобиле марки «ВАЗ <данные изъяты>», регистрационный знак <№> приехали к ФИО1, проживающему по <адрес>. ФИО1 выйдя из дома, спросил его, не может ли он довезти его к Свидетель №4 на <адрес>, так как он хотел продать ему телевизор, на что он согласился. После этого, ФИО1 вынес из дома телевизор «ВВК» в корпусе черного цвета с пультом к нему, и сев в автомобиль, они поехали в г. Павловск. По пути ФИО1 сказал, что данный телевизор принадлежит ему, и он хочет продать его за ненадобностью, так как не пользуется им. По приезду на <адрес> ФИО1 взял с собой данный телевизор с пультом и понес его к Свидетель №4 во двор дома. Через некоторое время он вышел из данного дома без телевизора, после чего они поехали кататься. За сколько он продал данный телевизор, он никому не говорил, а они его не спрашивали. Примерно через час они разъехались по домам. /т. 1, л.д. 180-181/

- показания свидетеля Свидетель №6 данными им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что, согласно которым 21.02.2023 около 12 часов 00 минут он со своим знакомым Свидетель №5 на его автомобиле «ВАЗ <данные изъяты>», регистрационный знак не помнит, катались по пос. Заосередные Сады Павловского района. В это время на телефон Свидетель №5 позвонил ранее знакомый ФИО1, который попросил довезти его до г. Павловска, на что Свидетель №5 согласился. Примерно через 10 минут они подъехали к его дому, и ФИО1 вышел из двора дома и спросил у Свидетель №5, не довезёт ли тот его к Свидетель №4, жителю <адрес>, чтобы продать ему телевизор, на что Свидетель №5 согласился. ФИО1 зашел во двор дома и тут же вышел обратно, в руках у него был плоский телевизор марки «ВВК» в корпусе чёрного цвета с пультом от него. Он сел на заднее пассажирское сиденье вместе с телевизором, и они поехали в г. Павловск. По пути ФИО1 пояснил, что данный телевизор принадлежит ему, и он хочет продать его за ненадобностью. По приезду к указанному месту, ФИО1 вместе с телевизором зашел во двор дома, где проживает Свидетель №4, номер дома он не помнит, и через несколько минут вышел обратно уже без него. О том, за сколько ФИО1 продал телевизор, они не разговаривали, поэтому сумма продажи ему неизвестна. После этого они немного покатались по городу и в последующем разъехались по домам. /т. 1, л.д. 182-183/

- показания свидетеля Свидетель №3 данными им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 22.03.2023 сотрудником полиции он был привлечён в качестве понятого для участия в следственном действии в виде проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1. Также был приглашен второй понятой ранее ему знакомый <ФИО>1. Пройдя во двор отдела полиции, следователем перед проведением данного следственного действия всем участвующим в нём лицам были оглашены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 было предложено указать на место совершения преступления, а также воспроизвести все обстоятельства совершенных им преступлений. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по месту фактического его жительства, а именно: <адрес>, где он и совершил преступление. После этого они на служебном автотранспорте все проследовали по данному адресу. Зайдя во двор данного дома, их встретила Потерпевший №1, которая пояснила, что она не против проведения проверки показаний на месте в её доме. Зайдя в дом, они прошли в спальную комнату, где ФИО1 указал на тумбочку и пояснил, что в данном месте он 21.02.2023 около 12 часов 00 минут, с целью дальнейшей продажи, похитил телевизор «ВВК» с пультом, который впоследствии продал Свидетель №4. /т. 2, л.д. 180-181/

по эпизоду предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждаются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что у неё в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР», которой она пользуюсь исключительно для оплаты квитанций за коммунальные платежи через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на её мобильном телефоне. Также с данной карты иногда списывают штрафы за правонарушения в сфере ПДД. 24.02.2023 с вышеуказанной банковской карты должны были списать денежные средства в счёт уплаты коммунальных услуг за газ. Однако в этот день ей пришло сообщение, что на её банковском счету недостаточно денежных средств для оплаты коммунальных услуг за газ. Она удивилась, так как на карте должны были оставаться денежные средства в размере 7000 рублей. Зайдя со своего мобильного телефона в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязана вышеуказанная банковская карта, она обнаружила, что денежные средства в размере 6000 рублей, двумя переводами по 3000 рублей, были переведены с её счёта на банковскую карту её внука ФИО1. Какого-либо разрешения о снятии денежных средств с её банковского счета она ему не давала. Она в тот же день подошла к нему и спросила, зачем он похитил деньги со счета, на что он ответил, что он действительно перечислил деньги с её счёта, при помощи её мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн», пароль от которого ему был известен. Куда он потратил деньги, он не говорил. В итоге данные деньги он ей так и не возместил. В результате кражи ей причинён значительный материальный ущерб, так как в среднем ежемесячно она получает пенсию в размере 11800 рублей, а также подрабатывает иногда в сфере охраны, где получает максимум 6000 рублей, индивидуальным предпринимателем не является, социальных пособий не получает, подсобного хозяйства не ведет, иных доходов не имеет. Также имеются кредитные обязательства. Ущерб в ходе следствия не возмещен.

- показания свидетеля Свидетель №3 данными им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 22.03.2023 сотрудником полиции он был привлечён в качестве понятого для участия в следственном действии в виде проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1. Также был приглашен второй понятой ранее ему знакомый <ФИО>1. Пройдя во двор отдела полиции, следователем перед проведением данного следственного действия всем участвующим в нём лицам были оглашены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 было предложено указать на место совершения преступления, а также воспроизвести все обстоятельства совершенных им преступлений. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по месту фактического его жительства, а именно: <адрес>, где он и совершил преступление. После этого они на служебном автотранспорте все проследовали по данному адресу. Зайдя во двор данного дома, их встретила Потерпевший №1, которая пояснила, что она не против проведения проверки показаний на месте в её доме. ФИО1, находясь в доме в своей спальной комнате, пояснил, что он 24.02.2023, двумя переводами перевел на свой банковский счет денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, используя её мобильный телефон. Всеми перечисленными денежными средствами он воспользовался в личных целях /т. 2, л.д. 180-181/.

по эпизоду предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения мобильного телефона «Xiaomi <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, подтверждаются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что 01.03.2023 в течении дня она занималась своими делами, и пользовалась своим мобильным телефоном «Xiaomi <данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, который она приобретала 15.12.2022 в магазине «ДНС» в г. Павловск за 8500 рублей. Вместе с телефоном она в тот же день приобрела и чехол-книжку черного цвета за 500 рублей, но так как ей не понравился данный чехол, то она его сняла и не пользовалась ним. Также в магазине вместе с телефоном она приобрела защитное стекло, но через пару месяцев оно повредилось, и она его сняла. Телефон был в хорошем состоянии и идеально функционировал. Данный телефон у неё периодически просил ее внук ФИО1 для совершения звонков, так как его телефон на тот момент был неисправен. Она с её разрешения давала ему данный телефон. Перед тем, как лечь спать, она обычно всегда ставила данный телефон на зарядку на кухне, и ложилась спать в своей спальне, в которой, свободных розеток нет. Так, 01.03.2023 она в вечернее время дала свой телефон своему внуку ФИО1, так как он попросил позвонить матери. После его разговора, она взяла у него телефон и как обычно поставила его на зарядку на кухне, и пошла спать в спальню. 02.03.2023 около 02 часов 00 минут она проснулась и пошла в уборную. Возвращаясь назад в спальню, она обратила внимание, что ее внука нет дома. Она обошла все комнаты, но внука не обнаружила. Зайдя на кухню, с целью позвонить друзьям внука и узнать где он находится, она обнаружила, что телефон вместе с зарядным устройством на кухне отсутствует. Она решила, что телефон он взял с собой для личного использования, и легла спать. Около 03 часов 00 минут внук пришёл домой и она проснувшись, подошла к нему и спросила, где её телефон, на что он ответил, что его больше нет, так как он его взял с кухни вместе с зарядным устройством, а также с упаковочной коробкой, которая находилась в тумбочке в спальне, и по пути движения в автомобиле такси, продал его водителю данного такси, а тот его приобрёл для своего брата. При попытке позвонить на свой абонентский номер, телефон был не абонент. На её вопрос, для чего ФИО1 похитил её телефон, он ответил, что у него не было денег на приобретение спиртных напитков, сигарет и закуски. Изначально она не стала сразу же обращаться в полицию, так как думала, что ФИО1 уладит данную ситуацию и возвратит ей данный телефон, но никаких действий он в итоге и не предпринял, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию. В связи с данной кражей, ей был причинен значительный материальный ущерб, так как её ежемесячная пенсия составляет 11800 рублей. В настоящее время телефон ей возвращен.

- показания свидетеля Свидетель №6 данными им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 01.03.2023 около 23 часов 30 минут ему на телефон позвонил ранее ему знакомый ФИО1, который попросил его позвонить в такси и вызвать автомобиль, с целью поездки в г. Павловск Воронежской области погулять и распить спиртные напитки. Он согласился на его предложение и тут же позвонил диспетчеру такси «Мотор» и вызвал автомобиль по адресу своего проживания. Где-то через 10 минут к его дому приехал автомобиль такси, в который он сел и доехав до дома ФИО1, позвонил ему, чтобы он выходил. Он тут же вышел на улицу и сел в такси, где в ходе движения по <адрес>, ФИО1 предложил водителю приобрести у него мобильный телефон «Redmi <данные изъяты>», после чего достал из кармана упаковочную коробку, в которой находился данный телефон, зарядное устройство и бумажный чек о покупке данного телефона. Водитель такси заинтересовался и остановился, осмотрев содержимое коробки, он пояснил, что его брат как раз хотел приобрести какой-нибудь недорогой телефон. Водитель такси и ФИО1 договорились о цене телефона на сумму 3000 рублей, и водитель кому-то позвонил, он так предполагает своему брату. Он предложил ему купить данный телефон, на что его брат сказал, что необходимо вживую увидеть телефон. После этого они поехали к брату водителя такси. Подъехав к нему, он осмотрел телефон, зарядное устройство, коробку и согласился приобрести его, но наличных денежных средств у него не было, в связи с чем, он попросил своего брата снять деньги в банкомате со своей банковской карты, а он ему переведет деньги. ФИО1 согласился, отдал телефон, а они с водителем такси поехали в отделение «Сбербанка» к рынку «Новославянский», где он снял деньги с карты, и передал их ФИО1 После этого они попросили водителя такси отвезти их обратно в <адрес>, что он и сделал. На данные деньги ФИО1 приобрёл спиртные напитки, сигареты и закуску, употребив которые они разошлись по домам около 03 часов 00 минут следующего дня. /т. 2, л.д. 174-175/

- показания свидетеля Свидетель №2 данными им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 01.03.2023 он заступил на суточную смену водителем такси «Мотор», где осуществлял доставку пассажиров на автомобиле «Датсун». В этот день около 23 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил диспетчер такси, который ему продиктовал адрес вызова: <адрес>, проехав по которому он подобрал пассажиров в виде двух молодых людей. В ходе движения по <адрес> один из парней предложил ему приобрести мобильный телефон «Redmi <данные изъяты>», и передал ему упаковочную коробку, в которой был и сам телефон, и зарядное устройство на него и кассовый чек о покупке данного телефона. Данный молодой человек пояснил, что телефон принадлежит ему, и он продает его за ненадобностью, так как срочно нужны были деньги. В тот момент он вспомнил, что его брат Свидетель №1 как раз искал телефон для покупки подешевле, и он решил ему позвонить и спросить, не нужен ли ему телефон. В ходе общения с братом, он рассказал, о том, какой телефон продаёт молодой человек, в каком он состоянии, что он в заводской упаковочной коробке, с зарядным устройством и кассовым чеком о покупке данного телефона. Брат заинтересовался и сказал, что необходимо на него посмотреть, о чём он сказал молодому человеку-пассажиру и он согласился проехать к брату. Также они сторговались с молодым человеком на сумме покупки за телефон в 3000 рублей. Подъехав к Свидетель №1, он осмотрел коробку с телефоном и согласился её купить, но у него не было при себе наличных денежных средств, на что он ему предложил доехать до отделения банка и снять денежные средства с его банковской карты, а он в свою очередь переведет ему деньги. Доехав до банка, он снял деньги через терминал и передал их парню, который продавал телефон, после чего они попросили их довезти обратно в <адрес> что он и сделал. Также он добавил, что на фотографии представленного ему в ходе допроса копии паспорта на имя ФИО1, он узнал его, именно он и продал вышеуказанный телефон. /т. 1, л.д. 184-185/

- показания свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 01.03.2023 около 23 часов 50 минут он находился дома, и в это время ему на мобильный телефон позвонил его брат Свидетель №2, который пояснил, что он выехал в качестве таксиста на вызов в <адрес> и один из пассажиров – молодой человек, предлагает приобрести ему мобильный телефон марки «Xiaomi <данные изъяты>» в упаковочной коробке с комплекте с зарядным устройством и кассовым чеком о покупке данного телефона. Также сказал, что данный телефон принадлежит данному молодому человеку и он продает его так как ему срочно нужны деньги. Брат пояснил, что молодой человек хочет за него 3000 рублей. Он посмотрел в интернете марку телефона и о данном телефоне были неплохие отзывы покупателей, и по виду он ему понравился. Он перезвонил брату и сказал, что готов приобрести его, но на него надо посмотреть. Через некоторое время к нему приехал брат с двумя молодыми людьми пассажирами, и один из них дал ему упаковочную коробку с чеком, зарядным устройством и вышеуказанным телефоном. Он осмотрел телефон, его состояние было хорошее, и согласился его купить. При этом наличных денежных средств у него не было, поэтому он попросил брата доехать до банка и снять деньги, а он ему перечислит деньги в сумме 3000 рублей. Он согласился, и он ему на банковскую карту перечислил деньги, а он в свою очередь их снял в банке и отдал молодому человеку. О том, что данный телефон был ранее похищен, ему стало известно от сотрудников полиции, которым он выдал данный телефон в ходе осмотра места происшествия. Также он добавил, что на фотографии представленного ему в ходе допроса копии паспорта на имя ФИО1, он узнал его, именно он и продал вышеуказанный телефон. /т. 2, л.д. 176-177/

- показания свидетеля Свидетель №3 данными им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 22.03.2023 сотрудником полиции он был привлечён в качестве понятого для участия в следственном действии в виде проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1. Также был приглашен второй понятой ранее ему знакомый <ФИО>1 Пройдя во двор отдела полиции, следователем перед проведением данного следственного действия всем участвующим в нём лицам были оглашены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 было предложено указать на место совершения преступления, а также воспроизвести все обстоятельства совершенных им преступлений. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по месту фактического его жительства, а именно: <адрес>, где он и совершил преступление. После этого они на служебном автотранспорте все проследовали по данному адресу. Зайдя во двор данного дома, их встретила Потерпевший №1, которая пояснила, что она не против проведения проверки показаний на месте в её доме. Зайдя в дом, они прошли на кухню, где ФИО1 указал на кухонный стол, с которого 01.03.2023 около 23 часов 00 минут, похитил мобильный телефон с зарядным устройством и упаковочной коробкой, которые в дальнейшем продал водителю такси. /т. 2, л.д. 180-181/.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

являются:

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 была изъята выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> по операциям с 16.01.2023 по 02.03.2023, с которой были произведены неправомерные списания денежных средств, а также вышеуказанная банковская карта /т. 1, л.д. 52-56, 57-58/.

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО1, находясь в кухне д. <№> по <адрес>, указал на кухонный стол, с которого он систематически брал мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в нем, переводил денежные средства на свой банковский счёт /т. 1, л.д. 63-64, 65-67/.

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у ФИО1 была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> за период с 01.01.2023 по 01.03.2023, на который были произведены неправомерные списания денежных средств /т. 1, л.д. 69-70, 71/.

- протокол выемки от 20.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «MasterCard» <№> с номером счёта <№> за период с 16.01.2023 по 02.03.2023, на который были произведены неправомерные списания денежных средств. /т. 1, л.д. 195-196, 197/

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> по операциям с 16.01.2023 по 02.03.2023, согласно которой у Потерпевший №1 похищены денежные средства в сумме 50700 рублей без учета банковской комиссии. /т. 2, л.д. 9-11, 12-15/

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 была осмотрена выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> по операциям с 16.01.2023 по 02.03.2023, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> за период с 01.01.2023 по 01.03.2023, и история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «MasterCard» <№> с номером счёта <№> за период с 16.01.2023 по 02.03.2023, согласно которой ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 50700 рублей без учета банковской комиссии. /т. 2, л.д. 16-19, 20-21/

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 была осмотрена выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> по операциям с 16.01.2023 по 02.03.2023, согласно которой ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 50700 рублей без учета банковской комиссии, при этом на банковском счёте по состоянию на 02.02.2023 остались денежные средства в сумме 132 рубля 30 копеек. /т. 3, л.д. 16-17, 18/

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 22.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, показал и рассказал о том, что он, в период с 16.01.2023 по 02.03.2023, находясь в спальной комнате, осуществил переводы денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 /т. 2, л.д. 1-5, 6-8/

- иной документ – заявление Потерпевший №1 от 02.03.2023, согласно которому она просит принять меры к её внуку ФИО1, который в период времени с 16.01.2023 по 02.02.2023 с принадлежащего ей банковского счета похитил денежные средства на сумму 56940 рублей /т. 1, л.д. 51/

- протокол осмотра места происшествия от 23.02.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому Потерпевший №1, находясь в д. <№> по <адрес>, указала на деревянную тумбочку в своей спальне, откуда был похищен телевизор марки «ВВК» модели «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления к нему /т. 1, л.д. 33-34, 35-36/.

- протокол осмотра места происшествия от 23.02.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес> у Свидетель №4 был изъят телевизор марки «ВВК» модели «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления к нему /т. 1, л.д. 39-42, 43/.

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен телевизор марки «ВВК» модели «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления к нему /т. 2, л.д. 9-11, 12-15/

- заключение эксперта № 09/2023П от 22.03.2023, согласно которому фактическая стоимость телевизора марки «ВВК» модели «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления к нему по состоянию на 21 февраля 2023 года, с учётом процента износа и согласно свободно действующих рыночных цен составляет 6100 рублей. /т. 1, л.д. 215-221/

- иной документ – заявление Потерпевший №1 от 23.02.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21.02.2023 похитило принадлежащий ей телевизор марки «ВВК». /т. 1, л.д. 32/

- протокол осмотра места происшествия от 06.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 была изъята выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> по операциям с 16.01.2023 по 02.03.2023, с которой были произведены незаконные переводы денежных средств, а также вышеуказанная банковская карта /т. 1, л.д. 75-79/.

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у ФИО1 была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> за период с 01.01.2023 по 01.03.2023, на который были произведены неправомерные списания денежных средств /т.1, л.д. 69-70,71/.

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> по операциям с 16.01.2023 по 02.03.2023, согласно которой у Потерпевший №1 похищены денежные средства в сумме 6000 рублей, двумя переводами по 3000 рублей. /т. 2, л.д. 9-11,12-15/

- заявление Потерпевший №1 от 02.03.2023, согласно которому она просит принять меры к ФИО1, который 2402.2023 с принадлежащего ей банковского счета похитил денежные средства на сумму 6000 рублей. /т. 1, л.д. 51/

- протокол осмотра места происшествия от 06.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому Потерпевший №1, находясь в д. <№> по <адрес>, указала на кухонный стол, откуда был похищен мобильный телефон «Xiaomi <данные изъяты>» 32 GB с зарядным устройством к нему. /т. 1, л.д. 94-95, 96-98/

- протокол осмотра места происшествия от 06.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете № 10 ОМВД России по павловскому району, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Павловск, ул. К. Маркса, д. 25 у Свидетель №1 была изъята упаковочная коробка с мобильным телефоном «Xiaomi <данные изъяты>» 32 GB с зарядным устройством к нему. /т. 1, л.д. 103-104, 105-107/

- заключение эксперта № 10/2023П от 23.03.2023, согласно которому фактическая стоимость мобильный телефон «Xiaomi <данные изъяты>» 32 GB с зарядным устройством к нему по состоянию на 1 марта 2023 г., с учётом процента износа и согласно свободно действующих рыночных цен составляет 5900 рублей. /т. 1, л.д. 227-235/

- иной документ – заявление Потерпевший №1 от 06.03.2023, согласно которому она просит принять меры к ФИО1, который 01.03.2023 похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi <данные изъяты>». /т. 1, л.д. 93/

- вещественные доказательства:

1) выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> по операциям с 16.01.2023 по 02.03.2023 – хранится в материалах уголовного дела /т. 2, л.д. 23-24/;

2) кредитная карта ПАО Сбербанк» «МИР» <№> – хранится у потерпевшей Потерпевший №1 /т. 2, л.д. 33/;

3) история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> за период с 01.01.2023 по 01.03.2023 – хранится в материалах уголовного дела /т.2, л.д. 26-28/;

4) история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «MasterCard» <№> с номером счёта <№> за период с 16.01.2023 по 02.03.2023 - хранится в материалах уголовного дела /т. 2, л.д. 29-31/;

5) банковская карта ПАО Сбербанк» «MasterCard» <№> - хранится у свидетеля Свидетель №5 /т. 2, л.д. 34/

6) выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «MIR» <№> с номером счёта <№> по операциям с 16.01.2023 по 02.03.2023 – хранится в материалах уголовного дела /т. 2, л.д. 25/;

7) банковская карта ПАО «Сбербанк» «MIR» <№> на имя Потерпевший №1, – хранится у потерпевшей Потерпевший №1 /т. 2, л.д. 33/;

8) история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> за период с 01.01.2023 по 01.03.2023 – хранится в материалах уголовного дела /т.2, л.д. 26-28/;

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду как покушение, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

- по второму эпизоду (от 21.02.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

- по третьему эпизоду (от 24.02.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил В.В. совершил умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести два эпизода, два эпизода преступлений, относящихся к категории тяжких.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который, по месту жительства УУП ОМВД России по Павловскому району характеризуется отрицательно, ранее судим, по месту отбывания лишения свободы характеризуется положительно, по месту регистрации администрацией Казинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. На учете у врача – психиатра БУЗ ВО «Павловская РБ» не состоит. Состоит на учете у врача – нарколога БУЗ ВО «Павловская РБ» с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 352 от 23.03.2023 ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., страдает <данные изъяты> Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. Также суд учитывает по всем эпизодам предъявленного обвинения, признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, причиненного в результате преступления, по второму эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также судом учитывается двум эпизодам обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, розыск имущества, добытого преступным путем. Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание то, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания для исправления ФИО1 оказалось недостаточным, суд пришел к выводам о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления по каждому из совершенных эпизодов преступлений на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не усматривается.

На основании изложенного, суд назначает наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Прокурором Павловского района Воронежской области Шахламазовым А.О. в пользу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 56700 рублей.

Сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе выписками с банковских счетов потерпевшей, указанная сумма гражданским ответчиком не оспаривается.

Исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд считает, что потерпевшая по делу, в чьих интересах подан гражданский иск имеет право на возмещение вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 компенсацию имущественного вреда в сумме 56700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании части п. «б» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 02.03.2023г., по день вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковое заявление прокурора Павловского района Воронежской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 56700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

1) выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> по операциям с 16.01.2023 по 02.03.2023; 2) выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «MIR» <№> с номером счёта <№> по операциям с 16.01.2023 по 02.03.2023, кредитная карта ПАО Сбербанк» «МИР» <№>, 3) история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «МИР» <№> с номером счёта <№> за период с 01.01.2023 по 01.03.2023, 4) история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «MasterCard» <№> с номером счёта <№> за период с 16.01.2023 по 02.03.2023, - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, хранить в материалах дела; 5) банковская карта ПАО «Сбербанк» «MIR» <№> на имя Потерпевший №1, 6) телевизор марки «ВВК» модели «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления к нему, 7) мобильный телефон «Xiaomi <данные изъяты>» 32 GB с зарядным устройством к нему, - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора суда в законную силу, оставить у последней разрешив их использование и распоряжение;

8) банковская карта ПАО «Сбербанк» «MasterCard» <№> – хранящаяся у свидетеля Свидетель №5 – по вступлению приговора суда в законную силу оставить у последнего разрешив их использование и распоряжение;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Р.А. Лесных