Копия

Дело № 2а-3175/2025

УИД 59RS0008-01-2025-004311-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года

06 ноября 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

при участии представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности;

представителя административного ответчика Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании незаконным решения (письма) об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 августа 2025года обратился в суд с административным иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании незаконным решения от 01 июля 2025 года № 4120 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка (кадастровый №), возложении обязанности по устранению нарушений посредством повторного рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в аренду.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 указал, что решением Пермского районного суда Пермского края от 28 ноября 2024 года за ним признано право собственности на нежилое здание площадью 33 кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> строение расположено на земельном участке с кадастровым номером 59:32:2430001:68. Являясь собственником нежилого здания, он обратился в Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 1500 кв.м. (кадастровый №). Решением от 01 июля 2025 года № 4120 Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края отказал ему в предоставления данного земельного участка в аренду. В качестве оснований для отказа стало утверждение о том, что площадь испрашиваемого земельного участка многократно превышает площадь строения, заявитель может претендовать на ту площадь земельного участка, которая необходима для эксплуатации строения. Такое решение административного ответчика не является законным и обоснованным, поскольку в силу закона гражданин, являющий собственником здания, имеет исключительное право на получение в аренду земельного участка, на котором расположено такое здание. Таким образом, решение (отказ) административного ответчика нарушает его право на получение земельного участка в аренду.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель административного истца ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в административном иске.

Представитель административного ответчика Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края ФИО3 в удовлетворении предъявленных требований просила отказать в соответствии с письменными возражениями, пояснив, что испрашиваемый земельный участок является чрезмерно большим по площади, площадь испрашиваемого земельного участка несоразмерна площади, необходимой для эксплуатации строения (л.д.102-103).

Заинтересованные лица: Администрация Пермского муниципального округа Пермского края, Фроловское территориальное управление администрации Пермского муниципального округа Пермского края представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца представителя административного ответчика, изучив административное дело, установил следующие обстоятельства.

На основании статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности.

На основании части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Земельный участок площадью 1500 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу <адрес>, имеющий разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категорию земель: земли населённых пунктов предоставлен ФИО1 в пользование на праве аренды на срок с 23 апреля 2008 года по 01 марта 2019 года.

Право аренды на указанный земельный участок, принадлежащее ФИО1, было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 11 января 2009 года, 21 июля 2014 года; регистрация права аренды прекращена 04 декабря 2020 года.

Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды земельного участка от 23 апреля 2008 года № 441, договором аренды земельного участка от 02 апреля 2014 года № 321, материалами реестрового дела (л.д.13-25).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 28 ноября 2024 года по делу № 2-3069/2024 за ФИО1 признано право собственности на нежилое здание площадью 33 кв.м., расположенное на земельном участке (кадастровый №), расположенном по адресу: <адрес> (л.д.7-9).

Данное решение суда вступило в законную силу 22 апреля 2025 года.

Право собственности ФИО1 на нежилое здание площадью 33 кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН.

Указанное нежилое здание расположено в пределах земельного участка площадью (кадастровый №).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.26-39, 76-77).

Решением Думы Пермского муниципального округа Пермского края от 29 ноября 2022 года № 48 утверждено Положение о комитете имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края.

Из Положения о комитете имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края следует:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края (Комитет) является функциональным органом администрации Пермского муниципального округа Пермского края, обладающим правами юридического лица (пункты 1.1 и 1.6);

осуществляет деятельность в сфере земельно – имущественных отношений на территории Пермского муниципального округа Пермского края (пункт 1.3);

основной целью Комитета является осуществление полномочий муниципального округа по рациональному управлению и распоряжению имуществом, за исключением жилищного фонда, находящимся в муниципальной собственности, в том числе муниципальным имуществом, закреплённым за муниципальными предприятиями и учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, находящимся в казне, земельными и лесными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального округа, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.1);

основными задачами Комитета являются эффективное управление земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с действующим законодательством (пункты 2.2 и 2.2.2).

Комитет осуществляет следующие функции:

управляет земельными участками, готовит проекты правовых актов администрации в области предоставления, изъятия и распределения земель (пункты 3.2 и 3.2.1);

принимает решение о предоставлении земельных участков, заключает договоры купли – продажи, мены, аренды, безвозмездного пользования земельными участками по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством (пункты 3.2 и 3.2.3);

принимает решения о перераспределении земель и (или) земельных участков, а также заключает соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством (пункты 3.2 и 3.2.6);

принимает решения о проведении аукциона по продаже земельных участков, аукциона на право заключения договора аренды земельных участков, в том числе для комплексного освоения территории (пункты 3.2 и 3.2.8);

ведет приём граждан, рассматривает заявления, предложения и жалобы по вопросам, относящимся к компетенции Комитета, принимает по ним решения (пункт 3.7).

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц, Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края зарегистрирован в качестве юридического лица 16 декабря 2022 года (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в силу закона административный ответчик Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края имеет полномочия по предоставлению земельных участков в аренду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли – продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым здания, сооружения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены в аренду, на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Кодекса, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьёй 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Согласно пункту 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Постановлением Администрации Пермского муниципального округа Пермского края от 29 мая 2023 года утверждён Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов» (л.д.52-74).

Согласно указанному Административному регламенту основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов является обращение с заявлением о предоставлении земельного участка лица, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (пункты 11.2 и 11.2.1).

ФИО1, в лице представителя, обратился в Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края с заявлением о предоставлении в аренду без торгов земельного участка площадью 1500 кв.м. (кадастровый №) (л.д.75).

Данное обращение зарегистрировано в Комитете имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края 25 апреля 2025 года под номером 5264 (л.д.75).

Промежуточным ответом Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края от 12 мая 2025 года на обращение представителю ФИО1 сообщено о подготовке проекта договора аренды земельного участка, направлении данного проекта договора на согласование и дополнительном информировании его о результате рассмотрения поданного заявления (л.д.78, 83).

Решением от 01 июля 2025 года № 4120 Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края рассмотрел обращение ФИО1 о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка (кадастровый №) и отказал в удовлетворении поданного заявления на основании пункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (л.д.11-12, 79, 81).

В обоснование принятого решения указано, что в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39. 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьёй 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации размеры земельного участка, предоставляемого собственнику находящегося на данном земельном участке объекта недвижимости в собственность или аренду, определяется необходимостью использования этого объекта недвижимости. Собственник объекта недвижимости, требующий предоставления земельного участка под этим объектом в собственность или аренду, должен предоставить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации объекта недвижимости, в том числе в заявленных целях. Объект недвижимости (кадастровый №) не является основным объектом (жилым домом), а является лишь вспомогательным объектом. Площадь испрашиваемого земельного участка многократно превышает площадь расположенного на нём нежилого здания (кадастровый №) (33 кв.м.) (л.д.11-12, 79, 81).

Иные основания к принятию решения об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края не указаны.

Решение от 01 июля 2025 года № 4120 направлено представителю ФИО1 по адресу электронной почты 02 июля 2025 года, что подтверждается соответствующей распечаткой (л.д.80).

ФИО1 с указанным решением Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края не согласился, обратившись 14 августа 2025 года в суд с административным иском об оспаривании решения (л.д.5-6).

Установленные частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административным истцом соблюдены.

ФИО1 настаивает на том, что решение об отказе ему в предоставлении в аренду земельного участка является незаконным.

Требования статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации указывают в качестве обязательного условия приобретения в аренду земельного участка наличие расположенного на нём на праве собственности объекта недвижимости.

В силу пункта 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно пункту 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, в том числе право возводить жилые, производственные, культурно – бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу статьи 4 Федеральный закон от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» разрешённое использование земельного участка (кадастровый номер 59:32:3430001:68) предусматривает использование земельного участка для приусадебного хозяйства (выращивания (производства) сельскохозяйственной продукции) и для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 28 ноября 2024 года по делу № 2-3069/2024, вступившим в законную силу, установлено, что договор аренды земельного участка от 02 апреля 2014 года № 321 не запрещал арендатору ФИО1 возведения строений на земельном участке, предоставленном в пользование на праве аренды, в 2018 года в период действия данного договора ФИО1 осуществил возведение строения площадью 33 кв.м. на земельном участке (кадастровый №).

Постановлением Администрации Пермского муниципального округа Пермского края от 19 декабря 2024 года № 299-2024-01-05.С-1016 утверждены Правила землепользования и застройки Пермского муниципального округа Пермского края применительно к населенным пунктам с. Фролы, д. Бахаревка, д. Большая Мось, д. Вазелята, д. Вашуры, д. Дерибы, д. Замараево, д. Замулянка, д. Канабеково, д. Косогоры, д. Костарята, д. Красава, д. Липаки, д. Мартьяново, д. Няшино, д. Огрызково, д. Паздерино, д. Плишки, д. Шуваята, д. Якунчики, д. Жебреи, п. Лесоучасток 831, д. Молоково, д. Никулино, хутор Русское поле, д. Симонки, д. Таранки и части территории Пермского муниципального округа Пермского края за границами этих населенных пунктов.

Из сообщения Муниципального казённого учреждения «Управления стратегического развития Пермского муниципального округа Пермского края» и указанных Правил землепользования и застройки Пермского муниципального округа Пермского края следует, что земельный участок (кадастровый №) расположен в границах населённого пункта <адрес> и в территориальной зоне Ж-3 «Зона индивидуальной жилой застройки»;

в указанной территориальной зоне установлен основной вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок);

предельный (максимальный) размер земельного участка, предоставляемого для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, находящихся в территориальной зоне Ж-3 «Зона индивидуальной жилой застройки», не установлен;

минимальная площадь земельного участка, предоставляемого для ведения личного подсобного хозяйства, установлена в размере 300 кв.м.;

максимальный процент застройки земельного участка установлен в размере 60 % (л.д.84-88).

Соответственно, суд приходит к выводу, что площадь земельного участка, испрашиваемого административным истцом в аренду (1500 кв.м.), не превышает максимальный размер земельного участка, который может быть предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Предоставленный ФИО1 в 2008 году в пользование на основании договора аренды земельный участок площадью 1500 кв.м. (кадастровый №) поставлен на кадастровый учёт (является образованным).

В нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик доказательства обосновывающие несоразмерность испрашиваемой административным истцом площади земельного участка, суду не представил.

Вопреки доводам административного ответчика, указанные им в решении от 01 июля 2025 года № 4120 основания к отказу в предоставлении ФИО1 земельного участка (кадастровый №) в аренду за плату без проведения торгов, не основаны на законе и доказательно ничем не подтверждены. Испрашиваемая площадь земельного участка не противоречит земельному законодательству и соотносится с использованием земельного участка по назначению и эксплуатацией здания, находящегося на данном земельном участке. Ссылка административного ответчика на то, что строение имеет вспомогательное значение, правового значения в рассматриваемом деле не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности административного истца на нежилое здание зарегистрировано в установленном порядке, данное право является действительным, площадь испрашиваемого земельного участка не превышает параметров, установленных нормативным правовым актом, суд полагает, что у административного ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в предоставлении в аренду ФИО1 испрашиваемого земельного участка с указанием на то, что заявитель является лицом, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

На основании части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что решение от 01 июля 2025 года № 4120 об отказе в удовлетворении заявления, поданного ФИО1, нарушило право административного истца на получение земельного участка, не может быть признано правомерным. Соответственно, на административного ответчика следует возложить обязанность по повторному рассмотрению в срок и порядке, установленных законом, заявления о предоставления земельного участка в аренду без торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края от 01 июля 2025 года № 4120 об отказе в предоставлении в аренду за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Возложить на Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 25 апреля 2025 года № 5264 в срок и порядке, установленных законом.

Взыскать с Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-3175/2025

Пермского районного суда Пермского края