Решение по делу № 2-1604/2025 от 08.10.2025 | Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности за энергоресурсы Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Металлэнергофинанс» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную энергию, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвовала в судебном заседании посредствам системы ВКС на базе Таштагольского городского суда Кемеровской области-Кузбасса

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Металлэнергофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную энергию, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 42 RS 0032-01-2025-001452-28

Дело № 2-1604/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «24» сентября 2025 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Металлэнергофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Металлэнергофинанс» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 218,69 руб. по договору энергоснабжения <...>; пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 356,66 руб.; пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1 043,00 руб.

Требования мотивирует тем, что ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области в соответствии с Постановлением РЭК от ДД.ММ.ГГГГ <...>.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу <...> о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию по адресу <...>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ <...> отменен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных должником документов ООО «Металлэнергофинанс» заключило с ФИО1 договор энергоснабжения <...> по тарифной группе «население».

В октябре 2024г. в рамках исполнения данного договора, ООО «Металлэнергофинанс» установлено, что объект по адресу <...> используется как гостевой дом <...>» для оказания гостиничных услуг с целью получения коммерческого дохода. В подтверждение данного факта имеется информация в средствах информационно-коммуникационной сети «Интернет».

При осмотре объекта и бронировании гостевого дома <...>», представителями ООО «Металлэнергофинанс», установлено, что:

на территории по адресу <...> расположен один двухэтажный дом с большой террасой, баня, крытая беседка, каркасный большой бассейн с зоной отдыха.

ФИО1 использует жилое помещение <...> для ведения коммерческой (профессиональной) деятельности. Постоянное место жительства ФИО1 - <...>, указан в договоре энергоснабжения, также по данному адресу он получает и направляет всю корреспонденцию.

Бытовое потребление электроэнергии на объектах электроснабжения исключительно для личных, бытовых, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности отсутствует.

Согласно Постановления РЭК Кемеровской области от 31.10.2006г. № 141, в редакции от 25.04.2023г., нормативное потребление электроэнергии на одного проживающего человека в жилом доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками - 130 кВт.ч, в месяц.

Проведя сравнительный анализ нормативного и фактического потребления электроэнергии на объекте ФИО1 по <...>, которое составляет в среднем 3 921 кВт.ч., следует, что потребление электроэнергии производится на 30 постоянно проживающих жильцов.

Таким образом, ответчик, использует свои объекты и электроэнергию не по назначению, а именно не на коммунально-бытовые (личные) нужды, а на получение коммерческого дохода и для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. В таком случае, оплата потребленной электрической энергии производится по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011г. № 1179.

Тариф «Население» может быть применен, в случае, если электрическая энергия, потребленная в нежилых помещениях, используется на коммунально-бытовые нужды и не используется на получение коммерческого дохода, оплата всего объема электрической энергии производится по тарифам, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

ООО «Металлэнергофинанс» направило в адрес ответчика ФИО1 оферту договора энергоснабжения по свободным (нерегулируемым) ценам с сопроводительным письмом о переводе на тариф по свободным (нерегулируемым) ценам с ДД.ММ.ГГГГ., с приложением актов осмотров и проверки объекта об использовании электроэнергии с фото-фиксацией.

По договору энергоснабжения <...> по свободным (нерегулируемым) ценам были выставлены счет-фактуры и направлены в адрес должника ФИО1

Счет-фактуры были оставлены без внимания. В целях урегулирования спора ответчику были направлены претензии.

Претензии оставлены без оплаты. Претензионный порядок соблюден.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договор, энергоснабжения у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 124 600,94 руб. Данная задолженность подтверждается Актом свес-, взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору <...>.

Пеня за несвоевременную оплату электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 10 166,39 руб. (десять тысяч сто шестьдесят шесть руб. 39 коп.).

В период ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 были внесены денежные средства в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию в общей сумме 78 000,00 руб., которые были учтены в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ

Так же в данный период в рамках договора <...> производились начисления и выставлялись счет-фактуры согласно потребленной электроэнергии. Поступившие денежные средства не погасили задолженность в полном объеме.

В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору <...> у ответчика ФИО1 составляет: 60 218,69 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, участвовала в судебном заседании посредствам системы ВКС на базе Таштагольского городского суда Кемеровской области-Кузбасса, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что иных платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - в адрес ответчика направлены повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по последнему известному месту нахождения. Сведений о перемене места регистрации, места нахождения сторонами, исходя из требований ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, означает неявку адресата за почтовым судебным отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиками своих процессуальных прав, а, соответственно, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 307, ст. 309 ГК РФ, установлено, что права и обязанности возникают из договоров, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами дела, что ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области в соответствии с Постановлением РЭК от 30.06.2015г. №244.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании предоставленных должником документов ООО «Металлэнергофинанс» заключило с ФИО1 договор энергоснабжения <...> по тарифной группе «население».

В ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнения данного договора, ООО «Металлэнергофинанс» установлено, что объект по адресу <...> используется как гостевой дом «<...>» для оказания гостиничных услуг с целью получения коммерческого дохода.

В подтверждение данного факта имеется информация в средствах информационно-коммуникационной сети «Интернет».

При осмотре объекта и бронировании гостевого дома «<...>», представителями ООО «Металлэнергофинанс», установлено, что: на территории по адресу <...> расположен один двухэтажный дом с большой террасой, баня, крытая беседка, каркасный большой бассейн с зоной отдыха.

Таким образом, ответчик, использует свои объекты и электроэнергию не по назначению, а именно не на коммунально-бытовые (личные) нужды, а на получение коммерческого дохода и для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. В таком случае, оплата потребленной электрической энергии производится по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011г. № 1179.

Согласно положениям Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам. К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально¬бытовые нужды, а в соответствии с приложением 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011г. № 1178 определен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых на получение коммерческого дохода.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011г. № 1179, ООО «Металлэнергофинанс» направило в адрес ответчика ФИО1 оферту договора энергоснабжения по свободным (нерегулируемым) ценам с сопроводительным письмом о переводе на тариф по свободным (нерегулируемым) ценам с 01.10.2024г., с приложением актов осмотров и проверки объекта об использовании электроэнергии с фото-фиксацией. ШПИ 80098502051749.

Продажа электроэнергии (мощности) потребителям, кроме населения и приравненных к ним категориям, производится по нерегулируемым ценам, которые должны быть не выше предельных уровней нерегулируемых цен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. №1179 «Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

В соответствии с п. 87 Основных положений №442, гарантирующие поставщики рассчитывают значения ПУНЦ (предельный уровень нерегулируемых цен, в рамках которого формируется нерегулируемая цена для конечного потребителя (покупателя), с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 Основных положений № 442, по формулам расчета ПУНЦ на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179. Значения ПУНЦ публикуются гарантирующими поставщиками на их официальных сайтах в сети «Интернет» или в официальном печатном издании не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода. Кроме того, ПУНЦ, а также их составляющие доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Согласно потребления электрической энергии объекта ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Металлэнергофинанс» было произведено начисление по свободным (нерегулируемым) ценам, где средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке, определяемая коммерческим оператором оптового рынка и публикуемая на сайте www.atsenergo.ru в начале месяца следующего за расчетным: - ДД.ММ.ГГГГ = 2,961 МВт*8606,65 руб./МВт = 25 484,29 руб. + 20%НДС= 30 581,15 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ = 2,597 МВт*8766,23 руб./МВт = 22 765,90 руб. + 20%НДС= 27 319,08 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ = 3,966 МВт*8725,74 руб./МВт = 34 606,28 руб. + 20%НДС= 41 527,54 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ = 4,587 МВт*8162,91 руб./МВт = 37 443,27 руб. + 20%НДС= 44 931,92 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ = 5,070 МВт*8426,32 руб./МВт = 42 721,44 руб. + 20%НДС= 51 265,73 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ = 2,409 МВт*8033,23 руб./МВт = 19 352,05 руб. + 20%НДС= 23 222,46 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ = 0,878 МВт*8307,77 руб./МВт = 7 294,22 руб. + 20%НДС= 8 753,06 руб.

По договору энергоснабжения <...> по свободным (нерегулируемым) ценам были выставлены счет-фактуры и направлены в адрес должника ФИО1:

- <...>/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 581,15 руб. <...>;

- <...>/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 319,08 руб. <...>;

- <...>/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 527,54 руб. <...>;

- <...>/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 931,92 руб. <...>;

- <...>/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 265,73 руб. <...>;

- <...>/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 222,46 руб. <...>;

- <...>/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 753,06 руб. <...>.

Оплата по указанным счет-фактурам от ФИО1 не поступила, в связи с чем, в целях урегулирования спора ответчику были направлены претензии:

- <...> от ДД.ММ.ГГГГ. - <...>;

- предложением добровольно погасить имеющуюся сумму задолженности Претензии оставлены без оплаты. Претензионный порядок соблюден.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, энергоснабжения у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере:

30 581,15 руб. + 27 319,08 руб. + 41 527,54 руб. + 44 931,92 руб. + 51 265,73 руб - 23 222,46 руб. + 8 753,06 руб. - 103 000,00 руб. = 124 600,94 руб.

Данная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору <...>.

Потребителю в рамках договора <...> производились начисления и выставлялись счет-фактуры согласно потребленной электроэнергии, так же потребителем вносились оплаты, но не в полном объеме.

В период ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 частично внесены денежные средства в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию в общей сумме 78 000,00 руб., которые были учтены в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ

Также в данный период в рамках договора <...> производились начисления и выставлялись счет-фактуры согласно потребленной электроэнергии. Поступившие денежные средства не погасили задолженность в полном объеме.

В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору <...> у ответчика ФИО1 составляет:

30 581, 15 руб. + 27 319,08 руб. + 41527,54 руб. + 44 931,92 руб. + 51 265,73 руб. + 23 222.46 руб. + 8 753,06 руб. + 7 791,80 руб. + 23 825,95 руб. = 60 218,69 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2025г.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 218,69 руб. по договору энергоснабжения <...>, - подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения предусмотрено, что потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счет-фактуры до 18-го (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пеня за несвоевременную оплату электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 14 356,66 руб. (расчет прилагается).

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

На основании изложенного требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 356,66 руб.; взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5043 рублей, вместе с тем, истцом в ходе рассмотрения дела уточнены исковые требования в сторону уменьшения, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей,

На основании п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

Таким образом, необходимо вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 1 043,00 руб. (5 043,00 руб. -4 000,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Металлэнергофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <...> в пользу ООО «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 218,69 руб. по договору энергоснабжения <...>; пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 356,66 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <...> в пользу ООО «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 02.08.2025г по день фактического исполнения решения суда.

Уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в сумме 1043 рублей вернуть ООО «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ООО «Металлэнергофинанс» государственную пошлину в размере 1043,00 руб. уплаченную платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 08.10.2025г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →