Дело № 2-650/2025
43RS0003-01-2024-006001-01
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 2 апреля 2025 года
Первомайский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Дровалевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2025 по иску ФИО2 к ООО «Юридическое бюро «Партнер» о признании договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ООО «Юридическое бюро «Партнер» о признании договоров недействительными.
В обоснование иска указано, что приговором Нолинского районного суда Кировской области от {Дата} истец осужден по (Данные деперсонифицированы) сроком на 3 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. В основу обвинения судом было признано как допустимое доказательство заключение эксперта {Номер}. С экспертизой истец не согласен, обратился за помощью в ООО «Юридическое бюро «Партнер», которые изучили приговор и заключение.
С истцом были заключены: договор {Номер} от {Дата} и договор {Номер} от {Дата}. Истцом произведена оплата за два договора в размере 41 000 руб.
Истец полагает, что договоры были заключены незаконно, так как заключение экспертов не могут быть рассмотрены или обжалованы отдельно от состоявшегося приговора Нолинского районного суда Кировской области. Можно обжаловать только приговор. Ответчик это знал и должен был сообщить истцу, но этого не сделал. Оба договора заключены путем обмана.
Истец просит признать договор {Номер} от {Дата} и договор {Номер} от {Дата} недействительными.
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, просил удовлетворить, а также применить последствия недействительности – взыскать денежные средства в размере 41 000 руб., уплаченные по договорам. Пояснил, что ответчик не выполнил условия договора. Также пояснил, что обращался к ответчику с требованием о расторжении договоров, на что ему было предоставлено для подписи соглашение о расторжении договоров. Истец подписал не заполненное соглашение и ушел, ждал возврат денежных средств, но не возврата денежных средств не было.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку все существенные условия были согласованы между сторонами, заполнена карточка клиента, изложено в письменном виде краткое содержание договора, задание. Кроме того, подписано соглашение о расторжении договора {Номер} от {Дата}.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Нолинского районного суда Кировской области от {Дата} ФИО2 осужден к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.
В основу обвинения было положено заключение эксперта {Номер}, которое было признано допустимым доказательством. ФИО2 не согласился с указанным заключением и обратился в ООО "Юридическое бюро "Партнер".
{Дата} между ООО "Юридическое бюро "Партнер" (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор {Номер} об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется уплатить указанные услуги (п. 1 договора). Характер и описание юридической услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, а также подготовка процессуальных документов по вопросу обжалования заключения экспертов (п. 1.2 договора). Размер стоимости оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 15 000 рублей (п. 3.1 договора).
{Дата} между ООО "Юридическое бюро "Партнер" (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор {Номер} об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется уплатить указанные услуги (п. 1 договора). Характер и описание юридической услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, а также юридическое сопровождение по вопросу обжалования заключения экспертов (п. 1.2 договора). Размер стоимости оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 26 000 рублей (п. 3.1 договора).
Согласно приложению {Номер} к указанным договорам, которое поименовано как краткое содержание предмета договора, истец собственноручно изложил предмет договора, по которому будут оказаны юридические услуги. В рамках заключенных договоров просил оказать следующие юридические услуги: подготовить процессуальные документы и сопровождать в органы власти для обжалования экспертов.
Услуги оплачены в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией {Номер}, в размере 26 000 рублей, что подтверждается квитанцией {Номер}.
Согласно акту на оказание услуг от {Дата} по договору {Номер} от {Дата}, исполнитель оказал следующие услуги: правовой анализ, изучение представленных документов, подбор нормативно – правовой базы для аргументации позиции по делу, подготовка документов в СУ СК РФ по Кировской области, Прокуратуру Кировской области, на общую сумму 15 000 руб. Заказчик ФИО2 указанные работы принял, о чем стоит его подпись. Кроме того, между сторонами {Дата} подписано согласование объемов проделанной работы по договору {Номер} от {Дата}.
Согласно отчету о проделанной работе от {Дата}, проделанная работа: изучение представленных документов, анализ ситуации, подбор нормативной базы для аргументации позиции по делу, получение дополнительной информации, затребование дополнительных документов у заказчика, согласование позиции с юристом первичного приема и куратором, подготовка обращений в компетентные органы согласно акту выполненных работ, консультация заказчика и выдача подготовленных документов, разъяснение дальнейших действий.
В материалы дела ответчиком представлен проект заявления, адресованный прокурору Нолинского района Кировской области, который содержит указание на наличие оснований для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам; анализ приговора Нолинского районного суда Кировской области от {Дата}; служебная записка об оплате транспортных расходов адвокату ФИО6 за поездку в {Адрес} {Дата} по клиенту ФИО2 (ознакомление с материалами уголовного дела в суде).
По сообщению прокуратуры Кировской области, представленному в материалы дела по запросу суда, ответами начальника уголовно – судебного управления от {Дата} и прокурора Немского района Кировской области от {Дата} ФИО2 уведомлялся об отсутствии оснований для обжалования приговора Нолинского районного суда Кировской области от {Дата}.
Согласно ответу прокуратуры Кировской области от {Дата}, обращение ФИО2 от {Дата} рассмотрено. Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые признаются вновь открывшимися и дают основания для возобновления производства по уголовному делу, приведен в ст. 413 УПК РФ, вместе с тем изложенные в обращении сведения к таковым не относятся.
Прокуратура Немского района Кировской области письмом от {Дата} направила ФИО2 аналогичный ответ о рассмотрении обращения от {Дата} о пересмотре приговора Нолинского районного суда Кировской области от {Дата} по вновь открывшимся обстоятельствам.{Дата} между сторонами подписано соглашение о расторжении договора {Номер} от {Дата}, согласно которому стороны по взаимному согласию расторгают основной договор с момента подписания соглашения, полная стоимость юридических услуг по договору составляет 26 000 руб., на момент заключения соглашения стоимость исполненных обязательств по договору составляет 26 000 руб., исполнитель возвращает заказчику уплаченную им по основному договору сумму в размере 0 руб.
Подписание вышеуказанных документов сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
ФИО2 полагает, что указанные договоры заключены с ним под влиянием обмана, поскольку заключение эксперта не может быть обжаловано отдельно от приговора. По вопросу подписания соглашения о расторжении договора {Номер} от {Дата}, истец не отрицал подписания данного соглашения, однако пояснил, что подписал соглашение без указания суммы к возврату.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пункта 2 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как следует из ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу закона в понятие предмета договора возмездного оказания услуг не включается достижение результата, ради которого он заключается, поскольку результата, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.
В силу положений ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Оценив условия заключенных между ООО «Юридическое бюро «Партнер» и ФИО2 договоров оказания услуг и произведенное ответчиком по данным договорам исполнение, соглашение о расторжении договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договоров недействительными.
Утверждение ФИО2 о том, что при заключении договора ответчик ввел истца в заблуждение по вопросу обжалования заключения экспертов, которое не может быть обжаловано отдельно от приговора суда, основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку заказчик самостоятельно определил предмет договора, согласовал работы по договорам, принял их, что подтверждается личными подписями истца.
Относимых и допустимых доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом ответчиком представлены доказательства оказания услуг в согласованном объеме и принятия их заказчиком.
Довод истца о том, что соглашение о расторжении договора было им подписано, однако строка о сумме возврата не была заполнена, судом отклоняется. ФИО2, подписывая документ – соглашение о расторжении договора, при должной степени осмотрительности и заботливости должен был убедиться в правильности и полноте его заполнения. Доказательств того, что истцом подписан документ, в котором отсутствовали какие – либо сведения, а именно сумма к возврату, а также того, что документ был заполнен после подписания документа, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Оснований полагать, что соглашение о расторжении договора должно было содержать какие-либо другие условия, нежели перечисленные в подписанном соглашении, у суда не имеется.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ООО «Юридическое бюро «Партнер» о признании договоров недействительными оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 08.04.2025 года.