Дело №2-1286/2022
УИД23RS0021-01-2022-001672-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская 09 августа 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения.
В обоснование иска указал, что является владельцем транспортного средства на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время узнал, что на транспортное средство судебным приставом-исполнителем С.Е.А. наложено ограничение вида «запрет на регистрационные действия».
Согласно информации ФССП должником по исполнительному производству, в рамках которого наложены ограничения на транспортное средство, является бывший владелец ТС ФИО2
В связи с чем, обратился в суд с иском, просит суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства .
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Об истечении срока хранения».
Судом принимались меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ по надлежащему извещению о времени и месте слушания дела путем направления извещения заказной корреспонденцией с уведомлением по известному месту жительства.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчицы в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Красноармейского районного суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав их извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела по Краснодарскому краю К.А.А. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает следующее.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у продавца ФИО2 транспортное средство за рублей (л.д.8).
С июля 2021 года, истец открыто и добросовестно пользуется автомобилем.
Согласно представленных Красноармейским районным отделом судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю и МРЭО ГИБДД по обслуживанию (Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю на транспортное средство судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами по делу не оспариваются.
Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу вышеназванных норм закона, ФИО1 предоставил суду допустимые, письменные доказательства, подтверждая совершение сделки договором купли-продажи паспортом, ТС и ПТС, совершенную до даты наложения ареста.
Доказательств того, что на дату совершения сделки, ответчик ФИО2 не имела права отчуждать спорный автомобиль, суду не представлено.
Согласно части 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.
Так, судом установлено, что спорный автомобиль приобретён истцом ФИО1 по возмездной сделке у ФИО2 до объявления ареста на него, следовательно, на момент вынесения определения об аресте, принадлежал ФИО2, и, оснований для признания указанной сделки ничтожной, суду не заявлено.
При установленных судом обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 233 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения - удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство наложенные судебными приставами:
- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ;
- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ;
- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда Фойгель И.М.