Решение по делу № 2К-14/2023 от 22.03.2023

Гражданское дело №2К-14/2023

УИД: 63RS0017-02-2022-000552-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-14/2023 по иску ФИО4 к администрации муниципального района Пестравский Самарской области, третьим лицам администрации сельского поселения Мосты муниципального района Пестравский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Пестравский Самарской области, третьим лицам администрации сельского поселения Мосты муниципального района Пестравский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая завещала все свое имущество ФИО2. ФИО2 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство. Наследником имущества ФИО2 являлся ФИО3, который принял наследство, но в установленном порядке своих прав не оформил. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти наследником является ФИО4 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> было отказано, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности за наследодателем. Просит суд, с учетом уточнения, установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 единолично по закону; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24625765 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, находящийся по <адрес> с кадастровым номером №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 02.12.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Пестравского района Самарской области.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика администрации МР Пестравский, третьего лица- администрации сельского поселения Мосты МР Пестравский, нотариус Пестравского района в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.69 ч.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления администрации Пестравского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации Пестравского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью 16,1 га., было выдано свидетельство на право собственности №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела также подтверждается, что в 2006 году, с целью регистрации права общей долевой собственности данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. На основании протокола №1 Общего собрания собственников земельных долей по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли каждого участника, всего определено <данные изъяты> долей.

Согласно списку владельцев земельных паев Мостовского сельского поселения, размер доли ФИО1 составляет <данные изъяты> доля. Право собственности на указанную долю в установленном порядке не было зарегистрировано.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, правомерно, как было установлено в судебном заседании, принадлежала на праве собственности ФИО1

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. С момента государственной регистрации у приобретателя по договору возникает право собственности на недвижимое имущество (ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала все свое имущество ФИО2

Согласно информации нотариуса Пестравского района, после смерти ФИО1, наследственное дело не заводилось.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. А в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось, и где бы не находилось.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что наследником по завещанию ФИО1 является ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти матери, учитывая также, что других наследников ни по закону, ни по завещанию не установлено. При этом, согласно справке администрации сельского поселения Мосты, ФИО1 на день смерти проживала по <адрес>, после её смерти в жилой дом по данному адресу вселилась и была зарегистрирована по день смерти ФИО2

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 после смерти ФИО1 совершила действия, указывающие на фактическое принятие наследства после смерти ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2 единственным наследником являлся ФИО2 – ФИО3, который надлежащим образом своих прав по принятию наследственного имущества не оформил: в течение установленного законом срока не вступил в права наследования после смерти ФИО2, в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращался, однако фактически, как было установлено в судебном заседании принял наследство после смерти ФИО2

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3., в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 после смерти ФИО2 совершил действия, указывающие на фактическое принятие наследства после смерти ФИО2, при этом, как установлено в судебном заседании, ФИО3 после смерти ФИО2 вступил фактически в наследственные права, нес бремя содержания имущества.

Согласно материалам дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации нотариуса Пестравского района Самарской области следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, наследником, подавшим заявление и принявшим наследство по всем основаниям, является ФИО4

Родственные отношения между ФИО3 и ФИО4 подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось

В судебном заседании было бесспорно установлено, что наследником по закону умершего ФИО3 является ФИО4, которая приняла наследство после смерти ФИО3 (который, в свою очередь, фактически вступил в права наследования после смерти ФИО2, которая, в свою очередь, фактически вступила в права наследования после смерти ФИО1).

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец является наследником по закону после смерти ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО3, который, в свою очередь, фактически вступил в права наследования после смерти ФИО2, которая, в свою очередь, фактически вступила в права наследования после смерти ФИО1

Руководствуясь статьей 265 ГПК РФ, принимая во внимание сведения из похозяйственной книги и придя к выводу, что ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежал указанные жилой дом и земельный участок, стало быть, после её смерти это имущество подлежит включению в состав наследственной массы; учитывая, что ФИО4 в установленном законом порядке приняла наследство по закону после смерти ФИО3., соответственно, к ней в порядке наследования по закону также переходят права в отношении спорного земельного участка (пая), в связи с чем суд полагает необходимым установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти его матери ФИО2 и признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в связи с переходом права собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования. То обстоятельство, что наследодатель ФИО3 умер и его правоспособность прекращена с момента смерти, не имеет правового значения для правильного разрешения спора, поскольку перед судом заявлены требования не о признании за умершим права на какое-либо имущество, а заявлено требование об установлении факта принятия наследства после смерти его матери.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, единолично по закону.

Признать за ФИО4, паспорт №, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24625765 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый <адрес> с кадастровым номером №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.